Ayuso en su discurso de ayer estaba inusualmente nerviosa, creo que porque sabía lo que estaba haciendo: dando un golpe de estado.
Hipotesis mirando el panorama: el fallo del Tribunal Supremo un 20 N (es un mensaje); la rebelion de Ayuso al gobierno central no entregando los datos de cribados de cáncer, ni la lista de médicos objetores; felicitar a Ecuador directamente, los mensajes en ingles: Ayuso se está presentando en el extranjero como la Presidenta, sin dejar muy claro que es presidenta de una comunidad no de España; y sobretodo el discurso que dió ayer: Ayuso_MAR utiliza los principaios de Gobbels: atribuye a los adversarios lo que ella ha hecho o está haciendo, sus discursos son una confesión de lo que ella está haciendo o a hecho, y el discurso de ayer fue una confesión (atribuyéndolo al PSOE), de lo que ella y su red, supuestamento están haciendo: dando un golpe de estado, desde diferentes instancias: la ayuda de VOX, que aviva los movimientos ultras; del Tribunal Supremo, atracción de latino-americanos de derechas a Madrid,..
El discurso de Ayuso de ayer, releído teniendo en cuenta los principios de Gobbels, no tiene desperdicio
¿ En qué quedamos: vuelve la ultraderecha y nos tiene que salvar Sánchez, o tiene una presencia residual?
No vale las dos opciones según interese el día, hay que elegir
#4 Llevan años condenando a hombres sin pruebas, sólo con el relato de alguien más (que no estoy diciendo que no deban ser condenados, estoy indicando en base a qué) y ahora, sin tener el texto de la sentencia, dicen que es un escándalo.
#1 lo siento pero esta te la vas a comer con patatas, es culpable y ha quedado demostrado en el juicio.
Que ahora me venga la izquierda que no se puede culpar sin pruebas habiendo sentencias culpatorias con la ley de vio gen, es decir en base a declaraciónes e indicios...
#14 ¿Has votado errónea porque en tu opinión debería estar en sucesos?
Que yo sepa actualidad es una categoría y sucesos solo un sub al que debes estar suscrito.
¿Realmente es errónea @Eirene ? ¿O solo es otro voto negativo ideológico que a saber que persigue?
Franco era un dictador y los dictadores son malos.
Ahora bien, alguien que lea el "artículo" "imparcial" del spammer este y no salga pensando que con Franco se mejoraron las condiciones de vida con esos datos es que no tiene cerebro.
El propio spammer sale en comentarios intentando justificar que "no es tan dificil mejorar las condiciones".
En 1960, sólo el 45% de las viviendas tenían agua corriente. En 1970, más del 20% seguían en tan indigna situación
Es decir, que en los 10 años que van de 1960 a 1970 se pasó del 45% al 80% de viviendas con agua corriente, en 10 años se dio acceso a agua corriente al 35% de las viviendas del país.
#3 recibió un Corazón Púrpura tras resultar herida en un ataque con un artefacto explosivo improvisado durante una misión de combate en Iraq
Parece bastante fangoso
Hipotesis mirando el panorama: el fallo del Tribunal Supremo un 20 N (es un mensaje); la rebelion de Ayuso al gobierno central no entregando los datos de cribados de cáncer, ni la lista de médicos objetores; felicitar a Ecuador directamente, los mensajes en ingles: Ayuso se está presentando en el extranjero como la Presidenta, sin dejar muy claro que es presidenta de una comunidad no de España; y sobretodo el discurso que dió ayer: Ayuso_MAR utiliza los principaios de Gobbels: atribuye a los adversarios lo que ella ha hecho o está haciendo, sus discursos son una confesión de lo que ella está haciendo o a hecho, y el discurso de ayer fue una confesión (atribuyéndolo al PSOE), de lo que ella y su red, supuestamento están haciendo: dando un golpe de estado, desde diferentes instancias: la ayuda de VOX, que aviva los movimientos ultras; del Tribunal Supremo, atracción de latino-americanos de derechas a Madrid,..
El discurso de Ayuso de ayer, releído teniendo en cuenta los principios de Gobbels, no tiene desperdicio
No vale las dos opciones según interese el día, hay que elegir
Que ahora me venga la izquierda que no se puede culpar sin pruebas habiendo sentencias culpatorias con la ley de vio gen, es decir en base a declaraciónes e indicios...
¿Ahora no vale no?
Pena: multa y 2 años de inhabilitacion....
Gravisimo q te cagas....
No se puede tener a un delincuente por Fiscal General del Estado y su responsable no dimitido.
ELECCIONES YA.
Que yo sepa actualidad es una categoría y sucesos solo un sub al que debes estar suscrito.
¿Realmente es errónea @Eirene ? ¿O solo es otro voto negativo ideológico que a saber que persigue?
Ahora bien, alguien que lea el "artículo" "imparcial" del spammer este y no salga pensando que con Franco se mejoraron las condiciones de vida con esos datos es que no tiene cerebro.
El propio spammer sale en comentarios intentando justificar que "no es tan dificil mejorar las condiciones".
Patético es poco.
Es decir, que en los 10 años que van de 1960 a 1970 se pasó del 45% al 80% de viviendas con agua corriente, en 10 años se dio acceso a agua corriente al 35% de las viviendas del país.
¿Y esto se supone que es... negativo?
www.20minutos.es/noticia/5717050/0/asi-fue-politica-vivienda-franco-qu
creo que hay que diferenciar entre la derecha nacional-católica de la libertarra.
Ahora prueba, a día de hoy, a comprar un casa de 45 metros cuadrados y alimentar a 7 personas con el salario de una persona, ya verás que risa.
Bulo
Parece bastante fangoso