Suspicious

Quequé fumigado: han ganado los nazis [136]

1. #41 Suspicious

   #38 Y qué dijo exactamente el cómico por internet?

   2 K 10

1. #37 Suspicious *

   #34 Y qué cosa fue la que hizo el otro?

   4 K 3

1. #32 Suspicious

   #30 Y qué asuntos son esos que ha acabado resolviendo con violencia?

   7 K -11

1. #27 Suspicious *

   #25 #26 #28 Queréis decir que simplemente se levantó un día y decidió agredir a ese tío sin más?

   14 K -30

1. #21 Suspicious *

   #3 #4 #10 Y por qué fue a pegar a ese cómico?

   12 K -9

Aumentan a 41 los muertos por el accidente ferroviario de Adamuz [31]

1. #30 Suspicious *

   #29 Vaya por dios, otra vez no puedes sustentar lo que dices con algo concreto. Cachis!
   
   Que mala puntería tengo siempre con mis preguntas

   0 K 9

1. #28 Suspicious *

   #27 por favor, estoy deseando ver un ejemplo. Solo uno! Por favor te lo pido!!
   
   Con strike de contenido inapropiado claro, no por bulo (que si no habría que strikear a media página) o por insultos.
   
   

   0 K 9

1. #26 Suspicious *

   #25 Lo de explicar porqué se strikea el comentario del que hablamos y se pasan de largo los comentarios de Ayuso y los muertos del covid (tema que hasta tiene un sub para hacer el truquito de empujar meneos a portada) y que repito, ha sido rechazado por todos los tribunales ante los que se ha presentado, ya si eso lo dejamos para otro día.
   
   cc #23

   0 K 9

1. #24 Suspicious

   #23 La moderación en esta página es una puta vergüenza. Tienes a diario peña llamando a asesina a Ayuso, utilizando los muertos de la pandemia políticamente a pesar de que ya les han tirado el relato en todos los tribunales posibles y aquí no pasa nada.
   
   @Eirene sois lo que sois, y siempre lo seréis.

   0 K 9

Quequé anuncia un inesperado parón tras la polémica en ‘Hora Veintipico’: “Tengo que descansar... Luego ya veremos” [118]

1. #51 Suspicious

   #37 Revisa bien

   0 K 9

Aumentan a 41 los muertos por el accidente ferroviario de Adamuz [31]

1. #21 Suspicious

   #20 Sí, de un día. Si ya lo sé. Insulta a alguien y a la tarde siguiente está de vuelta. El viejo truco.

   0 K 9

1. #19 Suspicious *

   #18 Ah! pues échale un vistazo a este perfil, que se os ha pasado durante años por alguna razón. Un despiste supongo. Lo digo porque me preocupo por vosotros, cualquier malpensado podría ir diciendo por ahí que las normas se aplican de forma arbitraria.
   
   www.meneame.net/user/mis_cojones_en_bata/commented

   0 K 9

1. #17 Suspicious *

   #16 y eso de embarrar donde aparece en las normas? Qué tipo de strike le aparece a él en el perfil? Strike por embarrar?
   
   cc #1

   0 K 9

1. #15 Suspicious

   #1 hola @eirene qué norma incumple este comentario?

   0 K 9

Es falso que la foto de una joven encendiendo un cigarrillo con la imagen del líder supremo haya sido tomada en Irán [PT] [74]

1. #24 Suspicious *

   #14 Eso es porque te inventas lo que piensan en vez de tratar de entender su postura. Es algo bastante común en alguien fanatizado con la política. No es casualidad que justo todos los monstruos más atroces son los que no ven las cosas desde tu óptica.
   
   Luego claro, ves que un tío que vota a Vox, por ejemplo, quejándose de que cuelgan a homosexuales de grúas y te da un cortocircuito.
   
   Es normal y también les pasa en el otro lado. Así echa la tarde mucha gente por aquí.

   1 K 12

El Tribunal Supremo corrige una denuncia falsa (y le da un toque de atención a fiscalía) [16]

1. #12 Suspicious

   #11 Aplicate el cuento y varía tus fuentes también, todos tus envíos provienen de internet.

   1 K 18

1. #10 Suspicious *

   #9 No sabes ni lo que es una fuente y me pretendes dar lecciones.
   Pista: el aula no es de quien aprendes en una clase.

   0 K 9

1. #8 Suspicious *

   #7

   1 K 17

1. #6 Suspicious

   #5 Por favor, estoy deseando ver esos 9 videos del canal de JSI que he enviado. Los podrías enlazar por separado?

   1 K 17

1. #4 Suspicious

   #3 Tú la sueltas y si cuela, cuela ¿no?

   0 K 9

1. #2 Suspicious

   #1 Hiper spam 3 videos en un año

   0 K 9

La Fiscalía acusa al Supremo de ignorar las pruebas que exoneraban a García Ortiz y pide anular la sentencia [177]

1. #96 Suspicious

   #87 Dais puta vergüenza ajena

   0 K 9

1. #81 Suspicious *

   #80 No, quiero decir que hay múltiples usuarios que divulgan el BULO de que se condena al FGE sin pruebas, PUNTO.
   
   Ni indiciarias ni no indiciarias.
   
   La huida hacia delante es patética, siempre es más fácil reconocer lo que uno es.

   0 K 9

1. #77 Suspicious *

   #76 No, pero en todo meneo sobre este tema hay usuarios divulgando el bulo de que se le condena sin pruebas. Igual se os pasó leerlos, lo cual es un poco extraño porque suele haber más de uno y de dos y de tres en cada uno de los meneos.
   
   Será por un pequeño despiste pero no importa, ahora que ya estáis sobre aviso estoy seguro que se aplicarán los strikes correspondientes con la rapidez y contundencia que os caracteriza.

   0 K 9

1. #70 Suspicious

   Hola @Eirene por lo del bulo de que al FGE lo condenan sin pruebas pese a haber una sentencia no hay strikes ¿no?
   
   Es por confirmar vuestra hipocresía una vez más.
   
   Un saludo

   0 K 9