#26 has perdido el foco, lo siento.
El Alberto es un prenda, eso no se puede discutir, pero en nuestro sistema de vida incluso los prendas tienen derechos y una figura como el fiscal general se ha pasado esos derechos por el forro
Ese es el foco y por eso le condenan
que al otro, al del ático, le metan mano? Ya tardan y si es culpable que le condenen. Pero una cosa no quita la otra y aquí parece que se ha olvidado eso.
#18 Que el FGE sea culpable de revelación se datos reservados no es excluyente con la corrupción del pp.
No es un puto juego de suma cero, que solo pueden ser corruptos unos u otros.
Puedes pensar que el psoe es corrupto y pensar lo mismo del pp.
#13 Vienen después de aleccionar a la gente con que es normal que el fiscal general del estado filtre datos de un tipo con tal de atacar a una contrincante política para apartar el foco de la esposa del presidente que está en otro juicio.
¿ Ves ? Es solo cuestión de que relato prefieres creer.
#10 la ley mordaza da presunción de VERACIDAD a los atestados policiales por encima de vídeos de los mismos hechos, usea, da igual su filiación política, si aplican la ley, aplican injusticia. Nadie quiso cambiarlo y así nos va, por desgracia no es ni la primera ni la enésima vez que vemos llegar a juicio lo que no debería pasar ni de instrucción, hasta peña imputada por desórdenes en una huelga encontrándose a 300km y currando... da igual, que dicel madero que te vio e identificó entre el gentío y ya estaría.
Bastante lamentable el "debate" donde ponen a 6vs1 y apenas dejan que haya réplica sí. Luego dicen que A3 son fachas pero, efectivamente, vaya discusión de charos, que alegremente afirman cosas del libro haciendo el ridículo porque no se lo han leído. Que lo confiesan con orgullo y todo. Que bajo ha caído el nivel.
#6 He visto el video de ese "debate". Una banda de charos, muy fuertemente fanatizadas, criticando un libro que ninguna ha leido a base de mentiras expresadas a grito pelado con la intención de no dejar hablar al autor del libro.
No sólo mentiras, sino que también demostraron ignorancia sobre los temas que tocaban.
Lo que aterra de todo esto es que ha sido una acusación chapucera y aún así la fiscalía fue a saco a por él. No me imagino si la mujer llega hilar fino las fechas para que cuadrasen cuando el padre estaba con la niña.
Si yo hago una noticia "bulo" diciendo que Carmena no tiene demencia senil sino una mente preclara, y luego sale su médico a decir que sus pruebas médicas en realidad dicen que sí tiene algo de demencia senil, Carmena no dudaría en denunciar a su médico por revelar datos. Ahí ya no le gustaría la defensa de "la verdad"
E incluso aunque el escenario fuera que yo he filtrado sus analíticas privadas, esos datos me los puedo haber inventado, cuando sale su médico a confirmarlo, es cuando se revela secretos de verdad. No hay por donde coger el argumento.
La fiscalía no está para ganar relatos, eso no es seriedad. Las instituciones tienen que garantizar los derechos y hacer un trabajo profesional, y eso también implica no revelar información sensible, por mucho que los medios publiquen bulos.
#2 el fiscal general es el máximo representante de la fiscalia
El que tiene como deber absoluto proteger eso que ha filtrado. Y encima se ha filtrado para dañar políticamente a un contrario
el delito en este caso es irrelevante. Incluso se podría haber filtrado otro tipo de información sin delito por medio y llegar a dónde estamos ahora; a una condena.
Creo que la gente no comprende lo de la protección de datos, la garantía de custodia y lo que se mueve en este caso concreto y así nos va
#1 para que después las Charos se le tiren al cuello a Soto Ivars, como el otro día en Espejo Público. Cada vez se sostienen menos sus argumentos y ya no engañan tanto.
Indignante es esta basura de periódico, que se monta unos dramones solo para ganar clicks baratos. Hablar de una sauna gay no es homofobia ni aunque lo intentes forzar con calzador. Una sauna gay es un sitio perfectamente normal, legal y respetable, y mencionarla no convierte mágicamente a nadie en un cavernícola. Lo homófobo sería insinuar que tiene algo de malo ser gay o ir a una sauna gay, y justo eso es lo que insinúan algunos con esa pose impostada.
Y que pretendan vender que eran “gesticulaciones involuntarias”... Ya hay que ser mastuerzo para decir semejante bobada, que solo hay que ver el vídeo para darse cuenta de la retrasadez. Si el tipo se relamió y sopló el besito, pues se comenta, punto, y si es en tono jocoso es porque el gestito no es para menos, no me jodas. Que no pasa nada, no se cae el cielo, y desde luego no convierte a nadie en un monstruo homófobo por mencionarlo.
Así que a ver si aprendéis a distinguir entre describir algo y odiarlo, porque esa confusión constante solo demuestra que vais de listos y no manejáis ni lo básico.
#6 ¿Cuando el Tribunal Supremo dictó sentencia por la trama Gürtel tambien dijiste que era de traca? ¿tambien había que reformarla? ¿sólo hay que reformar a los jueces que tocan a los "nuestros"?
Quereis impunidad y eso es propio de totalitarismos
El Alberto es un prenda, eso no se puede discutir, pero en nuestro sistema de vida incluso los prendas tienen derechos y una figura como el fiscal general se ha pasado esos derechos por el forro
Ese es el foco y por eso le condenan
que al otro, al del ático, le metan mano? Ya tardan y si es culpable que le condenen. Pero una cosa no quita la otra y aquí parece que se ha olvidado eso.
No es un puto juego de suma cero, que solo pueden ser corruptos unos u otros.
Puedes pensar que el psoe es corrupto y pensar lo mismo del pp.
¿ Ves ? Es solo cuestión de que relato prefieres creer.
Viva la democracia.
Bastante lamentable el "debate" donde ponen a 6vs1 y apenas dejan que haya réplica sí. Luego dicen que A3 son fachas pero, efectivamente, vaya discusión de charos, que alegremente afirman cosas del libro haciendo el ridículo porque no se lo han leído. Que lo confiesan con orgullo y todo. Que bajo ha caído el nivel.
No sólo mentiras, sino que también demostraron ignorancia sobre los temas que tocaban.
Si yo hago una noticia "bulo" diciendo que Carmena no tiene demencia senil sino una mente preclara, y luego sale su médico a decir que sus pruebas médicas en realidad dicen que sí tiene algo de demencia senil, Carmena no dudaría en denunciar a su médico por revelar datos. Ahí ya no le gustaría la defensa de "la verdad"
E incluso aunque el escenario fuera que yo he filtrado sus analíticas privadas, esos datos me los puedo haber inventado, cuando sale su médico a confirmarlo, es cuando se revela secretos de verdad. No hay por donde coger el argumento.
La fiscalía no está para ganar relatos, eso no es seriedad. Las instituciones tienen que garantizar los derechos y hacer un trabajo profesional, y eso también implica no revelar información sensible, por mucho que los medios publiquen bulos.
Interesante relato, relato, relato ....
El que tiene como deber absoluto proteger eso que ha filtrado. Y encima se ha filtrado para dañar políticamente a un contrario
el delito en este caso es irrelevante. Incluso se podría haber filtrado otro tipo de información sin delito por medio y llegar a dónde estamos ahora; a una condena.
Creo que la gente no comprende lo de la protección de datos, la garantía de custodia y lo que se mueve en este caso concreto y así nos va
Relato, relato, relato ...
Y que pretendan vender que eran “gesticulaciones involuntarias”... Ya hay que ser mastuerzo para decir semejante bobada, que solo hay que ver el vídeo para darse cuenta de la retrasadez. Si el tipo se relamió y sopló el besito, pues se comenta, punto, y si es en tono jocoso es porque el gestito no es para menos, no me jodas. Que no pasa nada, no se cae el cielo, y desde luego no convierte a nadie en un monstruo homófobo por mencionarlo.
Así que a ver si aprendéis a distinguir entre describir algo y odiarlo, porque esa confusión constante solo demuestra que vais de listos y no manejáis ni lo básico.
Quereis impunidad y eso es propio de totalitarismos
Que asco de degradación.