#2 Pues no porque es un equipo ciclista privado no es una selección nacional de Israel.
La mayoría de ciclistas son internacionales (americanos, oceanicos o erupeos) no Israelies.
Simplemente quieren participar en un evento deportivo que no tiene nada que ver con el genocidio.
No entiendo las protestas que la gente se vaya a las embajadas de Israel que es donde debería ir en vez de joder la marrana en un evento deportivo.
#7 El día que los que se pasan el día autodenominándose de izquierdas entiendan que no todos los que estamos en desacuerdo con según qué cosas (como esta payasada) somos fachas, ese día quizás empiecen a aglutinar simpatías. Mientras tanto, sigue la carrera por la máxima marginalidad.
#3 Leer ese comentario, asumir lo segundo, y poner un strike, es un triple tirabuzon mental de cojones y el que lo haga no deberia ejercer de moderador, porque a saber que mas peliculas se montara...
Al final este tipo de strikes solo sirven para polarizar, y crear complicidad de la administracion con cierto tipo de usuarios toxicos que pululan por aqui, creando relato y unidad por asi decirlo, que aqui el sistema de karma favorece que se formen chupipandis, y la moderacion tambien esta relativamente escorada, especialmente en el pasado era un canteo.
Y aqui hay autenticos reportadores profesionales, deberia haber criterios mas objetivos. A mi me paso algo parecido, me reportaron por bulo sin mas pruebas que el "reportado por bulo", y me cayo la penalizacion, pero nunca se llego a desmentir el dato. Al final lo que consigues son reportes en racimo por parte de este tipo de listillos, los pocos que cuelen ya son un exito mientras que el abuso de los reportes, o los reportes totalmente risibles nunca se penaliza. Es un win win para ese tipo de gente en su toxicidad.
#1 Es mi opinión también. He visto los strikes que caen constantemente. No veo ninguna labor de moderación, nada en absoluto. He leido algunas declaraciones de los admins que son para subirse a un árbol, e incluso he tenido alguna discusión con eirene.
Tu argumento es un fraude intelectual. Usas tuits de trolls como coartada para evitar un debate honesto, atacando una caricatura en vez de ideas. Tu objetivo real no es el misógino, es el disidente. Anulas cualquier crítica llamándola "complicidad", todo desde una pose de superioridad moral que solo busca el aplauso de tu círculo.
Tú verás, tú sabrás.
#2 vamos, que si en este país no apoyas al presidente que tiene a sus 5 más próximos investigados judicialmente, además de ser el más mentiroso desde Felipe II, es que eres un facha
#9#11 Es la triste realidad que nos han impuesto. Hay que ser muy cínico y ciego para no ver que en un afán desmedido por aumentar la presencia femenina en ciertos sectores, se está dando visibilidad a ciertas personas que no pasarían el corte si se tratara de individuos del otro sexo.
Algo parecido, aunque más siniestro, ocurre en la elusiva búsqueda de igualdad entre los sexos. Buscan culpables a los que señalar, no soluciones. Se crean nuevos conflictos ficticios, que se sobredimensionan hasta que el mensaje consigue calar en esa parte de la sociedad que pasará a considerarse a si misma como víctimas de la discriminación e injusticias sistemáticas. Cuyo único culpable y responsable será siempre señalado y juzgado por los opinadores encargados de propagar el mensaje, y nunca dando lugar a debates que puedan cuestionar la doctrina oficial.
Como resultado, tenemos a una parte de la sociedad que se siente agraviada, y a la otra, juzgada y vilipendiada.
Alguien podría argumentar que solo se trata de torpezas a la hora de implementar las políticas de igualdad e impulso a la iniciativa femenina, cuando no se trata de otra cosa que el clásico divide y vence. Que enmascarado detrás de una causa justa y legítima, consigue su propósito sin que nadie ose cuestionarlo. Porque cualquiera que se atreva, será tachado de machista y todas esas lindezas que ya conocemos y han convertido en el nuevo Sambenito con el que desacreditar a los detractores.
El artículo es interesante por lo que revela de nuestra sociedad y sus obsesiones. Resumo:
Un escritor no logra publicar una mierda y empieza a pasar hambre, y como ha observado que desde hace tiempo el mundo editorial está en manos de mujeres, decide hacerse pasar por una. Se crea un personaje femenino y empieza a mandar sus novelas a las editoriales, que ahora sí se ven interesadas. Todo son parabienes, “qué bien lo cuentas”, “qué linda historia”, “lo vas a petar, nena”, y cosas así.
Pero entonces el artículo, como no podía ser de otra manera, acaba insinuando que todo eso se debe al… ¿lo adivináis? ¡JAJAJAJAJA! ¡Sí, es culpa del machismo!
#8 Si allí se hicieran misas católicas vox no querría que se prohibieran, cierto.
Pero ¿a que también es cierto que si ese fuera el caso Meneame estaría diciendo que eso no puede ser y que si quieren rezar que se vayan a su casa?
#7 Según el enlace que tu mismo aportas han venido haciéndolo "en los últimos años" digo yo que tiempo para buscar lugares con antelación para celebrar sus ritos han tenido.
Los de la iglesia católica son unos privilegiados. Y lo que queremos es acabar con los privilegios y sacar la religión de los espacios públicos. No se contrarresta a los seguidores de un ser imaginario beneficiando a los seguidores de otro ser imaginario, que encima creo que es el mismo pero la peli la hizo un director distinto
#18 ¿Ya estamos con los bulos?
"la mayoría de festivaleros civiles israelíes muertos"
¿Cuantos palmaron siguiendo esa directiva? A ver si sacamos algo en claro
#2 ¿de verdad ahi ves una tendencia bajista? yo lo que veo es que desde hace tiempo siempre se rondan los 50. Es tan bajo el numero de muertes, que por mas dinero y recursos que destines dificilmente es mejorable.
La mayoría de ciclistas son internacionales (americanos, oceanicos o erupeos) no Israelies.
Simplemente quieren participar en un evento deportivo que no tiene nada que ver con el genocidio.
No entiendo las protestas que la gente se vaya a las embajadas de Israel que es donde debería ir en vez de joder la marrana en un evento deportivo.
Hasta la próxima
LAS RELIGIONES EN CASA
Al final este tipo de strikes solo sirven para polarizar, y crear complicidad de la administracion con cierto tipo de usuarios toxicos que pululan por aqui, creando relato y unidad por asi decirlo, que aqui el sistema de karma favorece que se formen chupipandis, y la moderacion tambien esta relativamente escorada, especialmente en el pasado era un canteo.
Y aqui hay autenticos reportadores profesionales, deberia haber criterios mas objetivos. A mi me paso algo parecido, me reportaron por bulo sin mas pruebas que el "reportado por bulo", y me cayo la penalizacion, pero nunca se llego a desmentir el dato. Al final lo que consigues son reportes en racimo por parte de este tipo de listillos, los pocos que cuelen ya son un exito mientras que el abuso de los reportes, o los reportes totalmente risibles nunca se penaliza. Es un win win para ese tipo de gente en su toxicidad.
No han entendido en qué consiste este trabajo.
Fallan en los conceptos más básicos.
Es cierto que no son racionales.
Tú verás, tú sabrás.
Sí, soy un facha
Algo parecido, aunque más siniestro, ocurre en la elusiva búsqueda de igualdad entre los sexos. Buscan culpables a los que señalar, no soluciones. Se crean nuevos conflictos ficticios, que se sobredimensionan hasta que el mensaje consigue calar en esa parte de la sociedad que pasará a considerarse a si misma como víctimas de la discriminación e injusticias sistemáticas. Cuyo único culpable y responsable será siempre señalado y juzgado por los opinadores encargados de propagar el mensaje, y nunca dando lugar a debates que puedan cuestionar la doctrina oficial.
Como resultado, tenemos a una parte de la sociedad que se siente agraviada, y a la otra, juzgada y vilipendiada.
Alguien podría argumentar que solo se trata de torpezas a la hora de implementar las políticas de igualdad e impulso a la iniciativa femenina, cuando no se trata de otra cosa que el clásico divide y vence. Que enmascarado detrás de una causa justa y legítima, consigue su propósito sin que nadie ose cuestionarlo. Porque cualquiera que se atreva, será tachado de machista y todas esas lindezas que ya conocemos y han convertido en el nuevo Sambenito con el que desacreditar a los detractores.
Un escritor no logra publicar una mierda y empieza a pasar hambre, y como ha observado que desde hace tiempo el mundo editorial está en manos de mujeres, decide hacerse pasar por una. Se crea un personaje femenino y empieza a mandar sus novelas a las editoriales, que ahora sí se ven interesadas. Todo son parabienes, “qué bien lo cuentas”, “qué linda historia”, “lo vas a petar, nena”, y cosas así.
Pero entonces el artículo, como no podía ser de otra manera, acaba insinuando que todo eso se debe al… ¿lo adivináis? ¡JAJAJAJAJA! ¡Sí, es culpa del machismo!
La asimetría de empatía y de eficacia de la justicia es alucinante.
Pero ¿a que también es cierto que si ese fuera el caso Meneame estaría diciendo que eso no puede ser y que si quieren rezar que se vayan a su casa?
Los de la iglesia católica son unos privilegiados. Y lo que queremos es acabar con los privilegios y sacar la religión de los espacios públicos. No se contrarresta a los seguidores de un ser imaginario beneficiando a los seguidores de otro ser imaginario, que encima creo que es el mismo pero la peli la hizo un director distinto
"la mayoría de festivaleros civiles israelíes muertos"
¿Cuantos palmaron siguiendo esa directiva? A ver si sacamos algo en claro
Eso a día de hoy es impensable.