#30 Nadie puede demostrar que lo hicieron por los motivos raros que sean si el propio maromo no lo reconoce explícitamente. Basta con cerrar la boca y ya está. Ni siquiera es legal el preguntarle.
#9 Ahórrame tus insultos y pajas mentales, que precisamente lo que señalo realmente es que vuestros relatos de 'prevaricación', fachas y demás, sólo son relato. No teneis la mínima coherencia, cuando os conviene es facha y cuando no, no.
Sólo lanzais lloros disfrazados de acusaciones infundadas cuando tocan a vuestros corruptos.
#1 Tocaba que hubiera dimitido después del accidente de Adamuz.
Pero entonces no había elecciones y las encuestas daban 400.000 votos perdidos, después de recuperar con las acampadas por la vivienda y antes de una huelga general, que tampoco iba a valer para nada electoralmente si seguía.
Así que cuando tocaba es por las elecciones. No dices ninguna mentira, ahora tocaba dimitirlo
Que espabilen.
¿No es eso lo que decían a las mujeres maltratadas?
Pero es que ahora los hombres quieren acabar con el hembrismo y las feminazis.
¿Ah, si? ¿Desde cuándo el hembrismo y las feminazis son un problema enquistado en esta sociedad?
Idos a tpc., a lo mejor os gusta.
ERRÓNEA!!!!
Y ahí van los buleros. Lo que sea con tal de que no le quiten a "los suyos". Ahora ha sido un sabotaje.
Nada de que se gastasen el dinero en el piso de la Gran Vía de la Jessica en vez de en mantenimiento, formación, personal, etc.
Nada de que la inversión en infraestructura por km haya bajado de forma sostenida desde hace casi una década.
Nope: han sido los chinos. O los israelies. O los extraterrestes. Un poco es el equivalente actual a cuando dijeron que lo de Atocha había sido ETA: di lo que haga falta, miente como un bellaco y salva los muebles, que esa mentira sólo tiene que engañar a unos los tontos de capirote y aguantar unos días hasta que nos hayan votado.
Dado que la dirección del sitio ha tomado posiciones sobre la difusión de bulos... igual se podría mirar de poner coto a los que los propagan constantemente en los comentarios... Es una idea.
En un sistema seguro, toda acción que genera un riesgo debe ir acompañada de comprobaciones, sistemas, confirmaciones o protocolos que obliguen a todos los implicados a verificar que ese riesgo no está provocando una situación peligrosa. Este martes, tuvimos a un controlador que pudo dar esa orden sin nada que le protegiera a él y a los viajeros de ese posible error.
NO, Roger. El controlador tenía unos protocolos clarísimos que seguir y se los pasó por el forro de los cojones. Esos protocolos son precisamente lo que le protegían a él y a los usuarios del ferrocarril de la desgracia y él los incumplió. Punto y final.
Por lo tanto, el resto de sentencias y asunciones que haces en todo el artículo no son válidas, ya que se fundamentan en una falsedad: pretender que, en realidad, la culpa recae en cualquier otra cosa menos en quien dio al maquinista la orden específica de continuar su marcha con normalidad.
Muchísimas vueltas se están dando por no querer aceptar la realidad: que fue un error humano de una persona en concreto.
lo que sea para exculpar completamente al gobierno más progresista de la historia. no pueden tener mácula y menos en campaña
después de 8 años gobernando y 5.000 millones en fondos europeos para Adif, no tienen la culpa de nada.
Ha sido Santiago Segura o Íker Jiménez o Jordi Wild.
Iros a la mierda de una vez. Solo hay un responsable de lo que ha ocurrido: el ministerio de Transportes.
#1 Tú, a simple, no me ganas.
Angrois, Metro de Valencia, Yakolev, Dana de Valencia...
Y ya que mencionas lo de la fruta, lo del volquete de frutas del caso Púnica, ¿qué tal?
Ya te digo, yo también entiendo de demagogia cuñaril de tasca.
#88Mira el PP, ... Y hasta ahí he leido.
No estamos hablando del PP. Me la suda el PP. Estamos hablandode maltratadoras de niños, cosa gravísima en una democracia. Y es Podemos y toda la izquierda de este país que defiende a la loca maltratadora de Juana Rivas.
Y estás nada más que usando al hijo mayor, como la loca de Juana, que se la ha sudado completamente su padre, menudo personaje. Ya se vio de que calaña está hecho, nanipulando hasta hacer llorar a su hermano menor.
Lo dicho, menudos ídolos os tomais. A los más miserables. No me extraña que luego, con esos ídolos,tengamos que ver como arden nuestras calles.
En fin, como consejo, si tanto asco os da la ultraderecha, hablar bien de ella, porque cada vez que hablais mal, les dais votos.
#97 No proyectes en los demás. A mi las palabras de un hijo manipuado me la sudan, ¿Por que no tomas mejor las palabras del hijo menor? Así manipula Juana Rivas a sus hijos, en los audios de Daniel Arcuri a su padre: "Mamá me pide que mienta y diga que nos pegas" www.elmundo.es/cronica/2025/03/02/67bf1e9de4d4d8276b8b45a2.html
¿Estas palabras no te valen verdad? ¿Será porque "derecha"?
Si tuvieras un mínimo de inteligencia, un mínimo, no pido más, deducirías que el que será probablemente el padre más vigilado del planeta no tiene ni una sola condena por maltrato en el hogar. ninguna.
Y conviene recordar otra cosa: Arcuri fue condenado en España en 2009 por malos tratos a Juana Rivas.
¿Aun estás con eso? joder, es que no tienes ni puta idea. ¿Sabes por que y como fue? Te lo cuento: la loca que tu defiendes, llegó borracha, como tantas veces, cuando Daniel era muy pequeño, Arcuri se lo recriminó y ella salió loca detrozando cosas, forcejearon y a pesar que el parte de lesiones de Artcuri era mayor, la asimetría legal hizo que violencia de genero sea un delito mayor que viloencia domestica y el acabó firmando una sentencia por conformidad (otra forma de extorsión) para poder ver a su hijo.
Vamos que todos tus argumentos los basas en una extorsión.
Por lo que sí, es graciosa tu proyección, no tienes ni puta idea pero acusas a los demás de estar desinformados por que "derecha" ...
#46hasta que el hijo mayor no cumplió los 18 años no pudo escapar de su padre y corroborar la versión de la madre ante los medios de comunicación
Si no conoces a fondo la historia, mejor no hagas el ridículo. El niño prefería vivir en Granada porque como cualquier adolescente rebelde prefería un progenitos sin límites que le permitiera todas sus barrabasadas a un progenitor que le educa y le pone límites, y como sería esta chaval que no le importó mentir contra su padre.
Por más que os pese, por muchas denuncias falsas que pueda meterle la maltratadora de Juana Rivas, esa que tanto defendéis, ningún servicio social y ningún juez ha visto ninguna clase de maltrato por parte de Arcuri.
Así que sí, ya podréis asustar con la ultraderecha, que para muchos la ultraderecha esa tan mala son hermantas de la caridad al lado de toda esta gente que defiende maltratadoras de niños, como es el monstruo de podemos y la izquierda en general. De ahí la ostia que se va a pegar, a no ser que Sánchez haga otro pucherazo.
#83 Los medios de derechas mintieron mucho, pero el hijo mayor de 18 años les puso en su sitio y dio razón a su madre, eso es un dato objetivo no opinable.
#36 Ya, seguro que defender a maltratadoras que maltratan a sus hijos menores con sus denuncuas falsas como los casos de Juana Rivas o María Sevilla no han tenido nada que ver ...
#44 No tengo ni idea de ese caso, pero si conozco el de Juana Rivas, que hasta que el hijo mayor no cumplió los 18 años no pudo escapar de su padre y corroborar la versión de la madre ante los medios de comunicación.
Recuerdo todos los que soltaban bilis y el hijo tuvo que ponerles en su sitio.
#36 ¿Fueron los medios los que indultaron a una tipa que secuestró a su hijo para apartarlo del padre y al que tuvo encerrado varios meses sin ir al colegio, sacándolo un ratito al día para que le diera el sol, como un animal?
Vista la entrevista, sospecho que pesa mas el rechazo que provoca montero, en perjucio de rufian, que el carisma de Rufian. Nunca entendere este supuesto tandem entre el politico mejor valorado de la izquierda y la peor. Es un poco como la manzana podrida en el barril, con todo esto solo se devalua la figura de rufian sin mas.
Pero bueno, su 1% de incondicionales ya nos dejaran claro en los comentarios que es la mejor politica del universo observable, y que yo soy un fascista pollaherida o algo de eso. Pero vamos, que ya empiezo a dudar hasta que rasque un escaño.
Firmado: Público
Sólo lanzais lloros disfrazados de acusaciones infundadas cuando tocan a vuestros corruptos.
Pero entonces no había elecciones y las encuestas daban 400.000 votos perdidos, después de recuperar con las acampadas por la vivienda y antes de una huelga general, que tampoco iba a valer para nada electoralmente si seguía.
Así que cuando tocaba es por las elecciones. No dices ninguna mentira, ahora tocaba dimitirlo
cc: #5 #7 #8
Karmawhorismo?
¿No es eso lo que decían a las mujeres maltratadas?
Pero es que ahora los hombres quieren acabar con el hembrismo y las feminazis.
¿Ah, si? ¿Desde cuándo el hembrismo y las feminazis son un problema enquistado en esta sociedad?
Idos a tpc., a lo mejor os gusta.
ERRÓNEA!!!!
Nada de que se gastasen el dinero en el piso de la Gran Vía de la Jessica en vez de en mantenimiento, formación, personal, etc.
Nada de que la inversión en infraestructura por km haya bajado de forma sostenida desde hace casi una década.
Nope: han sido los chinos. O los israelies. O los extraterrestes. Un poco es el equivalente actual a cuando dijeron que lo de Atocha había sido ETA: di lo que haga falta, miente como un bellaco y salva los muebles, que esa mentira sólo tiene que engañar a unos los tontos de capirote y aguantar unos días hasta que nos hayan votado.
Dado que la dirección del sitio ha tomado posiciones sobre la difusión de bulos... igual se podría mirar de poner coto a los que los propagan constantemente en los comentarios... Es una idea.
NO, Roger. El controlador tenía unos protocolos clarísimos que seguir y se los pasó por el forro de los cojones. Esos protocolos son precisamente lo que le protegían a él y a los usuarios del ferrocarril de la desgracia y él los incumplió. Punto y final.
Por lo tanto, el resto de sentencias y asunciones que haces en todo el artículo no son válidas, ya que se fundamentan en una falsedad: pretender que, en realidad, la culpa recae en cualquier otra cosa menos en quien dio al maquinista la orden específica de continuar su marcha con normalidad.
Muchísimas vueltas se están dando por no querer aceptar la realidad: que fue un error humano de una persona en concreto.
después de 8 años gobernando y 5.000 millones en fondos europeos para Adif, no tienen la culpa de nada.
Iros a la mierda de una vez. Solo hay un responsable de lo que ha ocurrido: el ministerio de Transportes.
Angrois, Metro de Valencia, Yakolev, Dana de Valencia...
Y ya que mencionas lo de la fruta, lo del volquete de frutas del caso Púnica, ¿qué tal?
Ya te digo, yo también entiendo de demagogia cuñaril de tasca.
No estamos hablando del PP. Me la suda el PP. Estamos hablandode maltratadoras de niños, cosa gravísima en una democracia. Y es Podemos y toda la izquierda de este país que defiende a la loca maltratadora de Juana Rivas.
Y estás nada más que usando al hijo mayor, como la loca de Juana, que se la ha sudado completamente su padre, menudo personaje. Ya se vio de que calaña está hecho, nanipulando hasta hacer llorar a su hermano menor.
Lo dicho, menudos ídolos os tomais. A los más miserables. No me extraña que luego, con esos ídolos,tengamos que ver como arden nuestras calles.
En fin, como consejo, si tanto asco os da la ultraderecha, hablar bien de ella, porque cada vez que hablais mal, les dais votos.
Así manipula Juana Rivas a sus hijos, en los audios de Daniel Arcuri a su padre: "Mamá me pide que mienta y diga que nos pegas"
www.elmundo.es/cronica/2025/03/02/67bf1e9de4d4d8276b8b45a2.html
¿Estas palabras no te valen verdad? ¿Será porque "derecha"?
Si tuvieras un mínimo de inteligencia, un mínimo, no pido más, deducirías que el que será probablemente el padre más vigilado del planeta no tiene ni una sola condena por maltrato en el hogar. ninguna.
Y conviene recordar otra cosa: Arcuri fue condenado en España en 2009 por malos tratos a Juana Rivas.
¿Aun estás con eso? joder, es que no tienes ni puta idea. ¿Sabes por que y como fue? Te lo cuento: la loca que tu defiendes, llegó borracha, como tantas veces, cuando Daniel era muy pequeño, Arcuri se lo recriminó y ella salió loca detrozando cosas, forcejearon y a pesar que el parte de lesiones de Artcuri era mayor, la asimetría legal hizo que violencia de genero sea un delito mayor que viloencia domestica y el acabó firmando una sentencia por conformidad (otra forma de extorsión) para poder ver a su hijo.
Vamos que todos tus argumentos los basas en una extorsión.
Por lo que sí, es graciosa tu proyección, no tienes ni puta idea pero acusas a los demás de estar desinformados por que "derecha" ...
Si no conoces a fondo la historia, mejor no hagas el ridículo. El niño prefería vivir en Granada porque como cualquier adolescente rebelde prefería un progenitos sin límites que le permitiera todas sus barrabasadas a un progenitor que le educa y le pone límites, y como sería esta chaval que no le importó mentir contra su padre.
Por más que os pese, por muchas denuncias falsas que pueda meterle la maltratadora de Juana Rivas, esa que tanto defendéis, ningún servicio social y ningún juez ha visto ninguna clase de maltrato por parte de Arcuri.
Así que sí, ya podréis asustar con la ultraderecha, que para muchos la ultraderecha esa tan mala son hermantas de la caridad al lado de toda esta gente que defiende maltratadoras de niños, como es el monstruo de podemos y la izquierda en general. De ahí la ostia que se va a pegar, a no ser que Sánchez haga otro pucherazo.
Recuerdo todos los que soltaban bilis y el hijo tuvo que ponerles en su sitio.
Pero bueno, su 1% de incondicionales ya nos dejaran claro en los comentarios que es la mejor politica del universo observable, y que yo soy un fascista pollaherida o algo de eso. Pero vamos, que ya empiezo a dudar hasta que rasque un escaño.