En 2021 tú criticabas unos baneos y yo denunciaba unos comportamientos, incluidos los insultos y las rencillas de aquella época. Ese contexto sigue ahí, aunque ahora interese reducirlo todo a una frase.
Y sí, dije que la web era de sus dueños y que se la follaban como quisieran. Lo mantengo. Tener el poder no significa tener la razón.
Si consideras que he cambiado de opinión, estupendo. No tengo ningún problema con ello. Cambiar de opinión en cinco años no es hipocresía, ni mantenerla inalterable te convierte en dueño de la verdad.
Lo que sí me sorprende es la cantidad de agravios que ha despertado una pregunta sobre moderación. Y no pienso seguir perdiendo el domingo discutiendo sobre mi supuesta madurez o mi pasado.
Si por criticar a los administradores termino baneado, tómate una cerveza a mi salud. No me quita el sueño.
Por mi parte, aquí termina el debate. Que tengas buena tarde.
@belfasus Yo estoy aquí y replico porque me habeis nombrado.
Lo que has puesto es dificilmente una simple pregunta, que me he leído el hilo para tener el contexto y buenas parrafadas de buambulancia has puesto.
Sobre el histórico y tu cambio de opinión, de nuevo, historia escrita, cualquiera puede ir a los mensajes, ver lo que yo hablaba, y como tú te metías y me lanzabas acusaciones >www.meneame.net/notame/3510741
No criticabas los baneos arbitrarios que se ponían sin dar ninguna explicación, de hecho, como te han señalado, tu opinión era 'me dan igual', y ahora vienes con quejas de sanciones a usuarios, que sí tienen explicación, pero te parece insuficiente, subjetiva, poniendo parrafadas exigiendo más trasparencia, lo que denota tu interés.
Hilarante chico, qué quieres que te diga, y da de sí lo que tu hipocresía, sin más. Con que reconocieras el cambio de opinión que has tenido en vez de inventar lo ocurrido, se acortaba la situación.
Pedrario, creo que estamos mezclando cosas distintas.
En 2021 yo criticaba el comportamiento de determinados usuarios y la doble moral que veía en algunos de ellos. Tú denunciabas baneos que considerabas arbitrarios. Son dos cuestiones diferentes y podemos discrepar sobre ellas.
También dije que la web era de sus propietarios y que se la follaban como quisieran. Y lo mantengo. Tienen la última palabra, pero eso no significa que todas sus decisiones sean justas ni que esté prohibido preguntar por ellas.
Ahora, cinco años después, hago una pregunta sobre los criterios de moderación y resulta que hay que desenterrar aquella discusión para demostrar una supuesta hipocresía.
Ni he defendido los baneos arbitrarios ni he cambiado de opinión sobre quién manda en esta web.
Lo que sí me parece verdaderamente curioso es la cantidad de molestias que está causando una pregunta tan inocente, tanto entre usuarios como entre administradores. Hemos pasado de preguntar por unos criterios a rebuscar comentarios de hace cinco años y cuestionar mi madurez.
Para ser una pregunta sin importancia, está dando bastante de sí.
En aquella discusión lo que se criticó, por mi parte y la de otros al menos, que se baneara a cuentas sólo por criticar a antiguos admin, como el caso de Omoloc, que no había motivo de sanción alguno y se le eliminó de esta web >www.meneame.net/notame/3510700
>www.meneame.net/notame/3510000
Entiendo que te han pillado en una contradicción y que quizá no tienes madurez suficiente para reconocerlo, pero no cambies la historia escrita.
En aquella discusión estaba criticando que se hubiera creado un clon de Menéame donde se utilizaban nombres de administradores para burlarse de ellos, además de denunciar las rencillas y la doble moral de quienes antes aplaudían baneos y después protestaban por ellos.
Y cinco años después vienes a hablarme de reyes del mambo, chiringuitos y vergüenzas que hay que sacar en público.
No sé qué cuentas pendientes tienes con quién, pero me temo que me estás atribuyendo una historia que no es la mía.
Una cosa es que las reglas me importen poco y otra que no pueda preguntar cómo se aplican. No hay contradicción alguna.
¿Pedrario?, en 2021 me importaban un pimiento los baneos y en 2026 me siguen importando lo mismo. No he pedido levantar ninguno. Solo he preguntado por el criterio del ban.
Pero oye, enhorabuena por la excavación arqueológica. Cinco años de hemeroteca para descubrir que sigo pensando lo mismo.
Lo que sí me apena es pensar que un comentario mío de hace cinco años te haya generado tanto rencor como para seguir teniéndolo presente.
Espero que al menos hayas disfrutado de la búsqueda.
Pues mira, te agradezco la sinceridad. Todos tenemos nuestras miserias y reconocerlas está bien.
Pero una cosa es reconocer el resentimiento y otra convertirlo en argumento.
No te estoy pidiendo que seas un ejemplo de virtud ni haciendo virtue signaling. Simplemente señalo que, si denuncias las burlas y los ataques personales, reproducirlos no deja de ser contradictorio porque seas consciente de ello.
Y, por cierto, antes de meterme en el saco de los bullies, estaría bien saber qué te he hecho yo.
@Suspicious me has metido en esta conversación no sé a santo de que. En la última interacción que he tenido contigo me has aconsejado que no te dé la espalda. No sé por qué. Te lo he preguntado y no me has contestado. No sé si es una amenaza. No sé si pasa algo en caso de que me dé la espalda. Mientras no aclares eso te agradecería que no me vuelvas a mentar. Llevo mal las amenazas veladas. Pasa buen domingo.
Pues si has sufrido todo eso, entiendo perfectamente que se te hayan quitado las ganas de debatir.
Lo que no entiendo es que, después de denunciar las burlas, los ataques personales y los mensajes pasivo-agresivos, hayas decidido participar precisamente con una burla hacia otro usuario.
¿No estaremos perpetuando entre todos aquello de lo que nos quejamos?
@Suspicious la verdad es que ahí andamos. Mi tía sigue ingresada, hematocrito bajo. Eso me tiene algo preocupado, porque un ingreso hospitalario largo a esas edades puede desestabilizar bastante, pero confío en ella.
Uno de mis hermanos tuvo prostatitis, menudo susto verse mear sangre! Pero controlado con antibióticos.
Otro de mis primos se pegó una ostia con la bici, clavícula rota. Me he enterado hoy.
La Rubia y Pepa bien, controlando los rizos, hay alerta de piojos en el cole.
Y mis padres haciéndose viejos, pero es ley de vida.
Pero bueno, tengo la suerte de tener una familia donde hay cariño y risas la mayoría de los días.
Gracias por preguntar. Espero que tú familia también esté bien.
Ah, edito porque no he entendido lo de la espalda. Me lo explicas?
@Suspicious Abuse no me respondía ni a mí, el fundador. Siempre les dije lo mismo: lo que me hacéis a mí lo hacéis al más pequeño entre nosotros —Mateo 25:40. Ahora el que responde soy yo. @manbobi
@Suspicious buah tío. Me enlazas a un artículo de 2021 ...
A ver, no no pretendo cazar brujas, ni dar lecciones, ni saber quienes son los buenos o los malos, porque no creo que sea tan sencillo como sexar pollos.
Lo que estoy diciendo es que creo que la administración viviría más tranquila si la comunidad pudiera ver y entender cuáles son las causas de baneos y cómo se aplican y se pueden ver. Incluso desde un punto de vista de dar ejemplo.
De un par de días a esta parte he dicho que hay líneas que no deben ser cruzadas, por ejemplo faltar a la familia de los usuarios, que la transparencia debería ser lo más total posible y que hay un tipo que, bajo mi criterio, tiene serios problemas en la azotea, que pretende amargar la web.
@Suspicious Vale, vale, apartir de ahora me presentare ante la gente cuando me pregunte por mi nombre:
"Pues mi primer nombre fue Pablo"
"¿Y el segundo?"
"No tengo"
"¿Entonces? "
@Suspicious pero si tu mismo dices "la primera cuenta", ergo hay una segunda... tercera... cuarta... Que no te va a pasar nada, tampoco hay que ponerse tan nervioso.
EDIT: Y ademas, la fecha de tu cuenta es de 2022 y relatas hechos, intuyo yo, mucho mas viejos.
En 2021 tú criticabas unos baneos y yo denunciaba unos comportamientos, incluidos los insultos y las rencillas de aquella época. Ese contexto sigue ahí, aunque ahora interese reducirlo todo a una frase.
Y sí, dije que la web era de sus dueños y que se la follaban como quisieran. Lo mantengo. Tener el poder no significa tener la razón.
Si consideras que he cambiado de opinión, estupendo. No tengo ningún problema con ello. Cambiar de opinión en cinco años no es hipocresía, ni mantenerla inalterable te convierte en dueño de la verdad.
Lo que sí me sorprende es la cantidad de agravios que ha despertado una pregunta sobre moderación. Y no pienso seguir perdiendo el domingo discutiendo sobre mi supuesta madurez o mi pasado.
Si por criticar a los administradores termino baneado, tómate una cerveza a mi salud. No me quita el sueño.
Por mi parte, aquí termina el debate. Que tengas buena tarde.
Lo que has puesto es dificilmente una simple pregunta, que me he leído el hilo para tener el contexto y buenas parrafadas de buambulancia has puesto.
Sobre el histórico y tu cambio de opinión, de nuevo, historia escrita, cualquiera puede ir a los mensajes, ver lo que yo hablaba, y como tú te metías y me lanzabas acusaciones >www.meneame.net/notame/3510741
No criticabas los baneos arbitrarios que se ponían sin dar ninguna explicación, de hecho, como te han señalado, tu opinión era 'me dan igual', y ahora vienes con quejas de sanciones a usuarios, que sí tienen explicación, pero te parece insuficiente, subjetiva, poniendo parrafadas exigiendo más trasparencia, lo que denota tu interés.
Hilarante chico, qué quieres que te diga, y da de sí lo que tu hipocresía, sin más. Con que reconocieras el cambio de opinión que has tenido en vez de inventar lo ocurrido, se acortaba la situación.
@Suspicious @anarion321
@Suspicious
Veo que este tema de la transparencia en la moderación es un tema recurrente
Pedrario, creo que estamos mezclando cosas distintas.
En 2021 yo criticaba el comportamiento de determinados usuarios y la doble moral que veía en algunos de ellos. Tú denunciabas baneos que considerabas arbitrarios. Son dos cuestiones diferentes y podemos discrepar sobre ellas.
También dije que la web era de sus propietarios y que se la follaban como quisieran. Y lo mantengo. Tienen la última palabra, pero eso no significa que todas sus decisiones sean justas ni que esté prohibido preguntar por ellas.
Ahora, cinco años después, hago una pregunta sobre los criterios de moderación y resulta que hay que desenterrar aquella discusión para demostrar una supuesta hipocresía.
Ni he defendido los baneos arbitrarios ni he cambiado de opinión sobre quién manda en esta web.
Lo que sí me parece verdaderamente curioso es la cantidad de molestias que está causando una pregunta tan inocente, tanto entre usuarios como entre administradores. Hemos pasado de preguntar por unos criterios a rebuscar comentarios de hace cinco años y cuestionar mi madurez.
Para ser una pregunta sin importancia, está dando bastante de sí.
En aquella discusión lo que se criticó, por mi parte y la de otros al menos, que se baneara a cuentas sólo por criticar a antiguos admin, como el caso de Omoloc, que no había motivo de sanción alguno y se le eliminó de esta web >www.meneame.net/notame/3510700
>www.meneame.net/notame/3510000
Entiendo que te han pillado en una contradicción y que quizá no tienes madurez suficiente para reconocerlo, pero no cambies la historia escrita.
@Suspicious @anarion321
Azul
Lo curioso es que has rescatado una frase de 2021, pero parece que te has olvidado de leer el contexto.
www.meneame.net/notame/3510726
En aquella discusión estaba criticando que se hubiera creado un clon de Menéame donde se utilizaban nombres de administradores para burlarse de ellos, además de denunciar las rencillas y la doble moral de quienes antes aplaudían baneos y después protestaban por ellos.
Y cinco años después vienes a hablarme de reyes del mambo, chiringuitos y vergüenzas que hay que sacar en público.
No sé qué cuentas pendientes tienes con quién, pero me temo que me estás atribuyendo una historia que no es la mía.
Una cosa es que las reglas me importen poco y otra que no pueda preguntar cómo se aplican. No hay contradicción alguna.
Pedrario, que algo me la sude no significa que tenga prohibido sentir curiosidad.
Pregunté por unos criterios, me dijeron que eran los suyos y que, si no me gustaban, había muchos peces en el mar. Contesté «Azul».
Y aquí sigo, tan tranquilo.
¿Que si todo va bien? Yo qué sé. No soy el inspector de calidad de Menéame.
Lo que sí veo es que llevamos más tiempo discutiendo sobre cuánto debería importarme una pregunta que sobre la propia pregunta.
Pero oye, si para ti esto es una contradicción histórica, tampoco voy a quitarte la ilusión.
Pedrario, sigues confundiendo que algo me importe un pimiento con que no pueda preguntar por ello.
En 2021 me daban igual los baneos. En 2026 me siguen dando igual. No he pedido levantar ninguno.
Simplemente pregunté cuáles son los criterios. Me contestaron que los suyos, que hay muchos peces en el mar y que me devolvían el dinero.
Y respondí «Azul».
Tremenda cruzada la mía contra la administración.
Pero oye, si has encontrado un chispazo histórico entre tanta hemeroteca, disfrútalo.
¿Pedrario?, en 2021 me importaban un pimiento los baneos y en 2026 me siguen importando lo mismo. No he pedido levantar ninguno. Solo he preguntado por el criterio del ban.
Pero oye, enhorabuena por la excavación arqueológica. Cinco años de hemeroteca para descubrir que sigo pensando lo mismo.
Lo que sí me apena es pensar que un comentario mío de hace cinco años te haya generado tanto rencor como para seguir teniéndolo presente.
Espero que al menos hayas disfrutado de la búsqueda.
Pues mira, te agradezco la sinceridad. Todos tenemos nuestras miserias y reconocerlas está bien.
Pero una cosa es reconocer el resentimiento y otra convertirlo en argumento.
No te estoy pidiendo que seas un ejemplo de virtud ni haciendo virtue signaling. Simplemente señalo que, si denuncias las burlas y los ataques personales, reproducirlos no deja de ser contradictorio porque seas consciente de ello.
Y, por cierto, antes de meterme en el saco de los bullies, estaría bien saber qué te he hecho yo.
@admin @belfasus
Pues si has sufrido todo eso, entiendo perfectamente que se te hayan quitado las ganas de debatir.
Lo que no entiendo es que, después de denunciar las burlas, los ataques personales y los mensajes pasivo-agresivos, hayas decidido participar precisamente con una burla hacia otro usuario.
¿No estaremos perpetuando entre todos aquello de lo que nos quejamos?
Curiosa manera de participar en un debate: en lugar de discutir argumentos, propones estampar mensajes en la frente de quien no piensa como tú.
Pero oye, cada uno entiende el debate a su manera.
Uno de mis hermanos tuvo prostatitis, menudo susto verse mear sangre! Pero controlado con antibióticos.
Otro de mis primos se pegó una ostia con la bici, clavícula rota. Me he enterado hoy.
La Rubia y Pepa bien, controlando los rizos, hay alerta de piojos en el cole.
Y mis padres haciéndose viejos, pero es ley de vida.
Pero bueno, tengo la suerte de tener una familia donde hay cariño y risas la mayoría de los días.
Gracias por preguntar. Espero que tú familia también esté bien.
Ah, edito porque no he entendido lo de la espalda. Me lo explicas?
@JanSmite @admin @Doisneau @Suspicious
@Paumal
@manbobi
el enlace que he puesto ahí está y ahí seguirá.
O no.
A ver, no no pretendo cazar brujas, ni dar lecciones, ni saber quienes son los buenos o los malos, porque no creo que sea tan sencillo como sexar pollos.
Lo que estoy diciendo es que creo que la administración viviría más tranquila si la comunidad pudiera ver y entender cuáles son las causas de baneos y cómo se aplican y se pueden ver. Incluso desde un punto de vista de dar ejemplo.
De un par de días a esta parte he dicho que hay líneas que no deben ser cruzadas, por ejemplo faltar a la familia de los usuarios, que la transparencia debería ser lo más total posible y que hay un tipo que, bajo mi criterio, tiene serios problemas en la azotea, que pretende amargar la web.
Bueno, eso último lo llevo diciendo años.
"Pues mi primer nombre fue Pablo"
"¿Y el segundo?"
"No tengo"
"¿Entonces?
EDIT: Y ademas, la fecha de tu cuenta es de 2022 y relatas hechos, intuyo yo, mucho mas viejos.