#1 Monedero no se ha dado cuenta de que la linde se acabó hace ya una legua.
#19 Lo importante para él es que no se le acabe el financista. Cabalgar contradicciones se la pela.
#1 Una pregunta ¿cómo Maduro publique las actas, las deje analizar de forma independiente y se demuestre que tiene razón que harás? ¿pedir perdón o cambiar de nik otra vez?
Por eso muchos vemos esto desde la distancia; dado los antecedes golpistas (por parte de las derechas, y sus presidentes encargados, de elecciones pasadas) en estas ya no nos creemos a ninguna de las dos partes.
Ya veremos ... por mi boca cerrada no a entrado nada; otras hipotéticamente se les puede haber llenardo de mierda de malas maneras.
Ahora sale con tu cansino de "las actas de la oposición publicadas" (en una web sin verificar) las de Maduro no ... como si eso valiera algo.
#54 Lo he dicho otras veces. Si lo hace y se demuestran verdaderas, me corto los huevos, los machaco, y los convierto en pienso para gallinas.
Le quedan 6 días.
Lo del cambio de Nick son elucubraciones tuyas que ni comento por lo chorras.
#55 Guardado queda ... pero dado lo radical de esa acción te recomiendo cambiar de nik y listo. Aquí somos buena gente amigo; esos extremos de cortar parte del cuerpo sobran . 
Yo también creo, a veces, que Maduro puede haber cometido fraude... pero también creo que la oposición (dado sus antecedentes) puede haber manipulado todo. Un 50%. Así que estando Venezuela a 5,583 km km de distancia (desde Tenerife) me la suda mucho ... y eso que mi adosado está en el Coromoto; barrio "venezolano" de La Laguna
En serio; mantengo la desconfianza hacia todos. Pero si Maduro no las publica estos dias cantara mucho para un solo lado ... eso desde luego.
#56 Pero dame algo a cambio. ¿Y si no sucede o presenta actas falsas qué me das? Un fin de semana en La Laguna ya me va bien. Yo pierdo más.
Menudo putos sinvergüenzas él y el Pablemos. Rostro de cemento armado. De buena nos libramos.
#65 Malos malos eh?
Ahora imagina a Monedero en los puestos de responsabilidad de los que mentas. Un tipo que defiende a capa y espada la legitimidad de un pucherazo manifiesto. Qué no haría de poder hacerlo. No tengo duda de que de haber podido corromper las instituciones como lo ha hecho Maduro lo hubiera hecho sin dudarlo. Ahora si quieres me comparas lo corruptas que están las instituciones con el PPsoe y con Maduro
#66 aún no ha hecho eso de lo que le acusas y todo son aprioris.
#2 Permíteme presentarte a Ramón Guarda Parera
#9 ¿Quién me preguntó qué?
#1 La gaceta es una mierda de extrema derecha pero es cierto que estamos ante una cadena de errores, siendo el primero el de la ley trans que hizo Irene montero, y varios errores después del ministerio actual de igualdad y de trabajo:
https://www.rtve.es/noticias/20240821/error-ley-paridad-despidos-adaptacion-jornada-laboral/16223296.shtml
"¿Cómo ha ocurrido?
El fallo es el resultado de varios errores acumulados. El punto de partida está en febrero de 2023, cuando se aprobó la conocida como 'ley trans' una norma que entonces no contempló que los despidos de las víctimas de violencia sexual fueran declarados nulos.
El Ministerio de Trabajo corrigió este error en junio, cuando amplió la protección frente al despido de las personas que pidieran o disfrutaran de una adaptación de jornada, añadiendo a este colectivo a los casos de despidos nulos tasados por ley, tanto por causas objetivas como disciplinarias, siempre que la empresa no pueda probar que el despido se debe a otra causa. Así, estas jornadas quedaron protegidas en el Estatuto de los Trabajadores [ver PDF].
En agosto de este año, Igualdad publicó en el BOE la ley de paridad para incluir a las víctimas de violencia sexual entre los supuestos de despidos nulos. Sin embargo, tomó como base el texto de la 'ley trans' de 2023, que es anterior al real decreto de Trabajo fijado en junio y, por tanto, no incluye a los trabajadores que hubieran pedido o tenido jornadas adaptadas para poder conciliar.
Así, en el texto de la ley de paridad que entra en vigor este jueves, este colectivo de trabajadores ha quedado fuera de dicha protección adicional."
#3 off-topic: ¿Tu nick hace referencia a que te has contagiado de la viruela de podemos?
#4 Pues con Sánchez ya sería la segunda vez que pasaría. Los de 2018, que eran de Montoro, fueron los de 2019 y 2020 también.
Sánchez, ese que decía que sin presupuestos no se puede gobernar y hay que convocar elecciones. Claro que entonces era el ciudadano Sánchez y no el presidente Sánchez, que diría la impresentable de Carmen Calvo.
#3 El PSOE está en el gobierno porque Sánchez prefirió marcarse un Groucho (tengo estos principios, si es necesario para la investidura tengo otros) para mantenerse en el poder, en vez de haber aprovechado la coyuntura para decir "no, mira, por aquí no paso" y que se hubieran repetido las elecciones. En aquel momento Feijoo había llegado a su techo o llegado incluso a empezar su declive por lo que había hecho con Vox en distintas comunidades, mientras que Sánchez, a pesar de todo y precisamente con la ayuda de la llamada a arrebato en Cataluña contra Vox y PP, hasta ganó un escaño más. Si se hubiera mantenido firme, tengo pocas dudas de que si bien no habría ganado la absoluta ni de coña, sí habría aumentado sus escaños de tal manera que no le fuese necesario pactar con el de Waterloo.
Pero prefirió pájaro en mano y el Falcon volando, aunque fuese a costa de que en las próximas elecciones, salvo que el PP lo haga rematadamente mal (que en esto es especialista precisamente por lo que digo que le pasó en las generales del año pasado) la derecha tenga todas las probabilidades ganar el gobierno, depende de cómo le vaya a Vox.
De la Autoridada ya se ha visto todo lo que había que ver, así que a saber cómo le irían a los partidos más de corte regional, pero al PSOE, nos guste o no, una vez Sánchez caiga le va a costar recuperarse de esta. Cuando a los que mantienen el discurso que ha mantenido siempre, y que hasta hace 15 meses escaso era el discurso progresista de izquierdas pero ahora se les llama fachas, no hace falta ser muy listo para intuir lo que pasará.
#3 Por lo mismo que el otro meneo al que hago referencia: porque al admin de turno le parece que va en contra de su religión.
#4 Pues espero que con éste no pase.
#0 Cuidado, que te pueden echar abajo este meneo por violar las normas de menéame. ¿Cuáles? yo qué sé, hace poco lo hicieron con otra noticia, pregunté los motivos y la respuesta fue cerrar los comentarios.
Luego que si menéame cuesta menos que un sugus de piña.
Desde el ministerio de igualdad condenan está agresión feminista. Ni uno más.
Ni Cataluña ni Andalucía: La playa más grande de Europa estará en Madrid
marca.comPues bien, la historia va a cambiar gracias a Crystal Lagoons. Se trata de Alovera Beach, la futura playa artificial más grande de Europa con 25 000 m2 de extensión y 15 km de playa a ubicarse en la provincia de Guadalajara, a solo 50 kilómetros de la ciudad de Madrid. El objetivo es que esta primera playa artificial con estas dimensiones en Europa reciba a unos 100.000 visitantes el primer año.
#29 ¿Y qué me quieres contar con eso?
Lo que tienen que prepararse es para todas las eventualidades, no sólo parte.
#4 Esto... en Galicia son concellos. Las parroquias son las divisiones realizadas por la iglesia hace no sé cuánto y que también se usan administrativamente dentro de los concellos. Sería más o menos similar, salvando las distancias, a lo que en algunas ciudades llaman "distritos", si bien en las ciudades sigue habiendo parroquias.
Pues que los cacen, no? ah, que son conCejos... vale, vale.
Cc #2
Dani Mateo, tras experimentar varias situaciones que sufren las mujeres: "Me están entrando unas ganas locas de ir al 8M"
lasexta.comEn el experimento, la 'doctora' Cristina Gallego analizó los niveles de estrés de Mateo ante diferentes estímulos. Primero al revisar la nómina, que hizo que las pulsaciones del colaborador aumentaran. "¿Por qué de repente cobro la mitad si trabajo lo mismo?", se preguntó Dani, "me están entrando unas ganas locas de ir al 8M". "Sufres la brecha salarial, es más duro que el vibranium y que a cara de los directivos que permiten esas desigualdades", explicó la 'doctora'.
#27 Pero vamos a ver, claro que estoy viendo los toros desde la barrera, pero no hace falta verse ni siquiera Los hombres de Paco para darse cuenta de que lo que hemos conocido es o una chapuza o se ha hecho en connivencia con el fugado. O ambas.
Sabían a qué hora y dónde iba a dar un discurso. ¿No tenían tiempo a rodear la zona en el tiempo que duró el discurso? ¿En serio sólo salió un mosso detrás de él y se le escapa por un semáforo? Es que es de puñetera coña, es carne de Mortadelo y Filemón.
Después aún van y montan dos tandas de operación jaula, que si la primera ya es un error y que se nota que es para cubrir el expediente, la segunda es ya de coña. La primera porque ya había tenido tiempo de marcharse o podría haberse quedado en un piso franco. La segunda porque después de haberse sabido que se había desactivado la primera, había tenido de nuevo tiempo más que de sobra para marchar si estuviese hasta entonces en un piso franco.
Es que es complicado hacerlo peor. No necesitas ser un titulado en criminalística, con tener dos dedos de frente ya lo ves. Debería haber, al menos, dos perímetros, uno al parlamento y otro más amplio que incluyese la zona en la que iba a dar el discurso. Lo sabe cualquiera que le dé cinco minutos de pensada. Qué digo cinco minutos, cinco segundos.
#23 A estas alturas dudo que al menos buena parte de los mossos quisieran realmente capturarlo. Con la actuación y ahora las pésimas excusas cada vez lo tengo más claro. Y repito lo que ya dije en otro meneo, no soy nada dado a las conspiranoias, pero esto clama al cielo.
Si estableces un plan de captura tienes que tener todas las opciones cubiertas, tienes que tener una lista de "y si..." que incluya todas las posibilidades. Y que digan que no tenían cubierta la posibilidad de que se fugase cuando se trata del fugado más conocido de España... es una tomadura de pelo, un insulto a la inteligencia.
#27 Pero vamos a ver, claro que estoy viendo los toros desde la barrera, pero no hace falta verse ni siquiera Los hombres de Paco para darse cuenta de que lo que hemos conocido es o una chapuza o se ha hecho en connivencia con el fugado. O ambas.
Sabían a qué hora y dónde iba a dar un discurso. ¿No tenían tiempo a rodear la zona en el tiempo que duró el discurso? ¿En serio sólo salió un mosso detrás de él y se le escapa por un semáforo? Es que es de puñetera coña, es carne de Mortadelo y Filemón.
Después aún van y montan dos tandas de operación jaula, que si la primera ya es un error y que se nota que es para cubrir el expediente, la segunda es ya de coña. La primera porque ya había tenido tiempo de marcharse o podría haberse quedado en un piso franco. La segunda porque después de haberse sabido que se había desactivado la primera, había tenido de nuevo tiempo más que de sobra para marchar si estuviese hasta entonces en un piso franco.
Es que es complicado hacerlo peor. No necesitas ser un titulado en criminalística, con tener dos dedos de frente ya lo ves. Debería haber, al menos, dos perímetros, uno al parlamento y otro más amplio que incluyese la zona en la que iba a dar el discurso. Lo sabe cualquiera que le dé cinco minutos de pensada. Qué digo cinco minutos, cinco segundos.
#20 Estás hablando de algo que no tiene nada que ver en tanto que una es una investigación judicial en donde entran en juego muchos más factores y lo otro es: "el fugado va a estar en tal sitio tal día a tal hora" y, sabiendo eso, van y no lo cogen.
No sólo el tipo de operación no tiene nada que ver, es que siendo malo lo que tú dices, lo de esto lo veo peor.
#21 Es muy habitual vender la piel del oso antes de cazarlo. Querían detenerlo en el parlamento por el efecto mediático, para que abriera las noticias con esa imagen, seguro que los medios tenían ya redactadas las noticias de la detención a la espera de la foto con Puigdemont detenido, pero al parlamento no fue.
Aquí Puigdemont ha tenido suerte y la jugada le salió bien.
#23 A estas alturas dudo que al menos buena parte de los mossos quisieran realmente capturarlo. Con la actuación y ahora las pésimas excusas cada vez lo tengo más claro. Y repito lo que ya dije en otro meneo, no soy nada dado a las conspiranoias, pero esto clama al cielo.
Si estableces un plan de captura tienes que tener todas las opciones cubiertas, tienes que tener una lista de "y si..." que incluya todas las posibilidades. Y que digan que no tenían cubierta la posibilidad de que se fugase cuando se trata del fugado más conocido de España... es una tomadura de pelo, un insulto a la inteligencia.
#27 Pero vamos a ver, claro que estoy viendo los toros desde la barrera, pero no hace falta verse ni siquiera Los hombres de Paco para darse cuenta de que lo que hemos conocido es o una chapuza o se ha hecho en connivencia con el fugado. O ambas.
Sabían a qué hora y dónde iba a dar un discurso. ¿No tenían tiempo a rodear la zona en el tiempo que duró el discurso? ¿En serio sólo salió un mosso detrás de él y se le escapa por un semáforo? Es que es de puñetera coña, es carne de Mortadelo y Filemón.
Después aún van y montan dos tandas de operación jaula, que si la primera ya es un error y que se nota que es para cubrir el expediente, la segunda es ya de coña. La primera porque ya había tenido tiempo de marcharse o podría haberse quedado en un piso franco. La segunda porque después de haberse sabido que se había desactivado la primera, había tenido de nuevo tiempo más que de sobra para marchar si estuviese hasta entonces en un piso franco.
Es que es complicado hacerlo peor. No necesitas ser un titulado en criminalística, con tener dos dedos de frente ya lo ves. Debería haber, al menos, dos perímetros, uno al parlamento y otro más amplio que incluyese la zona en la que iba a dar el discurso. Lo sabe cualquiera que le dé cinco minutos de pensada. Qué digo cinco minutos, cinco segundos.
#13 Y a Julio César lo traicionaron los suyos.
No, mira, estamos tratando de esto y el ejemplo que pones no tiene relación alguna.
#20 Estás hablando de algo que no tiene nada que ver en tanto que una es una investigación judicial en donde entran en juego muchos más factores y lo otro es: "el fugado va a estar en tal sitio tal día a tal hora" y, sabiendo eso, van y no lo cogen.
No sólo el tipo de operación no tiene nada que ver, es que siendo malo lo que tú dices, lo de esto lo veo peor.
#21 Es muy habitual vender la piel del oso antes de cazarlo. Querían detenerlo en el parlamento por el efecto mediático, para que abriera las noticias con esa imagen, seguro que los medios tenían ya redactadas las noticias de la detención a la espera de la foto con Puigdemont detenido, pero al parlamento no fue.
Aquí Puigdemont ha tenido suerte y la jugada le salió bien.
#23 A estas alturas dudo que al menos buena parte de los mossos quisieran realmente capturarlo. Con la actuación y ahora las pésimas excusas cada vez lo tengo más claro. Y repito lo que ya dije en otro meneo, no soy nada dado a las conspiranoias, pero esto clama al cielo.
Si estableces un plan de captura tienes que tener todas las opciones cubiertas, tienes que tener una lista de "y si..." que incluya todas las posibilidades. Y que digan que no tenían cubierta la posibilidad de que se fugase cuando se trata del fugado más conocido de España... es una tomadura de pelo, un insulto a la inteligencia.
#27 Pero vamos a ver, claro que estoy viendo los toros desde la barrera, pero no hace falta verse ni siquiera Los hombres de Paco para darse cuenta de que lo que hemos conocido es o una chapuza o se ha hecho en connivencia con el fugado. O ambas.
Sabían a qué hora y dónde iba a dar un discurso. ¿No tenían tiempo a rodear la zona en el tiempo que duró el discurso? ¿En serio sólo salió un mosso detrás de él y se le escapa por un semáforo? Es que es de puñetera coña, es carne de Mortadelo y Filemón.
Después aún van y montan dos tandas de operación jaula, que si la primera ya es un error y que se nota que es para cubrir el expediente, la segunda es ya de coña. La primera porque ya había tenido tiempo de marcharse o podría haberse quedado en un piso franco. La segunda porque después de haberse sabido que se había desactivado la primera, había tenido de nuevo tiempo más que de sobra para marchar si estuviese hasta entonces en un piso franco.
Es que es complicado hacerlo peor. No necesitas ser un titulado en criminalística, con tener dos dedos de frente ya lo ves. Debería haber, al menos, dos perímetros, uno al parlamento y otro más amplio que incluyese la zona en la que iba a dar el discurso. Lo sabe cualquiera que le dé cinco minutos de pensada. Qué digo cinco minutos, cinco segundos.
#8 Era un OR, no un EXOR
#5 Esto no es el Zorro o Piratas del Caribe. Si el tío aparece deberían tener la zona perfectamente acordonada para que no pudiera salirse. Ah, pero resulta que tenía al menos uno o dos mossos de su parte ¿por qué sospecho que en realidad le ayudaron más? Pues eso.
#20 Estás hablando de algo que no tiene nada que ver en tanto que una es una investigación judicial en donde entran en juego muchos más factores y lo otro es: "el fugado va a estar en tal sitio tal día a tal hora" y, sabiendo eso, van y no lo cogen.
No sólo el tipo de operación no tiene nada que ver, es que siendo malo lo que tú dices, lo de esto lo veo peor.
#21 Es muy habitual vender la piel del oso antes de cazarlo. Querían detenerlo en el parlamento por el efecto mediático, para que abriera las noticias con esa imagen, seguro que los medios tenían ya redactadas las noticias de la detención a la espera de la foto con Puigdemont detenido, pero al parlamento no fue.
Aquí Puigdemont ha tenido suerte y la jugada le salió bien.
#23 A estas alturas dudo que al menos buena parte de los mossos quisieran realmente capturarlo. Con la actuación y ahora las pésimas excusas cada vez lo tengo más claro. Y repito lo que ya dije en otro meneo, no soy nada dado a las conspiranoias, pero esto clama al cielo.
Si estableces un plan de captura tienes que tener todas las opciones cubiertas, tienes que tener una lista de "y si..." que incluya todas las posibilidades. Y que digan que no tenían cubierta la posibilidad de que se fugase cuando se trata del fugado más conocido de España... es una tomadura de pelo, un insulto a la inteligencia.
#1 Es que o una de dos, o han sido una panda de incompetentes que deberían presentar su dimisión uno detrás de otro, o nos quieren tomar el pelo y deberían presentar su dimisión uno detrás de otro.
Es inconcebible, es que no me cabe en la cabeza (y no la tengo pequeña) que tratándose de quien se trata (y aunque no fuese él, pero más siendo él) no hubieran tenido en cuenta que pudiese optar por escaparse.
O negligencia grave o complicidad, no veo otra opción.
#20 Estás hablando de algo que no tiene nada que ver en tanto que una es una investigación judicial en donde entran en juego muchos más factores y lo otro es: "el fugado va a estar en tal sitio tal día a tal hora" y, sabiendo eso, van y no lo cogen.
No sólo el tipo de operación no tiene nada que ver, es que siendo malo lo que tú dices, lo de esto lo veo peor.
#2 O bien ambas suposiciones a la vez... tampoco lo descartes...
Monedero, la viva definición de Demócrata de Toda la VidaTM.