De las peores explicaciones que he visto. Mete muchos conceptos que no son necesarios para un explicación básica y va todo a lo loco.
Este, del Fermilab, es mucho mejor:
O este otro, que me parece brillante, aunque aviso que está totalmente en inglés (aunque con el texto transcrito, con lo que para el que tenga problemas al escuchar inglés pero lo pueda leer, debería bastarle)
#55 Gran parte de tu comentario , te lo responde #58 con el "Principio de simplificación", sólo tienes que leer los comentarios de las noticias en menéame y percibir el odio que emanan.
"No me cansaré de repetirlo. No nos dejemos llevar por simplezas por favor. Somos mucho más que esto. A cambiar el mundo sí, pero a hacerlo bien, no con otro movimiento radical por favor."
Te daría la razón, más que nada por que en mi caso he hecho el "pacto de no agresión", si no fuera por qué la historia esta llena de fiascos "pacíficos", pero más llena aún, está de luchas violentas. Lo que nos guste o no, indica que "ellos" sólo entienden de violencia, ya que es el único camino que acaban dejando, claro ejemplo lo tenemos en la propuesta de ley sobre la "reivindicación pacifica", es otra de las formas de evitar la lucha pacífica e ir "tapando caminos", de tal forma que hay mucha gente a la que solo "se le aparece" un camino...
Aprovecho parte del comentario de #58:
"Es lo que tiene la extrema simpleza mental humana, que sólo puede agrupar al resto de grupos de individuos en amigos o enemigos por entero, como grupo uniforme. "Uy, ¿ese es de UPyD? Mamón seguro. ¿Y ese del PP? Además de corrupto seguro que viola niñas." Chapeau!
Todos los grupos (PP, PSOE, IU, etc..) llaman al resto de alguna forma, los dos ejemplos mas claros:
PP -> a los del PSOE sociatas
PSOE -> alos del PP fachas
Ahora bien, preguntadle a uno del PP si conoce a alguno del PSOE con el que se lleve bien y veréis como a ese no lo llama "sociata", viceversa con los del PSOE, sólo son fachas aquellos que no conocen y con los que no han compartido nada.