#55 El problema es atribuirle propiedad a un LLM creyendo que, como razona, podrá resolver problemas futuros.
Se invierte una cantidad muy grande de dinero y tiempo en probar y probar diferentes LLM que fallan en un cierto porcentaje de los casos, aunque sean tareas iterativas y repetitivas. Y el problema es que hay cierta probabilidad de que tome el token incorrecto, y los subsecuentes tokens también tendrán mayor probabilidad de ser incorrectos.
Pero como el LLM razona, simplemente tenemos que dedicar más tiempo en explicarle al LLM en el prompt como hacer la tarea.
Y cuando esto sigue fallando después de mucho tiempo invertido, saltamos a los agentes, que usan Llama, porque con herramientas y agentes, el LLM hará la tarea bien y no tendrá halucionaciones.
La preocupación es la de substituir a personas que razonan sobre un problema y crean métodos para resolverlo con un LLM que por probabilidad va a fallar.
La preocupación es la inversión de recursos en tareas que un LLM no está diseñado a solucionar, pero como "razona", solo es cosa de explicárselo mejor.
Y si sigue fallando, habrá que cambiar a otro modelo, gpt4, gemini-flash 2.5, Claude... Y "sigue probando con otro LLM, porque este no razona del todo bien".
Imagina la de recursos desperdiciados
#37 por las definiciones de la RAE, si que te encaja, y estoy de acuerdo.
Pero el peligro es interpretar esta palabra aquí como si los modelos LLM (y cualquier otro modelo AI basado en probabilidades) como entidades que aplican lógica y razonamiento interno, pudiendo hacer inferencia (aquí otro término que se usa en LLM y que provoca que la gente le asocie unas cualidades al LLM que no tiene).
Estoy preocupado de ver cómo gente muy capacitada considera que los LLM están realizando planteamientos, aplicando razonamiento, cuando es un conjunto de cálculos matemáticos muy complejos basados en la probabilidad de combinaciones vistas.
Le veo más razonamiento a los modelos formales (Formal Models en inglés) que a los probabilisticos
#26 bueno, en mis tareas de generación de modelos LLM (parcialmente me dedico a esto) no entran ninguna plantilla.
Tenemos encoders, decoders, tokenizadores, preprocesador es de los datos, e incluso otros puntos de los que hoy no puedo hablar .. Pero no hay plantillas
#10 los modelos LLM no copian textos leídos, sino que dada una secuencia de tokens (que representan palabras en el caso general) calculan las probabilidades para cada siguiente token de su vocabulario. De ellos escogen el que mayor puntuación tiene, o entre los mejores si usas "temperatura".
En el propio vocabulario está el toquen de final de documento.
No existe, por lo tanto, ninguna plantilla.
Pero lo importante de todo lo que has dicho, es correcto, los modelos NO razonan.
Usar la palabra "razonar" es entre marketing y analogía para que los usuarios le den credibilidad. Pero es importante saber que los LLM son modelos estadísticos y que no entienden lo que están escribiendo, ni siquiera los modelos razonadores
#35 Te refieres a que como aquí los sueldos son más bajos, no seria un mínimo de 300€ al mes sino de 50€/100€ al mes, por ejemplo? Supongo que coincidirás que con esas cantidades no se cubriría el sistema médico. La medicina cuesta lo que cuenta, y para poder mantenerla, el coste es ese, no?
Quizá te haya entendido mal
#25 no lo cambies si no hay otro modelo mejor que pueda funcionar en las mismas condiciones.
El modelo Suizo, por ejemplo, aquí no funcionaría porque un porcentaje muy bajo puede permitirse pagar al menos 300€ al mes solo en seguro médico obligatorio.
Es lo que tiene ser un paraíso fiscal, que te aprovechas de devorar las economías vecinas.
#7 Voy a hacer una comparación, aunque está a muchos niveles de diferencia.
Asesinar no está permitido, pero no hace falta cometer el asesinato para pararlo. Si un policía ve indicios de intentar cometer un asesinato, te detendría.
Los bulos, aunque a otro nivel, deberían poderse parar antes también.
La policía no sigue órdenes del gobierno (creo entender que tienen su independencia, así como debería tenerlo el poder judicial).
Quizá la responsabilidad de controlar los bulos, como una herramienta que solo pretende desinformar y cambiar la información publica y así manipular a la población, debería estar también en un órgano como el policial, e impuesto a las plataformas como medida preventiva de inicio de bulos
#13 para no tener buenos científicos, son ahora el primer país del mundo en publicaciones científicas, y muchas de las publicaciones americanas vienen de autores chinos también
#7 también el incremento de las temperaturas está subiendo año tras año.
Casualidad no implica causalidad.
Guerras, dificultad económica, subida de los extremismos, incremento del egoísmo, etc. pueden ser causas de depresión, viendo que la sociedad está cada vez más hecha mierda. A uno se le quitan las ganas de vivir para ver cuál será el siguiente capítulo de esta sociedad con un futuro negro
#48 te inventas un hecho y acusas de doble moral?
Sim duda estamos en la era de la desinformación y eso hace retroceder a pasos agigantados a esta civilización
#42 evité bastante bien los conflictos con suecos, pero compañeros de trabajo con los que se veía una gran colaboración e incluso amistad, desaparecieron completamente una vez cambiaron de empleo.
Tiene la misma raíz del problema. No es una cultura en la que sea fácil pasar a formar parte de su comunidad
#5 como persona que vivió en Suecia 10 años, y que incluso conseguí la nacionalidad sueca, en ese país hay bastante racismo
Algunos ejemplos:
- limitando las posibilidades de vivienda para los inmigrantes a ciertas zonas de las poblaciones (al no tener puntos de vivienda, solo puedes acceder a las viviendas que casi no requieran puntos, que son las que la gente no quiere)
- limitando opciones para ofertas de trabajo (compañeros que se cambiaron el orden de los apellidos para tener el materno sueco primero, ya que allí solo se usa uno, y que les llegasen a llamar a las entrevistas de trabajo)
- con burocracia absurda en muchos casos (por ejemplo, cuando llegué, para conseguir una cuenta bancaria, es necesario un personnummer, y durante 6 meses, no existió entidad que ofreciese identificadores personales a los inmigrantes porque pasaba de hacerlo una entidad a otra, y dejaron un gap de 6 meses)
Suecia tiene muchísimas cosas buenas, pero la gestión de la inmigración la dejaron a medias y les acabó resultando mal
#64 precisamente por el significado de "peligroso" y "peligro" es que he escrito lo anterior.
El peligro es, por su definición, en base a su frecuencia, no al nivel de sus consecuencias.
Pero bueno, da igual, simplemente quería traer paz a la conversación con el primer comentario.
#18#21 creo que se refiere a que sí, será más mortífero el hipopótamo, pero en cuanto al peligro, es decir, riesgo que entraña a hacer daño, y no sólo a matar, es más peligroso el búfalo.
Creo que por ahí va el tema. Si no entras en el hábitat del hipopótamo, no hay peligro. Pero el búfalo está por todas partes, por lo que el peligro es constante, y por eso comenta que es más peligroso
#20 no lo veas como el portátil que te tienes que comprar tú, sino como el inicio de una gama de productos que van a empezar a sacar.
Velo, como el anuncio de un Tesla, con su precio inicial y como después han ido saliendo otros coches con mejor precio. La diferencia és que aquí serán todos chinos
#4 no se habla aquí de situaciones extremas, sino que se están batiendo records. Y un récord, por su definición, es algo que no se ha superado anteriormente.
Así que no, no es siempre en este caso, sino nunca
#4 le pidió a Milei que hiciese lo propio con una cripto para ver la reacción de la sociedad, como test de la manipulación que iba a hacer él. Y como sigue ahí el tío, pues lo ha aplicado el a todo el mercado y sus colegas se están haciendo de oro sabiendo con antelación lo que Trump va a decir.
Por eso dijo Trump que responder con aranceles no sería bueno, porque podría afectarle a sus manipulaciones de subidas y bajadas
#55 TheDuck 
