#32

Te aseguro que la mayoría de las veces la encamisada fragmenta.

La camisa. La encamisada era una cosa que hacían unos señores con bigote con muy mala leche allá por el siglo de oro

Además que cuando se estandarizó los combates eran de media a unos 200-300-400 m de media.

Va a ser que no. Esto lo adoptaron en Vietnam, donde los M-14 eran muy pesados y voluminosos y las carabinas M1 se quedaban cortas. 400 metros en la jungla es casi cambiar de código postal. El arma se eligió porque era más ligera y quieras que no, tenía un diseño de la hostia para la época. Lástima de que acumulara mierda de los disparos cosa mala (curiosamente, para la porquería exterior estaba muy bien, tenía hasta una tapita para que no entrara porquería por la ventana extractora)

A mi personalmente me parecía bastante más letal el 7.62 x51 del CETME

A poco. Si no mal recuerdo, transmite el doble de energía. El precio a pagar era el retroceso y el peso. Y están desarrollando nuevas opciones, por cierto, te lo dije mal, era 6,8 no 6,5

https://en.wikipedia.org/wiki/.277_Fury

#35
"La camisa. La encamisada era una cosa que hacían unos señores con bigote con muy mala leche allá por el siglo de oro "
La camisa es lo que lleva la munición encamisada o FMJ.

Va a ser que no. Esto lo adoptaron en Vietnam, donde los M-14 eran muy pesados y voluminosos y las carabinas M1 se quedaban cortas. 400 metros en la jungla es casi cambiar de código postal. El arma se eligió porque era más ligera y quieras que no, tenía un diseño de la hostia para la época. Lástima de que acumulara mierda de los disparos cosa mala (curiosamente, para la porquería exterior estaba muy bien, tenía hasta una tapita para que no entrara porquería por la ventana extractora)
Hablo en base a recuerdos de los 6 años que fui profesional, pero va a ser que si, me he ido incluso en las distancias, me remito a la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_OTAN
" Por otra parte, la mayoría de los combates de esta época se producían a una distancia máxima de 300 o 400 m, siendo el promedio usual algo menor"
Lo de la mierda en el arma te aseguro que es muy, pero que muy frecuente, aun con mantenimiento semanal exhaustivo. Ya si entramos en temas de diseño de armas es otro mundo...

#36

Lo de la mierda en el arma te aseguro que es muy, pero que muy frecuente, aun con mantenimiento semanal exhaustivo. Ya si entramos en temas de diseño de armas es otro mundo...

Como decían de CETME: Cada Esquina Tiene Mierda Escondida.

No obstante, tanto el C como sobre todo el L aguantaban muy bien la mierda exterior. La putada eran estrías de la recámara que estaban pensadas para facilitar la expulsión de la vaina y que metía mierda por todas partes (al tener estrías empuja mejor la vaina, pero te reparte los gases por el interior)

Pero peor es lo del M-16. En lugar de tener un émbolo como tienen las armas civilizadas tienen un tubo que desvía los gases hasta el cierre, metiendo mierda en el propio cierre (eso sin contar que como entrara agua en el tubito lo reventraba) A eso le sumas la munición de mala calidad, falta de cromado, tolerancias muy pequeñas y más de uno se encontró que el flamante M-16 no disparaba tras haber hecho uso de un cargador.

Ahora han cambiado las especificaciones de la munición, cromado las piezas interiores, añadida una palanca (el botón ese de la derecha) por si no acerrojó bien ....

#37 "" Como decían de CETME: Cada Esquina Tiene Mierda Escondida. ""
+1, lo suscribo total y absolutamente. También pasa que con el uso y los años el arma da de si en holguras, pero vamos aun bien mantenido, si se ponía el oficial armero a rebuscar, te podía buscar la ruina.

"" No obstante, tanto el C como sobre todo el L aguantaban muy bien la mierda exterior. La putada eran estrías de la recámara que estaban pensadas para facilitar la expulsión de la vaina y que metía mierda por todas partes (al tener estrías empuja mejor la vaina, pero te reparte los gases por el interior)"" También lo suscribo, muchas veces ni llegaba a expulsar el casquillo porque con la mierda acumulada en esas estrías ni agarraba la pestaña. De allí venían muchos fallos y el hecho de que como tirases en automático o en semi pero muy rápido, al segundo cargador se te encasquillaba fijo.
En el C no tanto, pero también. Eran de mejor calidad y normalmente tirabas los de cargadores de 20 cartuchos que al fin y al cabo son menos disparos que los de 30
El M-16 no tuve nunca oportunidad de dispararlo, pero según tengo entendido se rompían bastante , sobre todo el cajón de mecanismos. Luego ya los mejoraron un poco, pero de hecho los yankis en cuanto podían en Vietnam se hacían con un AK, incluso preferían las carabinas SKS.

#38

pero vamos aun bien mantenido, si se ponía el oficial armero a rebuscar, te podía buscar la ruina.

Yo lo tenía un día impecable (ya antes desmontaba la escopata de caza de mi padre hasta un nivel que él prefería mirar para otro lado, nunca me sobraron piezas y el chisme seguía funcionando) y el cabríto del sargento metió el dedo por la parte delantera de la palanca de montar (lo que sería la continuación del tubo que iba sobre el cañón) y cuando vio mi cara me dijo "Es que lo tienes muy limpio y no te puedo dejar ir antes que al resto"

#24

No tanto.

La camisa se rompe si impacta a unos 200 y con el cañón se 20 pulgadas (con el M4 no es así) Más cerca te puede traspasar si no pega en un hueso, claro y a mayor distancia no fragmenta. Ese comportamiento tan irregular en la vida ha podido ser aprobado por nadie medianamente serio. De hecho es el calibre usado para el varmint (una cosa americana, cazar bichos pequeños como el perro de las praderas de 200-300 metros de distancia)

Lo del peso del cartucho intermedio, tanto el 7,92x33 alemán, el 7,62x39 o el 5,56x45 es correcto. Pesa aproximadamente la mitad que el 7,62x51 y no te digo del 30-06 de la SGM por ejemplo lo que permite llevar más munición. En la SGM los soldados de USA llevan oficialmente (extraoficialmente llevaban más) 88 cartuchos para el Garaje mientas que para un M-16 con seis cargadores y el del arma lleva 210.

Aunque el problema que se encuentran ahora son las protecciones se los soldados y los cartuchos intermedios se empiezan a quedar cortos y están desarrollando cosas más pesadas como el 6,5x51.

#31 Te aseguro que la mayoría de las veces la encamisada fragmenta. Además que cuando se estandarizó los combates eran de media a unos 200-300-400 m de media. Se rompe la mayoría de las veces. Normalmente y ante la mínima diferencia en la velocidad de la bala, por densidad, la camisa de cobre tiende a separarse del núcleo de plomo, depende del disparo , no siempre es así, pero la mayoría de las veces si se separa.
El cartucho 5.56 es letal de necesidad. Otro efecto del disparo es el vacío que crea al pasar por la herida y el aire que inyecta al entrar.
Cartuchos intermedios no llegué a probar, pero 5.56 si llegué a disparar unos cuantos, y potente es... Por otro lado, gracias a dios, nunca llegué a disparar a personas y el efecto en blancos obviamente no es el mismo.
A mi personalmente me parecía bastante más letal el 7.62 x51 del CETME y eso que yo tenía asignada un LV que ya era 5.56 pero también llegué a probar el C que tiraba la 7.62, a lo que voy es que en cuanto a letalidad, en un enfrentamiento estándar, la diferencia por unas causas o por otras de ambos calibres no viene a ser notable. El 7.62 del pacto de Varsovia es un poco más lento, pero más pesado que el 5.56 que es más rápido menos potente pero al ir encamisado tiende a fragmentarse (con sus pros y sus contras).
Imagino que cómo dices con las protecciones de ahora, el 5.56 se quedará corto y pedirán calibres más potentes obviamente todo evoluciona, lo de matar también, por desgracia.

#32

Te aseguro que la mayoría de las veces la encamisada fragmenta.

La camisa. La encamisada era una cosa que hacían unos señores con bigote con muy mala leche allá por el siglo de oro

Además que cuando se estandarizó los combates eran de media a unos 200-300-400 m de media.

Va a ser que no. Esto lo adoptaron en Vietnam, donde los M-14 eran muy pesados y voluminosos y las carabinas M1 se quedaban cortas. 400 metros en la jungla es casi cambiar de código postal. El arma se eligió porque era más ligera y quieras que no, tenía un diseño de la hostia para la época. Lástima de que acumulara mierda de los disparos cosa mala (curiosamente, para la porquería exterior estaba muy bien, tenía hasta una tapita para que no entrara porquería por la ventana extractora)

A mi personalmente me parecía bastante más letal el 7.62 x51 del CETME

A poco. Si no mal recuerdo, transmite el doble de energía. El precio a pagar era el retroceso y el peso. Y están desarrollando nuevas opciones, por cierto, te lo dije mal, era 6,8 no 6,5

https://en.wikipedia.org/wiki/.277_Fury

#35
"La camisa. La encamisada era una cosa que hacían unos señores con bigote con muy mala leche allá por el siglo de oro "
La camisa es lo que lleva la munición encamisada o FMJ.

Va a ser que no. Esto lo adoptaron en Vietnam, donde los M-14 eran muy pesados y voluminosos y las carabinas M1 se quedaban cortas. 400 metros en la jungla es casi cambiar de código postal. El arma se eligió porque era más ligera y quieras que no, tenía un diseño de la hostia para la época. Lástima de que acumulara mierda de los disparos cosa mala (curiosamente, para la porquería exterior estaba muy bien, tenía hasta una tapita para que no entrara porquería por la ventana extractora)
Hablo en base a recuerdos de los 6 años que fui profesional, pero va a ser que si, me he ido incluso en las distancias, me remito a la wikipedia.
https://es.wikipedia.org/wiki/5,56_%C3%97_45_mm_OTAN
" Por otra parte, la mayoría de los combates de esta época se producían a una distancia máxima de 300 o 400 m, siendo el promedio usual algo menor"
Lo de la mierda en el arma te aseguro que es muy, pero que muy frecuente, aun con mantenimiento semanal exhaustivo. Ya si entramos en temas de diseño de armas es otro mundo...

#36

Lo de la mierda en el arma te aseguro que es muy, pero que muy frecuente, aun con mantenimiento semanal exhaustivo. Ya si entramos en temas de diseño de armas es otro mundo...

Como decían de CETME: Cada Esquina Tiene Mierda Escondida.

No obstante, tanto el C como sobre todo el L aguantaban muy bien la mierda exterior. La putada eran estrías de la recámara que estaban pensadas para facilitar la expulsión de la vaina y que metía mierda por todas partes (al tener estrías empuja mejor la vaina, pero te reparte los gases por el interior)

Pero peor es lo del M-16. En lugar de tener un émbolo como tienen las armas civilizadas tienen un tubo que desvía los gases hasta el cierre, metiendo mierda en el propio cierre (eso sin contar que como entrara agua en el tubito lo reventraba) A eso le sumas la munición de mala calidad, falta de cromado, tolerancias muy pequeñas y más de uno se encontró que el flamante M-16 no disparaba tras haber hecho uso de un cargador.

Ahora han cambiado las especificaciones de la munición, cromado las piezas interiores, añadida una palanca (el botón ese de la derecha) por si no acerrojó bien ....

#37 "" Como decían de CETME: Cada Esquina Tiene Mierda Escondida. ""
+1, lo suscribo total y absolutamente. También pasa que con el uso y los años el arma da de si en holguras, pero vamos aun bien mantenido, si se ponía el oficial armero a rebuscar, te podía buscar la ruina.

"" No obstante, tanto el C como sobre todo el L aguantaban muy bien la mierda exterior. La putada eran estrías de la recámara que estaban pensadas para facilitar la expulsión de la vaina y que metía mierda por todas partes (al tener estrías empuja mejor la vaina, pero te reparte los gases por el interior)"" También lo suscribo, muchas veces ni llegaba a expulsar el casquillo porque con la mierda acumulada en esas estrías ni agarraba la pestaña. De allí venían muchos fallos y el hecho de que como tirases en automático o en semi pero muy rápido, al segundo cargador se te encasquillaba fijo.
En el C no tanto, pero también. Eran de mejor calidad y normalmente tirabas los de cargadores de 20 cartuchos que al fin y al cabo son menos disparos que los de 30
El M-16 no tuve nunca oportunidad de dispararlo, pero según tengo entendido se rompían bastante , sobre todo el cajón de mecanismos. Luego ya los mejoraron un poco, pero de hecho los yankis en cuanto podían en Vietnam se hacían con un AK, incluso preferían las carabinas SKS.