Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Israel hace lo que quiere donde quiere, como atacar en Tiro. Desde hace demasiado
La noticia es que alguna de sus víctimas responda
La noticia es que alguna de sus víctimas responda
#1:
Hezbolá ataca territorio ocupado por Israel ¿Y cual es la noticia?
A ver si ahora vamos a criticar que Ucrania se defienda del Ruso...
A ver si ahora vamos a criticar que Ucrania se defienda del Ruso...
#18:
#4 Israel tiene un problema que es largo plazo. A largo plazo depende de otros. Y las guerras se han igualados. Un dron de 300 euros se cepilla un tanque de millón y medio. Los sistemas de defensa aérea protegen bien contra bombardeos Todo esto se ve en Ucrania.
Israel no puede estar en estado de ostias continuas con una población infinitamente mayor si no es por el apoyo usano. La diferencia técnica ahora importa menos y cada vez le es más difícil.
Por ejemplo en el Líbano hace más de 15 años se quedaron atascados y no consiguieron los objetivos. Haze 50 años hubieran arrasado. Las diferencias se acortan en cada generación. Y si no está generación la siguiente tendrán un problema si siguen así, y no pequeño porque USA tampoco es lo que era y sus aventuritas ultimas en oriente medio ya hemos visto como acabaron
Israel no puede estar en estado de ostias continuas con una población infinitamente mayor si no es por el apoyo usano. La diferencia técnica ahora importa menos y cada vez le es más difícil.
Por ejemplo en el Líbano hace más de 15 años se quedaron atascados y no consiguieron los objetivos. Haze 50 años hubieran arrasado. Las diferencias se acortan en cada generación. Y si no está generación la siguiente tendrán un problema si siguen así, y no pequeño porque USA tampoco es lo que era y sus aventuritas ultimas en oriente medio ya hemos visto como acabaron
#30:
#26 De iure de facto.
Molan mucho los reconocimientos oficiales y la legalidad (de iure), pero el mundo se rige por la realidad mundana y por una ley básica que es la del que puede ejercer la fuerza (de facto). Así que importa poco si Hezbolah es o no el Líbano, si es legal o no. La realidad es que es la mayor fuerza armada que hay allí, tiene representación en el gobierno, y controla el monopolio de la violencia en un amplio territorio que, por otro lado, es atacado por Israel. Así que se defienden. ¿Es legítima esa defensa? Quizá no. ¿Es moral o ética esa defensa? Seguramente sí.
Molan mucho los reconocimientos oficiales y la legalidad (de iure), pero el mundo se rige por la realidad mundana y por una ley básica que es la del que puede ejercer la fuerza (de facto). Así que importa poco si Hezbolah es o no el Líbano, si es legal o no. La realidad es que es la mayor fuerza armada que hay allí, tiene representación en el gobierno, y controla el monopolio de la violencia en un amplio territorio que, por otro lado, es atacado por Israel. Así que se defienden. ¿Es legítima esa defensa? Quizá no. ¿Es moral o ética esa defensa? Seguramente sí.
#5:
Hezbolá está atacando territorio ocupado y según la doctrina de la UE, es legal y permisible.
Así que no veo noticia por ningún lado.
Así que no veo noticia por ningún lado.
#14:
Por el titular tendencioso parece como si estuvieran atacando a Israel cuando lo único que hacen es defenderse.
Comentarios
Israel hace lo que quiere donde quiere, como atacar en Tiro. Desde hace demasiado
La noticia es que alguna de sus víctimas responda
#3 No es de ahora. Lo llevan haciendo toda la vida.
Ataque preventivo sobre territorio iraquí en 1981:
https://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_%C3%93pera
#48 Como lo de secuestrar nazis en otros paises, para juzgarlos en Israel.
Hezbolá ataca territorio ocupado por Israel ¿Y cual es la noticia?
A ver si ahora vamos a criticar que Ucrania se defienda del Ruso...
#1 la noticia es que pese a las amenazas y asesinatos de Israel, no se cortan un pelo.
#1 Hezbolá responde a un ataque perpetrado dentro de su territorio. ¿Es ésto legítima defensa?
#5 #8#10 no
Porque hezbola no es el Líbano,ni es un país como tal y por lo tanto no tiene esos derechos que comentais.
Otra cosa es que lo hiciera el gobierno libanés
#26 De iure de facto.
Molan mucho los reconocimientos oficiales y la legalidad (de iure), pero el mundo se rige por la realidad mundana y por una ley básica que es la del que puede ejercer la fuerza (de facto). Así que importa poco si Hezbolah es o no el Líbano, si es legal o no. La realidad es que es la mayor fuerza armada que hay allí, tiene representación en el gobierno, y controla el monopolio de la violencia en un amplio territorio que, por otro lado, es atacado por Israel. Así que se defienden. ¿Es legítima esa defensa? Quizá no. ¿Es moral o ética esa defensa? Seguramente sí.
#30 ese argumento es muy facilmente usable para justificar lo que hace israel con sus colonos
#58 Es el que utiliza Israel, de hecho. Bienvenido al mundo. La diferencia es que Israel comenzó el conflicto, por tanto, moralmente o éticamente es reprobable.
#30 Es totalmente legítima. Al igual que si, por ejemplo, Francia invadiese España, cualquier ciudadano español está legitimado para defender el país. Faltaría más.
#72 De hecho a eso le llamamos guerra de Independencia
#30
Yo creo que sí es legítimo que se defiendan, sobre todo teniendo en cuenta lo que indicas en tu propio comentario.
#74 Yo también, pero intento darles la información machacadita para que la entiendan. Y es desesperante, porque con todo el empeño que hago, siguen muchos sin entenderlo.
#30 bombas éticas las de Hezbollah. Cuando llevan la estrella de david no te parecen tan buenas.
No me parece bien lo que sucede en una guerra, pero que alguien justifique un ente terrorista da que pensar.
#77 Es sencillo: Israel es un estado ilegítimo, es una colonia supremacista y genocida, y los que tu llamas terrorista serán muchas cosas, pero son consecuencia directa de los abusos de Israel. Así que si tengo que señalar un terrorista, es Israel.
Las bombas no son éticas, lo que es ético es defenderse, y Hezbollah lucha contra una entidad opresora en favor de un aliado que se defiende. Así que su defensa es moralmente o éticamente aceptable, incluso para alguien que no comparte su ideología.
Te recuerdo que en la región sólo hay un bando que lleva más de un siglo anunciando su intención genocida, y más de setenta años llevándolo a cabo, y es Israel.
#77 Quién considera a Hamás y Hezbolá terroristas? Te te lo digo yo, el tío Sam y sus esbirros.
Toma un mapa, a ver si te da por verlo y sacar conclusiones.
#26 ¿Hablas de derechos tras 75 años de pisoteo constantes del derecho internacional, de los DDHH y de decenas de resoluciones de la ONU... Por parte del ente sionista?
Ellos hace tiempo que decidieron ignorarlos y, por tanto, renunciar a los suyos.
#26 Fijate en la entradilla, estan intentando igualar a hezbola con terroristas y a su vez con el libano los para que la opinion publica no se ponga de parte del libano cuando Israel les invada otra vez.
Recordemos que el motivo principal de la existencia de Hezbola en libano es precisamente la invasion de Israel del libano y la posterior anexion de parte de su territorio por la fuerza. Israel es el invasor y no es de ahora, Israel es bastante peor que los rusos en Ucrania.
#65 yo no lo veo así. Cualquier medio español hubiesese escrito "grupo terrorista Hezbolá". Estos han escrito "partido chiita libanés".
#67 Por eso lo decia, le han dado un caracter de oficialidad gubernamental al ataque. O al menos es lo que yo he interpretado.
#68 la Liga Árabe (y yo) los considera un "partido chiita libanés", no un grupo terrorista.
Me parece que tanto titular como entradilla son correctos.
#26 Ah!!
Entonces supongo que Israel no se atreverá a bombardear un país extranjero. Eso sería una declaración de guerra...
#8 por supuesto. Todo militar israelí o colono armado (miliciano al fin y al cabo) fuera de las fronteras israelíes reconocidas internacionalmente es un objetivo militar legítimo. Y las bases dentro de Israel desde donde se llevan a cabo ataques también.
#27 " fuera de las fronteras israelíes reconocidas" -> creo que un día lo hablamos tu y yo y no recuerdo ahora cuáles eran. ¿Las del 48 o las del 67? Pregunto por curiosidad.
#31 las reconocidas por la ONU. No sé el año.
#32 Pues las de 67 serán entonces, que son las últimas que reconoció la ONU si no recuerdo mal. Mucho territorio robado entre las del 48 y las del 67 (mucho les dieron en el 48 de hecho).
#34 no soy un experto ni nada parecido, mi simpatía está en la legalidad internacional, la que Israel viola a diario impunemente, de ahí que esté en contra de Israel.
#37 Personalmente, y tras más de 100 años desestabilizando la región como llevan, creo que no se merecen ya ningún estado propio. Pero las reconocidas son las del 67, aunque se lograron por política de hechos consumados y no han parado de ampliarlas.
#8 Cuando son objetivos militares, sin duda.
Cuando son objetivos civiles, no lo sé. Entre el blanco y el negro hay muchos grises.
#8 es más que legítima defensa, es justo y necesario, es su deber y salvación.
Más aún si lo que bombardean son objetivos militares en territorios ocupados por una potencia extranjera.
#1 Entonces está bien bombardear zonas civiles sí o no?
Es tremendo cómo os creéis los más mejores defensores de la humanidad, y en el siguiente párrafo os encanta que una milicia de follacabras bombardee las casas de 100K civiles.
#9 pues para lo poco que te importa bien que vienes día sí día también a soltar tu repugnante apología del estado Nazi de Israel y su genocidio ¿es que te pagan?
#15 es que ahora es directora y como tiene mucho tiempo libre (?), lo pasa aquí
#15 Ignora a los nazis pero está siendo más nazi que nadie. Vaya.
#25 Sí. Ignoro a los nazis.
#46 qué gran paradoja.
#57 En este sitio es fácil reconocerlos. Son lamebotas de dictaduras y dictadores. Occidente no les gusta pero viven y se aprovechan de nuestras libertades y derechos, que presumen de conocer al dedillo.
Vomitan odio y como solo entienden de eso suponen lo que piensa cada interlocutor con el que se cruzan.
Se quejan porque el mundo es injusto pero no mueven un dedo para cambiar nada. Se piensan que soltando frases lapidarias por aquí conseguirán algo; subirse su pisoteado ego seguramente.
La realidad les molesta. Se pasan el día insultando o faltando porque no se les ocurre qué más hacer. Son bastante inútiles porque aunque dicen que son de izquierdas le hacen el juego a la extrema derecha, pero no es problema, porque son piltrafillas que no tienen ningún poder ni influencia.
Me gusta ignorarles, porque se cabrean.
#15 ¿Apología yo? ¿Cuando habré dicho yo nada a favor de Israel en este conflicto? Yo me informo por Menéame y Menéame dice que Israel tiene que perder, porque lo que se dice aquí es lo que cuenta.
Ni que fuera yo el mierda del Hackerruso que se pasaba el día largando a favor del fascista y criminal de Putin.
#15 sea lo que sea, poco me parece... Probablemente lo reparta con la HDLGP pilar rahola
Hezbolá está atacando territorio ocupado y según la doctrina de la UE, es legal y permisible.
Así que no veo noticia por ningún lado.
#5 Bueno, aunque esté legitimado, no deja de ser noticia
#5 Claro que es noticia.
Distinto es que no está haciendo nada inmoral, ilegal o poco ético, pero noticia es.
Por el titular tendencioso parece como si estuvieran atacando a Israel cuando lo único que hacen es defenderse.
¿ataque? Será defensa
#16 Eso es.
#76 ejem, ese tuit es de 2021... la guerra de Ucrania empezó en el 2022. Apoyaba antes la invasión y expolio de Palestina pero lloraba después por la invasión del suyo. Muy coherente.
Soy mala persona si no lo lamento lo más mínimo?
#13 Respuesta corta: no.
Respuesta larga: no, no lo eres.
#60 pues es un sionista de mierda, que apoyó y apoya a israel, su brutal ocupación y el genocidio. Es judío, los medios ucranianos solo saben difundir bulos islamófobos y gran parte de los colonos terroristas que llegan a los territorios ocupados de Palestina son ucranianos.
No es una opinión. Solo te comparto un detalle, mientras israel cometía la enésima masacre en Gaza (esta es la 6ª vez en 15 años), en 2021 escribió este tuit:
#71 Si tú fueras un presidente responsable de un país en guerra y uno de tus mejores aliados fuera un hijo de puta harías lo que fuera para no molestarle.
Pues lo normal cuando atacan tu territorio, que respondas.
Previamente, una fuente de Hezbollah confirmó a la televisión qatarí "Al Jazeera" que el ataque lanzado esta mañana contra Israel con "más de 200 misiles y 20 drones" es una "respuesta al asesinato del comandante Mohammad Nimah Nasser", asesinado ayer en un Incursión israelí en Tiro.
Primero tendrías que escribir algo inteligible para poder ser partidario o no.
Te ponen negativos porque has mezclado palabras sin orden alguno...
Es el derecho a defenderse de Libano, no? Ya que Israel atacó un edificio en Libano hace unos dias.
#10 Hezbolá no es el Líbano
#10 Hezbolá no es el libano.
Sobre el papel, ese territorio pertenece al Libano, pero en la practica Hezbolá tiene un microestado y controla el territorio.
#49 La población judía previa al inicio del proceso colonizador en 1890 era menor al 1%. En 1890 llegaron 50.000 inmigrantes de Europa del Este de religión judía y se asentaron incrementando la población judía en la región al 10%. Esta gente vino auspiciada por el sionismo que propugnaba la idea de colonizar (y expulsar para ello a los nativos) Palestina.
El primer atentado perpetrado en la región fue cometido por sionistas en los años 20.
Hablar de la región sin tener ni puta idea de la historia del lugar sí que es bastante ridículo. El conflicto lo empezaron los israelíes, o si lo prefieres, dado que su estado aún no era oficial, los sionistas, que viene a ser lo mismo. Mira, para que te entretengas, ahí te lo resumo "menos simplificado" y citando bastantes fuentes:
El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina
#40 ajaaaa, cuéntanos un poco más
https://www.eldebate.com/internacional/20230513/giorgia-meloni-le-reafirma-zleneski-apoyo-total-guerra-respaldo-ingreso-ue_114512.html
#42 Orban, Vox, el partido republicano yanki...
Si no llegan a invadir Ucrania aún estarían peleándose por sacarse una foto con Putin. De hecho VOX ha cambiado por completo su argumentario.
Pero bueno, repito por última vez, si quieres pensar que Ucrania, la agredida, es mu mala y de extrema derecha pues allá tú. Yo no soy quien para hacer el trabajo de inculcarte los valores y el sentido común que te tendrían que haber inculcado en casa.
y dale con la chorrada del follacabras típica del supremacista patético occidental. Cualquiera de ellos te da mil vueltas en valentía y honor ya no digamos a los genocidas y sus acólitos.
#40 Putin, zelenski y Netanyahu son basura... Ni uno se salva. aunque Netanyahu, además, es un psicópata Genocida
#54 Es tu opinión, yo en Zelenski solo he visto a alguien que hace lo posible por conseguir que su país siga siendo independiente.
Tampoco sé cómo eran sus políticas preguerra.
Luego vendrán los lloros y nos sorprenderemos
Siguiente tirada en la partida: EEUU.
Que raro suena eso de un partido ataca con misiles. Imagino al PP o PSOE atacando a los jueces o a hospitales públicos con cohetes
Esperemos que tenga exito la operación contra los genocidas, el mundo deberia apoyarlos si aun existe algo de decencia.
partido chiita libanés Hezbolá = Grupo terrorista islamista.
Por cierto que HEZbolá ha atacado el norte de israel con cohetes muchas veces. Aunque alguno por aquí se de memoria frágil.
#23 ¿Nos ponemos a mirar las varias intervenciones israelíes contra el Líbano? No, lo digo porque, si empezamos a tirar para atrás y para atrás, al final llegamos al momento en que los israelíes deciden instalarse allí, expulsar a los nativos y empezar a repartir hostias a todo el mundo que les intenta echar (y les intentan echar porque son invasores, básicamente). Y claro, siendo los israelíes los invasores, pues resulta que, siempre que tiremos para atrás, descubriremos que comenzaron ellos este conflicto.
#33 En realidad no. Ya que ya había nativos judíos asentados en la zona (al igual que otros árabe-parlantes). Y te recuerdo que el primer atentado (5 muertos si no mal recuerdo) se cometió 24h después de la resolución de para la creación de Israel en los territorios del antiguo imperio Otomano. Simplificar ese conflicto así es bastante ridículo.
#23 Llámelo como quiera, quién siembra miseria recoge rabia.
#23 Y con gran éxito como Hamás.
Cada vez que atacan a Israel le hacen un daño casi irreparable y sin la más mínima consecuencia. Nada de nada.
#23 Organización político-militar chií (que ha creado brigadas con militantes de otras confesiones) que se presenta a las elecciones dentro de una amplia coalición y forma parte del gobierno libanés.
Según una encuesta publicada por el Centro de Investigación e Información de Beirut el 26 de julio durante la Guerra del Líbano de 2006 , el 87 por ciento de los libaneses apoyan los "ataques de represalia de Hezbolá contra el norte de Israel", un aumento de 29 puntos porcentuales con respecto a una encuesta similar realizada en febrero. Sin embargo, lo más sorprendente fue el nivel de apoyo a la resistencia de Hezbolá por parte de las comunidades no chiítas. El ochenta por ciento de los cristianos encuestados apoyaban a Hezbolá, junto con el 80 por ciento de los drusos y el 89 por ciento de los sunitas .
Lo llevo diciendo un montón de días.
Israel va a perder porque son malvados. El mundo árabe está cohesionado en su inquebrantable apoyo a Hamás y los gazatíes están contentos por como han conseguido hacer daño a Israel.
Israel se rinde en 4 días. Ya veréis.
#4 pues te has llevado un negativo frescamente pero no sé porque tampoco se política internacional, lo justo para saber que Israel está cometiendo un genocidio. A ver si alguien lo explica.
#6 Que pena. Yo venía aquí a recolectar votos para no se qué cosa. Porque este sitio es importante, tan importante que si no me vota nadie, podría hasta llorar.
#4 Israel tiene un problema que es largo plazo. A largo plazo depende de otros. Y las guerras se han igualados. Un dron de 300 euros se cepilla un tanque de millón y medio. Los sistemas de defensa aérea protegen bien contra bombardeos Todo esto se ve en Ucrania.
Israel no puede estar en estado de ostias continuas con una población infinitamente mayor si no es por el apoyo usano. La diferencia técnica ahora importa menos y cada vez le es más difícil.
Por ejemplo en el Líbano hace más de 15 años se quedaron atascados y no consiguieron los objetivos. Haze 50 años hubieran arrasado. Las diferencias se acortan en cada generación. Y si no está generación la siguiente tendrán un problema si siguen así, y no pequeño porque USA tampoco es lo que era y sus aventuritas ultimas en oriente medio ya hemos visto como acabaron
#4 Los fascistas defendiendo siempre a Zelensky y a Netanyahu.
#24 Si miras un poquitín de política verás que la extrema derecha es putineja, siempre lo ha sido. Hasta en EEUU la extrema derecha hace publicidad de ello.
Pero bueno, si quieres construir un relato para autoconvencerte entonces bien, disfrútalo.
#40 Hablo de los fascistas que defiende la tal Elena , si tengo que citar al fascista de Putin, a Leguina, Aznar, Gonzalez,Guerra,Feijoo, Abascal , Alpiste... No acabariamos nunca.
#24 A Netanyahu puede ser, pero a Zelenski no. Y más cuando su país se lo ha invadido el fascista y criminal de Putin.
#24 Pues no sé, ¿No es eso como escupir y tragar al mismo tiempo?
Por un lado defienden al gobernante de un país que se defiende de una invasión y por el otro a un país que está invadiendo a otro y realizando una limpieza étnica en los territorios que se va anexionando.
#4
Vaya retahíla de disparates, cada linea te superas..
#62 No sabía que a los partidarios de Israel os jodía tanto la verdad.
#62 los astroturfers otaneros de MNM tienen un nivel muy bajito. Yo creo se han formado en CCC, con guitarra gratis incluida.