Marjorie Taylor Greene, quien lleva meses criticando las decisiones de la Administración Biden en torno al conflicto en Ucrania, indicó: "Esto no debería estar pasando. Imagínese si Rusia, utilizando un satélite ruso, disparara municiones de racimo en una playa de Florida". Taylor Greene también especificó en sus redes sociales que lleva mucho tiempo "luchando contra la financiación de la guerra en Ucrania", incluso contra sus propios colegas del partido.
Comentarios
Por favor que me presenten al ingeniero ruso que ha conseguido diseñar municiones de racimo que puedes lanzar desde un satelite y llegan a la playa de Florida. Menudo crack.
Bueno, a ese... o al que ha diseñado las drogas que le han frito el cerebro a MTG para decir bobada tras bobada. Ese si que es el verdadero crack.
#5 fue un ataque con armas norte americanas donde murieron ciudadanos rusos ¿ Te imaginas que armas rusas maten ciudadanos americanos en una playa de florida? Pues eso es a lo que se refiere, aún cuando #4 demuestre esa escasa comprensión lectora
#6 Chico. Si vas a hablar de comprensión lectoa… asegurate de haber entendido lo que lees.
#4 Imaginate que alguien lanzara bombas de racimo sobre una playa espanola llena de banyista. A ver si asi lo enteniendes. No creo que seas tan tonto para no entenderlo. Quiza es que tienes una empatia 0. Y quieres desviar la atencion de ese ataque terrorista.
Se esta abriendo una caja de pandora. Y donde las dan las toman. El mundo es un lugar menos seguro ahora.
Al menos su nombre ya no suena tanto para la vicepresidencia de Trump… pero ya no descarto nada porque un nombre que tiene bastante tiron en los últimos días es Gaetz que es otro que tal baila
¿Se refiere a éste?
Está claro que no fue un ataque contra la playa. Moscow Marjorie continúa tragándose la propaganda rusa sin rechistar.
#5 Ucrania atacó un sistema de defensa aéreo poniendo en peligro la vida de gente inocente y además hizo que un antiaéreo ruso errase el tiro causando muertos.
Es como cuando ucrania usaba a la gente como escudos humanos cuando escondía sus vehículos entre las casas y ponía en peligro a la gente cuando atacaba vehículos rusos escondidos entres las casas. O como cuando queriendo derribar misiles y drones rusos sus antiaéreos caen sobre los edificios matando a la gente. ¿Y todo porqué? Por no dejar que Rusia bombardee alegremente.
Si es que siempre hay que explicarlo.
#7 atacó un sistema de defensa aéreo
Corrígeme si me equivoco, pero creo que ni rusos ni ucranianos informaron del objetivo públicamente. He visto que fuentes de EEUU afirman que habría sido un lanzamisiles. En cualquier caso, parece que el objetivo era militar y, por tanto, legítimo.
poniendo en peligro la vida de gente inocente
Ucrania no es responsable de la falta de cuidado de Rusia con los civiles, sean ucranianos o colonos. Rusia decidió interceptar en esa zona sin activar las alarmas para alertarlos. Es más, podríamos preguntarnos por qué hay civiles en primer lugar en una zona claramente tan peligrosa para ellos, a un par de km de una base militar. Rusia, como fuerza ocupante, tiene la responsabilidad de moverlos a una zona segura, lejos de Sebastopol si hace falta.
hizo que un antiaéreo ruso errase el tiro causando muertos
No he visto menciones de esto pero, asumiendo que sea cierto, desde luego no vas a pretender que Ucrania tenga la amabilidad de facilitar el trabajo de las defensas antiaéreas rusas. En este caso, además, el cómo haga Rusia uso de sus capacidades antiaéreas y el que estas causen o no bajas civiles es algo que Ucrania no puede predecir ni controlar, y por tanto de lo cual tampoco puede ser responsable.
Es como cuando ucrania usaba a la gente como escudos humanos cuando escondía sus vehículos entre las casas
También aquí, en principio, la responsabilidad inmediata recaería en quien, teniendo la oportunidad, no protegiera suficientemente a los civiles; en este caso, sería Ucrania. (Dejando a un lado que no comparto la visión de los hechos a los que presumo te refieres como un uso de escudos humanos.) Eso sí, con la diferencia de que los ataques rusos, dándose en el marco de una guerra de expansión, no son legítimos, y Rusia es por tanto la última responsable de los daños causados a los civiles ucranianos, sean debidos a los ataques rusos, o a las acciones legítimas y necesarias para la defensa de Ucrania.
#8 Era por explicarlo desde el punto de vista putiniano en el que Ucrania siempre es la culpable por haches o por bes. Llega a ser al revés y el titular sería que Ucrania pone en peligro a la gente situando un radar al lado de una playa.
#9 Pues ya estamos en el punto en que a uno le cuesta distinguir entre el prorrusismo auténtico y su parodia.
#8 Bombardear o apoyar objetivos civiles es terrorismo lo haga quien lo haga. Se esta abriendo una caja de pandora, donde todo vale.
El mundo va a ser menos seguro ahora. Mas que nada porque las normas internacionales han saltado y se ver que hay diferentes raseros para Rusia e Israel. Asi que veremos que mas paises se las empiezan a saltar.
Florida era rusa hasta 2014?
Los trumpistas defensores de la paz y la no intervención han dicho algo de dejar de soltar dinero. Israel?
Ah no, a esos no
#1 ¿o Sebastopol era Ucraniana hasta 1997 ?
El mundo es una locura