#31 Y porque hay que escuchar a todas las partes aunque provoquen hilaridad.

#79 Si, pero escuchar a Manolitro es perder el tiempo. Hay usuarios con perspectivas y argumentaciones mucho más elaboradas e interesantes.
Ahí ya depende de cada uno si tiene a 200 usuarios en ignore o a 3.

Hasta estos mismos usuarios que acaban siempre en gris suelen ignorar a muchos usuarios y deciden no escuchar/leer a nadie que no comulgue con sus ideas.

#80 Eso es porque no les importa el debate. Solo les importa el adoctrinamiento.

#11 Lo que han votado. Al final nos alarmamos por que no es lo que votaríamos pero ha sido su decisión. Para bien o para mal, lo que ocurra solo les afecta a ellos.

#11 Te quedas lo importante: ninguna Consejería para Txapote. Eso es lo importante, lo demás es superfluo.

#41 yo "trabaje" de eso una semana como falso autónomo hace unos 5-6 años; y yo estaba en una de las compañías más o menos "legales" que nos obligaba a darnos de alta y tenía un acuerdo con una gestoría para llevar el papeleo y si no recuerdo mal pagábamos un seguro a terceros... La inmensa mayoría de los que llevaban esos inventos eran inmigrantes ilegales afganos llevado por mafias

#55 me suena que si que se prohibieron, al final era un nido de corrupción de un negocio de "taxis" semilegal, yo lo hubiera intentado regular con X licencias que pudieran dar ese servicio turístico "limpio"

CC/ #62 los "emprendedores" de aquellos negocios eran los mismos emprendedores que les pagan a los manteros el material

#55 En cualquier país con carriles bici normales no pasa nada. Pero los de Barcelona son ridículos. 

#20 y tengo bien claro que, si no tuvieran que pagar obligatoriamente por mi, no vería esos 7000€ que les "cuesto" al mes.

Eso es un chantaje. Y gordo además

La cuña fiscal en España es mucho más alta que la media de la OCDE. Y casi todos los países que pagan más que nosotros tienen sueldos mucho más altos

Y hay muchos países con sueldos medios más altos y una cuña fiscal muy inferior: Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Irlanda, Japón, Canadá, Islandia, Reino Unido, Estados Unidos, Australia, Corea, Suiza, Israel, NZ...)

Para el que quiera saber la burrada de impuestos que se pagan en España, uno de los países con sueldos más bajos de la OCDE:

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12785751/04/24/los-impuestos-al-trabajo-en-espana-son-mas-altos-que-en-dinamarca-o-noruega-la-cuna-fiscal-ya-supera-el-40.html#:~:text=Con%20estos%20datos%2C%20la%20cu%C3%B1a,Islandia%20(31%2C7%25).

cc #1 #6 #7 #8 #22 #21#29

#28 Tenemos de los costes salariales mas bajos de Europa, solo superados por paises del este o Portugal, y los impuestos por debajo de la media europea.

Pues va a ser que no. Prueba a mirar en #30 que no tiene ningún sentido tener de los sueldos más bajos de Europa y de los impuestos al trabajo más altos de Europa.

#30 #39 Je, je, je, ahora ha aparecido un termino nuevo: "La cuña fiscal".



Aquí la realidad:

https://datosmacro.expansion.com/diccionario/presion-fiscal

#43 hoy han soltado a todos los liberales de sus perreras y llevan toda la mañana ladrando, espero al menos que el dog chow sea premium, porque si verdaderamente imperará el darwinismo social, no sabrían que hacer sin una mano metida por el culo que les mueve la boca

#43 la cuña fiscal son los impuestos asociados al trabajo, y en España, un país de sueldos medios, es mucho mayor que en otros países con mayor sueldos y nivel de vida y poder adquisitivo.

sin tener en cuenta los costes de vida

Prefiero hablar de poder adquisitivo. Los costes de vida en Rumanía son mucho menores y no creo que un rumano tenga el poder adquisitivo de un español. Ni de lejos. Pues si comparas España con otros países del norte de Europa, igual pero al revés.

Lo puedes negar muchas veces, pero es lo que hay.

cc #1 #6 #7 #8 #22 #21#29

#54 " en España, un país de sueldos medios, es mucho mayor que en otros países con mayor sueldos y nivel de vida y poder adquisitivo.
"

Eso es mentira, y el artículo que has aportado solo manipula mezclando tipos máximos y cotizaciones sociales cuya mayor parte corresponden al empleador.

#116 no has visto el gráfico, ni te has molestado

#126 Si, el gráfico confirma que los empleados somos los que menos cotizamos de Europa, solo en Estonia cotizan algo menos.

#142 ponte las gafas de ver de cerca, anda

#54 Cada vez más catetos cada vez más manipulables, llevaréis años y años cobrando la nómina sin entender ni lo mínimo de los conceptos.

NO NO y NO. Las cotizaciones sociales NO son impuestos, son cotizaciones a las que les corresponde una prestación (la baja se paga de aquí por ejemplo).

Es tan sencillo como verlo como un seguro que paga la empresa por tener un trabajador, como tu puedes pagarlo por el hogar o el coche.

Y, por último, las cotizaciones sociales tienen un tope máximo, a partir de de X salario por mucho que subas no van a subir más. La cuña fiscal es el nuevo invento de ancaps junto con eso del salario "total" para venderos la moto de lo mucho que os quitan de impuestos mas del 50% de la nómina.

Dinamarca, por ejemplo, no liga esas cotizaciones a la actividad laboral sino a la residencia, por eso pagan mucho más IRPF que nosotros, lo que pasa es que ponen hay los números sin contexto ni trasfondo y os venden la mierda que quieran, y vosotros se la compráis.



Última nota: Los países con impuestos bajos son o pobres, o paraísos fiscales, o países importadores de petróleo con dudoso respeto a los DDHH. No hay que bajar impuestos hay que exigir una mejor gestión de estos.

#160 ahí* los números.

#160 Las cotizaciones sociales NO son impuestos, son cotizaciones a las que les corresponde una prestación (la baja se paga de aquí por ejemplo).

Eso es mentira. Sería verdad si fuera un sistema de capitalización, pero no es un sistema de capitalización, sino de reparto.

De ahí que los de ahora cobran lo que se recauda ahora... y en 20 años???

No tienes ni idea de lo que vas a cobrar.

Probablemente mucho menos de lo que cobran lo que cobran los de ahora, y si es lo mismo, a costa de muchas otras partidas de los PGE.

Por ejemplo, ahora en los PGE se dedican más de 50.000 millones a pagar las pensiones de ahora. Hace 14 años, 0. Dinero que estás quitando de otras partidas, o directamente a la población que los paga.

Si ahora son 56.000 M€€€, cuánto será en 20 años???

Lo siento, no tienes razón

#163 Da igual el sistema que sean, siguen sin ser un impuesto. Pero claro habría que empezar por entender el concepto de solidaridad y luego de solidaridad intergeneracional.
Todos tus argumentos para decir que no es cierto lo que he dicho son los problemas que tiene el sistema, y yo estoy de acuerdo, el sistema necesita ser reformado y actualizado.
Pero no, no por eso deja de haber contraprestación por esos pagos, diferida en caso de las pensiones pero inmediata en casa de bajas por enfermedad o desempleo. Así que no, no son un impuesto. Son SEGUROS sociales.

#164 tampoco es cierto que haya una contraprestación.

Si te mueres a los 65 o antes, no ves un euro ni tú ni tus hijos, después de estar toda la vida pagando.

Es un sistema injusto porque no sabes lo que vas a cobrar, pero como beneficia a muchos (a costa de que el resto esté cada vez más frito a impuestos) a mucha gente le interesa

Es un sistema extractivo: cada vez más dinero se dedica a pensiones

Lo disfrazan de solidaridad, por supuesto

#43 cuña-o fiscal

#39 ¿Por qué no tiene sentido? Si los impuestos al trabajo se aplican de forma progresiva, es una forma excelente de redistribución de la riqueza.

Por cierto, según tu propio enlace, parece que España está por debajo de la media de la UE en impuestos al trabajo. Como no hemos nacido ayer, sabemos por qué "El economista" prefiere comparar España con la OCDE y no con los países de su entorno...

#48 los impuestos tal y como están en España no redistribuyen la riqueza, sólo crean un ejército de gente que vive de esos impuesto

En España el índice Gini no ha variado demasiado en los últimos 50 años y la presión fiscal ha subido casi 30 puntos.

#68 Namasté!
https://maldita.es/malditateexplica/20220913/espana-pais-mas-funcionarios-datos-europa/

#68 En cuanto has soltado lo de "crean un ejército de gente que vive de esos" se te ha visto el plumero. ¿Sabrías decir cuanta gente vive realmente de los impuestos? ¿Sabes que a largo plazo realmente es mucho mejor darle a la gente cosas como el ingreso mínimo vital porque así terminan realizando menos gasto médico, tienen menos probabilidad de terminar en prisión (donde sí que salen caros), sus hijos tienen más probabilidad de no caer en el abandono escolar y acabar unos estudios que les permitan vivir de su trabajo, se convierten también en consumidores activos que participan en la activación de la economía? No, no tienes ni idea de todo eso.

#68 El "ejército de gente" ese... de cuánta gente hablamos?, porque te lo estás inventando sin tener un puto dato, no?

#30 Échale un ojo al IRPF maximo en España y al medio. Datos de Expansión de 2022.

https://datosmacro.expansion.com/impuestos/impuesto-renta-trabajadores

Que yo sepa, el IRPF hasta salarios de 300.000 euros es del 47% en 2023. Decir que se paga una burrada de impuestos en España, es no haberse molestado en mirar la diferencia con otros países.

No sé si hay más impuestos para gente del calibre económico de Amancio Ortega. Sea como sea, no son gente que pase lo que se dice muchas penurias económicas. Hay gente que serían multimillonarios aunque pagaran el 80%.

Ya está bien de repetir una y otra vez que tenemos una presión fiscal altísima... que si de las más altas de Europa... que si muy por encima de la media.... MENTIRA!!!

Quieres una presión fiscal más baja, vete a Estados Unidos y disfruta de su sanidad, su sistema educativo y sus infraestrcuturas públicas y luego me dices si prefieres pagar un poco más o un poco menos.

Por cierto, en Dinamarca, comprar un coche es pagar el 100% del precio del coche en impuestos. Es un tema complicado saber la presión fiscal real entre todos los países, porque el IRPF no lo es todo.

#53 es totalmente cierto que en España los impuestos al trabajo son muy altos. Mira en #30

#30 Curiosamente hay muchos más países con sueldos medios superiores que además son grandes potencias. ¿Has visto tu gráfico? Ya no hablamos de otro tipo de impuestos sobre la riqueza o sobre sociedades

#30 Y por eso la pobre empresa donde trabajo sólo se puede permitir contratar becarios a 800€/mes durante 6 meses, porque les frien a impuestos, no porque nuestros jefes tengan un bonus atado al ebitda

Por cierto, a partir de cierta cantidad lo que paga la empresa por ti es una buena tarifa plana, da igual que cobres 60.000 o 200.000 que pagarán lo mismo.

#30 Un informe de Fedea concluye que el 60% de los hogares reciben del sector público más de lo que pagan por los impuestos
(Fundación de Estudios de Economía Aplicada Fedea)
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html
Dicho estudio. https://documentos.fedea.net/pubs/eee/2024/eee2024-04.pdf

Nueve de cada diez contribuyentes españoles pagan menos del 22% de sus ingresos en el IRPF, un impuesto que grava más las rentas del trabajo que las del capital
https://www.eldiario.es/economia/falso-quiten-mitad-sueldo-declaracion-renta-funciona-irpf_1_11276087.html

#30 ya pero en esos países la sanidad es privada de tu bolsillo. Es decir, países bajos como ejemplo, sanidad privada, medicamentos caros, etc.

#107 falso.

#128 verdadero.

#137 Aquí tienes el gasto público en sanidad per cápita.

A la cabeza está EEUU, con 10.108 € y luego Noruega, con 6.873.

De nada.

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud

#30 Yo lo que quiero que se publique en las nóminas es la plusvalía que has generado y la pasta que has hecho ganar al jefe. Más de alguno se iba a enfadar, pero de verdad,

#25 por vasallaje... por convicción.
No creo que un amplio segmento de la población se posicione a favor de apoyar a Ucrania "por vasallaje" a EEUU.
Y no creo que ningún político o partido en Europa apoye algo (tan impactante en nuestras vidas reales) sólo porque EEUU lo manda, en detrimento de su supervivencia política.
Así que la teoría del vasallaje, la veo un poco mito

#27 y no ves ningún mito en lo de que la izquierda vea como "tolerable" a Wagner?

#40 pues me lo parecería, sino fuera porque he dialogado por aquí con varios.

Estaba buscando conversaciones, pero o no sé hacerlo o es como buscar una aguja en un pajar.
Pero luego entramos en que "no es la verdadera izquierda" y tal.

Ahí tenías a vestringe pidiendo el voto a Marie le Pen para oponerse a Macron. Ahora se va llevar dos cucharadas. O a Jeremy Corbyn haciendo defensa tibia casi fría de la permanencia. La izquierda suele tener un instinto de oponerse más fuerte que sus convicciones propias.

#15 #18 A Rusia la han apoyado en los ultimos años partidos de extrema derecha, vease Meloni, vease Vox, vease la comunidad de Mandril...

De donde sacas que la izquierda apoye a Putin?

#21 representantes de partidos de izquierda le han seguido la narrativa a anti-occidental de Putin, han desfilado por medios del kremlin, no se si cierto, pero han recibido financiación. Claramente Putin lleva años queriendo desestabilizar, y la izquierda no la he visto muy crítica a ello, precisamente.

Y obviamente se oponen ayudar a Ucrania, lo cual es equivalente a oponerse a ayudar a los aliados contra la invasión nazi (puestos a que Putin, tal como das a entender, es de derecha)

#44 Claramente sigo sin ver ninguna relacion de partidos de izquierda y Putin.

Obviamente un par de bulos, indeterminaciones y el antibelicismo no lo demuestran.

#18 "toda la derecha" ha demonizado a Rusia?
No será la de Salvini, le Pen, Trump, Orban, buena parte de la AFD y Vox.... "La derecha", la de verdad, tiene una posición curiosamente de apoyo a Rusia también. En mi opinión, ellos sí están correctamente alineados con la "realidad".

Lo último que dices sí puede ser. En anti-liberal ambos extremos coinciden, y la izquierda en particular, con tal de ir contra EEUU, les parece ser tolerable un grupo Wagner campando a sus anchas por el mundo.

#22 Si, históricamente es más que evidente que ha sido la derecha, lo políticos más conservadores, racistas y machistas los que han tenido buena relación con el gobierno ruso estos últimos desde el 2000 hasta el 2022 años.

Pero la guerra con Ucrania y el claro posicionamiento de la EEUU con el país invadido en el que iban a poner bases militares, ha hecho que por vasallaje al símbolo de la "libertad", hayan enfriado las relaciones con Putín a niveles siberianos.

No es tolerable que Wagner ni Blackwater lleven la guerra a ningún país. Por eso, el posicionamiento racional de la izquierda social siempre ha sido combativo en lo progresista, pero pacifista en lo militar.

#25 por vasallaje... por convicción.
No creo que un amplio segmento de la población se posicione a favor de apoyar a Ucrania "por vasallaje" a EEUU.
Y no creo que ningún político o partido en Europa apoye algo (tan impactante en nuestras vidas reales) sólo porque EEUU lo manda, en detrimento de su supervivencia política.
Así que la teoría del vasallaje, la veo un poco mito

#27 y no ves ningún mito en lo de que la izquierda vea como "tolerable" a Wagner?

#40 pues me lo parecería, sino fuera porque he dialogado por aquí con varios.

Estaba buscando conversaciones, pero o no sé hacerlo o es como buscar una aguja en un pajar.
Pero luego entramos en que "no es la verdadera izquierda" y tal.

Ahí tenías a vestringe pidiendo el voto a Marie le Pen para oponerse a Macron. Ahora se va llevar dos cucharadas. O a Jeremy Corbyn haciendo defensa tibia casi fría de la permanencia. La izquierda suele tener un instinto de oponerse más fuerte que sus convicciones propias.

#10 goto #9 #11

#11 En todo caso es la condena penal. No agota la vía civil y después habrán llegado las sanciones de trabajo, por el accidente y las de la seguridad social, si no estaba dado de alta.
Aún así estoy de acuerdo en que les salió penalmente bastante barato.

#103 No puedes hacer uso de un bien privativo? En un país libre y democrático? Después de haber pagado religiosamente innumerables impuestos por el bien y cumplido con tus obligaciones por las cuales el estado recauda para dar servicios públicos? En serio?. Vivís en chupilandia…

#118 No, lo siento. No puedo montar una fábrica en una cuarta planta de un piso residencial.
O no, no puedo usar un cobertizo de una parcela como vivienda.
No, tampoco puedo usar el terreno heredado para montar una empresa de drones si está al lado de un aeródromo.
Y no, tampoco puedo usar un terreno en un Parque Natural para montar un circuito de motocross.

No, no puedo hacer nada de eso, y menos, sin licencia.

Otra cosa es que tu pienses que esto es Jauja y por tener las escrituras de un terreno, puedes hacer ahí lo que te venga en gana. Como si no importasen los vecinos, las conexiones de luz y agua de la zona, las aguas subterráneas que van a desembocar a un río del que beben más abajo, o la actividad del entorno.

Algunos si que vivís en chupilandia pensando que todo lo que tenéis es gracias únicamente a tú esfuerzo

#86 Ha llegado desde la fosa séptica en la que vive.

#166 yo creo que juegan a, mientras la diferencia de precio no sea muy significativa, los europeos preferirán los coches de las marcas de siempre.

#167 Pero si la marca es Volvo por ejemplo, o se ensamblan en Europa (como Chery en la antigua fábrica de Nissan en Barcelona), ya está el truco hecho. Y eso de la marca de siempre...los MG se están vendiendo como churros. Y cada vez se ven más por la calle los BYD, Link&CO, Omoda...

Entre una marca Europea que no sea de prestigio (Peugeot, Citroen, Opel, Seat, Renault, Alfa Romeo, Dacia, Skoda) y una marca China que te ofrece lo mismo, igual de bonito y 5.000€ más barato, la gente no se lo piensa mucho.
Otra cosa es llegar a rivalizar con "el caché" de quién valora conducir un Mercedes, Audi, BMW, o la fiabilidad de un Toyota, Lexus, Suzuki. Pues no.

Pero utilitario y eléctrico, para el día a día, los vehículos chinos nos van a sacar las vergüenzas de como se aprovechan las marcas europeas. Que si ya de por si reciben multitud de subvenciones, encima ahora quieren más competencia desleal con los aranceles.