Thornton

#1 ¿Ábaco? Los de Bilbao lo hacen de cabeza, eso sí, con la txapela puesta

frg

#31 Confundes a los chiquiteros del EAJ/PNV con los vascos ...

Thornton

#1 UNA PORRA:

¿Cuántos días tardara en pasarse al PP extremeño?

Yo diría que tres (el lunes)

ahoraquelodices

#23 Si contamos en días laborables, 0.

B

#31 ese no ha tenido un día laborable en su vida

Varlak

#23 Espérate que no empiece Alvise a fichar tránsfugas

Thornton

Para que te gustara Mecano había que ser muy pijo o muy sordo

lol lol lol lol

devilinside

#1 La opción correcta es muy pijo y muy sordo

Thornton

#8 estoy contando los segundos pata que Ayuso salga en defensa de las personas acosadas por los jueces y de una conferencia de prensa diciendo que "la destrucción personal con fines políticos simplemente estalinismo".

Thornton

El despacho de abogados cuenta el hermano del ex-coordinador general de Movilidad y con el ex-responsable de la asesoría jurídica del Ayuntamiento.

Por si a alguno le quedaba alguna duda de la maniobra del alcalde y su equipo

Thornton

¿Democracia y Franco? Es que ni las declaraciones del propio Franco se molestan en repasar

'Un estado totalitario armonizará en España el funcionamiento de todas las capacidades y energías del país, en el que, dentro de la unidad nacional, el trabajo, estimado como el más ineludible de los deberes, será el único exponente de la voluntad popular...'.

Thornton
r

#15 eso y, además, que no es poco común ver a inmigrantes que fueron "ilegales" y consiguieron "los papeles", luego quejarse de la inmigración ilegal. En todos lados se ven esos casos.

Thornton

#1 Tenían auténtico miedo a que Podemos pusiese patas arriba todo el stablishment político.

Lo de usar métodos ilegales para luchar contra los rojos judeomasónicos bilduetarras entraba dentro de su rutina. Y, no lo dudéis, seguirá estando.

txillo

#21 Es que luego me vienen con que vivimos en una democracia. Vivimos en una pantomima y cuando el sistema puede ser mínimamente afectado por algo que no controla vienen estas maniobras. Y el PSOE ha sido cómplice de esto y ahora lo empieza a sufrir levemente.

#35 No es cómplice, es un actor principal.

sauron34_1

#35 democracia plena!

MoneyTalks

#21 Lo que deja claro es que Iglesias es un politico que no roba, no es poco.

zevoalma

#49 ya pero con decir que si ego, que si casoplón que tal ya se le quita todo el valor,como bien han dicho tenemos lo que merecemos

MoneyTalks

#108 Eso es lo que le han dicho a la gente que pensara en los medios de desinformacion.

s

#21 No, miedo no. Eso ya era odio.

Desde "unidades especiales" a "patrulleros" hay mucha gente que se la pela el "stablishment político". Muchos se sumaron de buen agrado a esta caza por el odio que tienen a Podemos. Son gente que han aprobado una oposición (bueno, todos sabemos como son las opos a estos puestos de trabajo) medio inculta, que tiene unas tragaderas tremendas con todo lo que les vomitan los medios de comunicación tradicionales y los grupos a los que pertenecen en las redes sociales, y que se creen que les interesa "ser de derechas".

Cuando la gran mayoría son unos pringaos que les viene justo llegar a fin de mes.

Qué miedo que quien tiene que velar por los ciudadanos sea tan vulnerable, joder.

Maitekor

#21 Y eso que podemos es un partido de izquierda muy moderado... Pero desde luego solo con sacar a la luz lo que hay en las instituciones sería de traca, y por eso eran peligrosos para el establishment . Cosa que con el PSOE no ocurre, como veis.

Thornton

¡Qué mal pensados sois los rojos!

Seguro que Isabel se refería al caso de Begoña Gómez, por la que reza todos los días para que dejen de acosarla juducialmente.

AntonPirulero

#1 joder, qué descolgado estoy! En la viñeta reconozco a Díaz Ayuso, creo que hace referencia a la polémica sobre Nacho Cano de estos días, pero el individuo calvo y narigudo que sale, ni idea. Y tampoco lo sabe Geppetto:

Explicación de Geppetto:
- ¿Me podrías explicar la viñeta?

- Claro, Antonio. La viñeta que has proporcionado parece ser una crítica política. Vamos a analizarla en detalle:

Primera parte de la viñeta (a la izquierda):
Texto: "La destrucción personal con fines políticos es simplemente estalinismo."
Personaje: Una mujer que parece estar denunciando la práctica de destruir la reputación de las personas por razones políticas, comparándola con el estalinismo. Esta referencia sugiere que considera que estas acciones son autoritarias y represivas, como lo fue el régimen de Stalin en la Unión Soviética.

Segunda parte de la viñeta (a la derecha):
Texto: "¡Joder, Isabel, ¿tú también?!"
Personajes: Un hombre mayor (probablemente un político veterano) y otra mujer llamada Isabel.
Contexto visual: El hombre parece sorprendido y decepcionado, como si no esperara que Isabel (probablemente otro político o figura pública) participara en la "destrucción personal con fines políticos" que se mencionó en la primera parte.

Interpretación:
La viñeta parece estar criticando a Isabel, quien probablemente es Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid. La crítica apunta a que ella, o al menos su facción política, podría estar involucrada en tácticas políticas agresivas y destructivas, comparándolas con prácticas totalitarias.

El hombre, que parece ser una figura de autoridad o con experiencia, está visiblemente decepcionado al ver que Isabel, a quien quizás consideraba diferente o mejor, también recurre a estas tácticas. Esta decepción se subraya con la expresión "¡Joder, Isabel, ¿tú también?!", que muestra su sorpresa y desencanto.

Conclusión:
La viñeta utiliza el humor y la exageración para denunciar prácticas políticas destructivas, criticando a figuras públicas que, según el autor, están recurriendo a métodos que considera inaceptables. La comparación con el estalinismo resalta la gravedad con la que el autor ve estas acciones.

colipan

#10 es Fernández Díaz del PP. Corrupto hasta la médula que tenía un ángel que le ayudaba a aparcar, ministro de interior con Rajoy 

AntonPirulero

#13 ah, gracias, es verdad que tiene un aire! Pero lo que dices no puede ser cierto, es miembro del Opus y los mandamientos no permiten esas cosas.

Dramaba

#17 Bah, con luego pedir perdón ya tal...

Thornton

Alaska, niña de papá, paradigma de la mvida madrileña (el 90% provenían de "familia bien") defendiendo a otro niño de papá porque la policía hace su trabajo ante una situación de explotación labral de inmigrantes...

Nada nuevo bajo el sol.

l

#11 Niña de papa e inmigrante, precisamente del mismo país que los explotados por Nachito. Esta chiquilla comenzó con la equidistancia y ha acabado escorada a la ultraderecha como el pendojochupadelopúblico con el que convive.

Thornton

#14 Los inmigrantes ricos no se consideran a sí mismo inmigrantes. Si acaso, expatriados.

r

#15 eso y, además, que no es poco común ver a inmigrantes que fueron "ilegales" y consiguieron "los papeles", luego quejarse de la inmigración ilegal. En todos lados se ven esos casos.

D

#11 Esa declaración de Cano en la que habló de "situación irregular de inmigrantes generalizada", fue lo que le dejó en evidencia. ¿Porqué se  han fijado en su particular explotación de inmigrantes en situación irregular?. ¿Acaso no tiene derecho a participar en la fiesta?

ContinuumST

#18 ¿Fiesta? 🎶 "Allí me colé y en tu fiesta me planté..." 🎵 lol

Thornton

#1 Antes de la independencia, en Orán en la parte francesa de la ciudad había toque de queda para los argelinos. Lo sirvientes y comerciantes tenían que abandonar la ciudad al anochecer. Si se pillaba a alguno por la calle por la noche, le cortaban las orejas. Literal.

Supongo que en Argel era igual.

Thornton

#34 A ver...

Yo leo la noticia y digo que me parece curioso que los becarios fueron interrogados el 27 de junio (y presuntamente coaccionados) pero presentan la denuncia dos semanas más tarde, justo un día después de que detenga a Nacho Cano.

Tú me preguntas ¿Sabes cuánto se tarda en preparar una querella, especialmente cuando es contra policías? y de paso me tachas de ignorante. Tal vez soy un ignorante, pero mis dos neuronas me dan para comprender que pones en duda que se haya presentado una querella de un día para otro.

Te repito: explícanos por qué no se puede presentar una querella de un día para otro. Iluminados con tu "sabiduría".

Thornton

#30 Bueno, pues cuéntanos tú la cronología de los hechos con todas tus neuronas.

Y explícanos por qué no se puede presentar una querella de un día para otro.

Iluminados con tu saber (que, la verdad parece cuñadismo de barra de bar).

K

#33 No, si el que viene soltando cuñadeces eres tú, sacando conclusiones sin tener ni puta idea de los detalles de los hechos (ni siquiera sabes cuándo se ha presentado la querella). Yo me he limitado a decir que no tiene nada de raro (y no lo tiene) que una querella tarde unos cuantos días en prepararse.

Thornton

#34 A ver...

Yo leo la noticia y digo que me parece curioso que los becarios fueron interrogados el 27 de junio (y presuntamente coaccionados) pero presentan la denuncia dos semanas más tarde, justo un día después de que detenga a Nacho Cano.

Tú me preguntas ¿Sabes cuánto se tarda en preparar una querella, especialmente cuando es contra policías? y de paso me tachas de ignorante. Tal vez soy un ignorante, pero mis dos neuronas me dan para comprender que pones en duda que se haya presentado una querella de un día para otro.

Te repito: explícanos por qué no se puede presentar una querella de un día para otro. Iluminados con tu "sabiduría".

Thornton

#26 Tendrás que calcular el plazo desde que se se descubre al infiltrado, no desde del día de la noticia.

Si te molestases en leer la noticia...

En el caso que se ha descubierto hoy

¡Ay, qué pereza explicar lo obvio! Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

K

#29 Que sí, que el periódico lo descubrió ese día. Hay que tener un par de neuronas para entender lo que dice esa frase.

Thornton

#30 Bueno, pues cuéntanos tú la cronología de los hechos con todas tus neuronas.

Y explícanos por qué no se puede presentar una querella de un día para otro.

Iluminados con tu saber (que, la verdad parece cuñadismo de barra de bar).

K

#33 No, si el que viene soltando cuñadeces eres tú, sacando conclusiones sin tener ni puta idea de los detalles de los hechos (ni siquiera sabes cuándo se ha presentado la querella). Yo me he limitado a decir que no tiene nada de raro (y no lo tiene) que una querella tarde unos cuantos días en prepararse.

Thornton

#34 A ver...

Yo leo la noticia y digo que me parece curioso que los becarios fueron interrogados el 27 de junio (y presuntamente coaccionados) pero presentan la denuncia dos semanas más tarde, justo un día después de que detenga a Nacho Cano.

Tú me preguntas ¿Sabes cuánto se tarda en preparar una querella, especialmente cuando es contra policías? y de paso me tachas de ignorante. Tal vez soy un ignorante, pero mis dos neuronas me dan para comprender que pones en duda que se haya presentado una querella de un día para otro.

Te repito: explícanos por qué no se puede presentar una querella de un día para otro. Iluminados con tu "sabiduría".

Thornton

#16 Fíjate:

Descubren a un infiltrado de la policia en los movimientos izquierdistas de Cataluña. Noticia del 30 de enero de 2023

https://www.elnacional.cat/es/sociedad/pillado-segundo-policia-espanol-infiltrado-movimientos-sociales-barcelona_960768_102.html

Al día siguiente, 31 de enero de 2023, cinco activistas presentan una querella contra el policía infiltrado

https://www.elnacional.cat/es/sociedad/cinco-activistas-enganadas-policia-infiltrado-presentan-querella-abusos-sexuales_961686_102.html

Luego, a tu pregunta ¿Sabes cuánto se tarda en preparar una querella, especialmente cuando es contra policías? la respuesta podría ser: un día.

No se Rick, parece que te has pasado de listo

K

#25 Tendrás que calcular el plazo desde que se se descubre al infiltrado, no desde del día de la noticia. ¿Te crees que las querellas se empiezan a preparar cuando la noticia sale en el periódico?

Madre mía, que manipulación más cutre lol lol lol

Thornton

#26 Tendrás que calcular el plazo desde que se se descubre al infiltrado, no desde del día de la noticia.

Si te molestases en leer la noticia...

En el caso que se ha descubierto hoy

¡Ay, qué pereza explicar lo obvio! Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

K

#29 Que sí, que el periódico lo descubrió ese día. Hay que tener un par de neuronas para entender lo que dice esa frase.

Thornton

#30 Bueno, pues cuéntanos tú la cronología de los hechos con todas tus neuronas.

Y explícanos por qué no se puede presentar una querella de un día para otro.

Iluminados con tu saber (que, la verdad parece cuñadismo de barra de bar).

K

#33 No, si el que viene soltando cuñadeces eres tú, sacando conclusiones sin tener ni puta idea de los detalles de los hechos (ni siquiera sabes cuándo se ha presentado la querella). Yo me he limitado a decir que no tiene nada de raro (y no lo tiene) que una querella tarde unos cuantos días en prepararse.

Thornton

#34 A ver...

Yo leo la noticia y digo que me parece curioso que los becarios fueron interrogados el 27 de junio (y presuntamente coaccionados) pero presentan la denuncia dos semanas más tarde, justo un día después de que detenga a Nacho Cano.

Tú me preguntas ¿Sabes cuánto se tarda en preparar una querella, especialmente cuando es contra policías? y de paso me tachas de ignorante. Tal vez soy un ignorante, pero mis dos neuronas me dan para comprender que pones en duda que se haya presentado una querella de un día para otro.

Te repito: explícanos por qué no se puede presentar una querella de un día para otro. Iluminados con tu "sabiduría".

Thornton

#16 A ver, ilumínanos.

¿Justo 13 días?

¿O suele ser más y que detengan al jefe/empresario lo acelera todo y, curiosamente, se presenta al día siguiente de la detención?

¿O suele ser menos pero se olvidaron/relajaron y se acordaron al día siguiente de la detención del jefe/empresario?

K

#21 ¿Sabes cuándo han presentado la querella?

Thornton

#1 Lo más curioso es que los becarios fueron interrogados el 27 de junio (y presuntamente coaccionados) pero presentan la denuncia dos semanas más tarde, justo un día después de que detenga a Nacho Cano.

No sé Rick, parece falso

K

#12 ¿Sabes cuánto se tarda en preparar una querella, especialmente cuando es contra policías?
No sé Rick, parece ignorante.

Thornton

#16 A ver, ilumínanos.

¿Justo 13 días?

¿O suele ser más y que detengan al jefe/empresario lo acelera todo y, curiosamente, se presenta al día siguiente de la detención?

¿O suele ser menos pero se olvidaron/relajaron y se acordaron al día siguiente de la detención del jefe/empresario?

K

#21 ¿Sabes cuándo han presentado la querella?

Thornton

#16 Fíjate:

Descubren a un infiltrado de la policia en los movimientos izquierdistas de Cataluña. Noticia del 30 de enero de 2023

https://www.elnacional.cat/es/sociedad/pillado-segundo-policia-espanol-infiltrado-movimientos-sociales-barcelona_960768_102.html

Al día siguiente, 31 de enero de 2023, cinco activistas presentan una querella contra el policía infiltrado

https://www.elnacional.cat/es/sociedad/cinco-activistas-enganadas-policia-infiltrado-presentan-querella-abusos-sexuales_961686_102.html

Luego, a tu pregunta ¿Sabes cuánto se tarda en preparar una querella, especialmente cuando es contra policías? la respuesta podría ser: un día.

No se Rick, parece que te has pasado de listo

K

#25 Tendrás que calcular el plazo desde que se se descubre al infiltrado, no desde del día de la noticia. ¿Te crees que las querellas se empiezan a preparar cuando la noticia sale en el periódico?

Madre mía, que manipulación más cutre lol lol lol

Thornton

#26 Tendrás que calcular el plazo desde que se se descubre al infiltrado, no desde del día de la noticia.

Si te molestases en leer la noticia...

En el caso que se ha descubierto hoy

¡Ay, qué pereza explicar lo obvio! Pero no hay peor ciego que el que no quiere ver.

K

#29 Que sí, que el periódico lo descubrió ese día. Hay que tener un par de neuronas para entender lo que dice esa frase.

Thornton

#30 Bueno, pues cuéntanos tú la cronología de los hechos con todas tus neuronas.

Y explícanos por qué no se puede presentar una querella de un día para otro.

Iluminados con tu saber (que, la verdad parece cuñadismo de barra de bar).

Thornton

#13 ¡Huy! Esta noche fijo que no duermo.

Pero, lo más importante, supongo que te has dado cuenta de la majadería que supone meter en el mismo saco turismo e inmigración. Mira el lado bueno, así no harás más el ridículo en esta cuestión.

Que te vaya bonito.

Thornton

#11 ¿Quién te ha insultado? ¿Es que te has dado por aludido? ¡Vaya, hombre!

"la libertad de movimiento, la falta de casas, el consumo de recursos locales y demas no son iguales en ambas."

Pues no. No son iguales.

Un simple ejemplo. La libertad de movimiento. Si un inmigrante trabaja, tendrá que ir a trabajar a su centro de trabajo. Normalmente una fábrica, una oficina, un bar, una finca de fresas... Además lo hará a horas determinadas, normalmente a primera hora de la mañana. Un turista, en cambio podrá elegir su destino y tendrá mucha más libertad en cuanto a la hora de desplazarse. Por no hablar del reparto modal de unos viajes y otros.

C

#12 me has intentado llamar tonto sin llamarme tonto, pero bueno, te voy a reportar por insultos directos, a ver si así aprendes.

Thornton

#13 ¡Huy! Esta noche fijo que no duermo.

Pero, lo más importante, supongo que te has dado cuenta de la majadería que supone meter en el mismo saco turismo e inmigración. Mira el lado bueno, así no harás más el ridículo en esta cuestión.

Que te vaya bonito.

Thornton

#7 Sí, claro...

¡Lástima del pupitre que ocuparon algunos en la escuela y que podrían haber aprovechado mejor otros con dos dedos de frente!

C

#10 podrías argumentarmelo en vez intentar insultarme. 
Ahora resulta que la libertad de movimiento, la falta de casas, el consumo de recursos locales y demas no son iguales en ambas. 
Para pupitre inservible el tuyo, que ni debatir sabes

Thornton

#11 ¿Quién te ha insultado? ¿Es que te has dado por aludido? ¡Vaya, hombre!

"la libertad de movimiento, la falta de casas, el consumo de recursos locales y demas no son iguales en ambas."

Pues no. No son iguales.

Un simple ejemplo. La libertad de movimiento. Si un inmigrante trabaja, tendrá que ir a trabajar a su centro de trabajo. Normalmente una fábrica, una oficina, un bar, una finca de fresas... Además lo hará a horas determinadas, normalmente a primera hora de la mañana. Un turista, en cambio podrá elegir su destino y tendrá mucha más libertad en cuanto a la hora de desplazarse. Por no hablar del reparto modal de unos viajes y otros.

C

#12 me has intentado llamar tonto sin llamarme tonto, pero bueno, te voy a reportar por insultos directos, a ver si así aprendes.

Thornton

#13 ¡Huy! Esta noche fijo que no duermo.

Pero, lo más importante, supongo que te has dado cuenta de la majadería que supone meter en el mismo saco turismo e inmigración. Mira el lado bueno, así no harás más el ridículo en esta cuestión.

Que te vaya bonito.

Thornton

#8 ¡Y lo dejan por escrito!

Los cántaros cuanto más vacíos más ruido hacen.

Thornton

#5 Y mientras Abascal le da por culo a Feijóo, Alberto le dirá: "Perdona, Santiago, que te de la espalda".

devilinside

#2 #5 #14 Tendrían que buscarse un trabajo honrado, con el esfuerzo que supone

Thornton

Esto con Franc... digo con Fraga no pasaba (que un juez te toque las narices por acosar a un trabajador díscolo).

Thornton

#2 Por supuesto. El ejército y la policía son los garantes de la propiedad priv... digo de la libertaz.

EvilPreacher
C

#6 gente de fuera ocupando y utilizando recursos que podrías estar usando tú. 
Si, en el fondo se asemejan bastante

7

#7 Supongo que tú nunca habrás salido del pueblo, por eso de no usar los recursos de los demás.
Gensanta, como están las cabezas. wall

Thornton

#8 ¡Y lo dejan por escrito!

Los cántaros cuanto más vacíos más ruido hacen.

Thornton

#7 Sí, claro...

¡Lástima del pupitre que ocuparon algunos en la escuela y que podrían haber aprovechado mejor otros con dos dedos de frente!

C

#10 podrías argumentarmelo en vez intentar insultarme. 
Ahora resulta que la libertad de movimiento, la falta de casas, el consumo de recursos locales y demas no son iguales en ambas. 
Para pupitre inservible el tuyo, que ni debatir sabes

Thornton

#11 ¿Quién te ha insultado? ¿Es que te has dado por aludido? ¡Vaya, hombre!

"la libertad de movimiento, la falta de casas, el consumo de recursos locales y demas no son iguales en ambas."

Pues no. No son iguales.

Un simple ejemplo. La libertad de movimiento. Si un inmigrante trabaja, tendrá que ir a trabajar a su centro de trabajo. Normalmente una fábrica, una oficina, un bar, una finca de fresas... Además lo hará a horas determinadas, normalmente a primera hora de la mañana. Un turista, en cambio podrá elegir su destino y tendrá mucha más libertad en cuanto a la hora de desplazarse. Por no hablar del reparto modal de unos viajes y otros.

C

#12 me has intentado llamar tonto sin llamarme tonto, pero bueno, te voy a reportar por insultos directos, a ver si así aprendes.

Thornton

#13 ¡Huy! Esta noche fijo que no duermo.

Pero, lo más importante, supongo que te has dado cuenta de la majadería que supone meter en el mismo saco turismo e inmigración. Mira el lado bueno, así no harás más el ridículo en esta cuestión.

Que te vaya bonito.