#47 muy bien, yo entiendo que todo es cuestión de gustos, por lo que tú tambien entenderás que si alguien resume esa película como “un coñazo de peli” a mi me parezca un paleto ignorante. Cuestión de gustos también.

#49 La diferencia es que yo hago un juicio sobre una película y tu respondes con un jucio personal contra mí "se echan margaritas a los cerdos".

Y si tildar a alguien de "paleto ignorante" te parece "cuestión de gustos" no te deja en muy buen lugar.

Pero ya he visto el tono de muchas de tus intervenciones, por lo que no me sorprende en absolutuo.

A mamonear con otro.

#47 hosti es q Nietzsche es denso - cansino-pesao... Que sí, que hay que leerlas pero joer...

#41 Habló el “enterao” que define a una de las películas más revolucionarias, trascendentes e influyentes de la historia del cine como “coñazo de peli” demostrando que el coco no te da para apreciarla… siempre me habéis fascinado aquellos a los que os encanta hacer gala de vuestra ignorancia.

Pero mira, al menos has pillado la directa.

#46 Que una película sea, según tu elevada opinión, "de las más revolucionarias, trascendentes e influyentes de la historia del cine" no significa que tenga que gustarme o que no me aburra soberanamente. Tampoco me gusta El acorazado Potemkin (Eisenstein-1925) aunque comprendo lo que supuso para el avance de la técnica narrativa del cine. Pero la peli en sí me aburre.

También me leí Así habló Zaratustra y me pareció un coñazo. Pero seguro que me vendrá otro cuñao a echarme en cara las virtudes de la obra de Nietzsche y sentirse así superior.

¡Hala! A dártelas de intelectual a otro sitio.

#47 muy bien, yo entiendo que todo es cuestión de gustos, por lo que tú tambien entenderás que si alguien resume esa película como “un coñazo de peli” a mi me parezca un paleto ignorante. Cuestión de gustos también.

#49 La diferencia es que yo hago un juicio sobre una película y tu respondes con un jucio personal contra mí "se echan margaritas a los cerdos".

Y si tildar a alguien de "paleto ignorante" te parece "cuestión de gustos" no te deja en muy buen lugar.

Pero ya he visto el tono de muchas de tus intervenciones, por lo que no me sorprende en absolutuo.

A mamonear con otro.

#47 hosti es q Nietzsche es denso - cansino-pesao... Que sí, que hay que leerlas pero joer...

#19 Bueeeno es una forma de darwinismo. En España el darwinismo actúa sin freno con la tasa de natalidad como referente. Cada uno elige cómo extinguirse.

#13 #15 #22 #23 #32

Ayuso

#35 En la tele sólo aparece Perro Xanse y su mujer. Hay que compensar.

#14 juraría que hay una entrevista en la que Ayuso dice que tiene la factura y que se la va a mandar al entrevistador. La factura ni la mando ni aparecerá nunca pero aquí da todo igual porque tiene Ayusopass y puede hacer lo que le de la puta gana, así de simple. Y cuanto más mierda tenga más la van a apoyar sus fans.

#16 Se la enseñó a Gonzo en el móvil, pero de enviarla no dijo nada.

#14 Sarasola ya dice que la factura no existe. Ahora ella le puede pedir al novio que le haga una, que de eso entiende un rato.

#14 de enseñarla hara como casado, de lejos y encuadernada

#14 Fácil parece, al igual que podría Vergoña y Perro Sánchez dar alguna explicación de toda la información sobre sus chanchullos

#37 ¿Qué chanchullos, una carta de recomendación?
El consistorio, al igual que la mujer de Pedro Sánchez, también recomendó por carta a la empresa de Juan Carlos Barrabés.
Almeida adjudicó 1,7 millones de euros al empresario que el PP vincula con Begoña Gómez.
El PP pone en cuestión estas adjudicaciones porque el empresario incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez.

Eso sí, el PP obvió que otra de las cartas de recomendación estaba firmada por la responsable de Empleo del propio Ayuntamiento de Madrid.

#41 Y lo del software que registro a su nombre desarrollado por Indra para la complutense? por ejemplo

#55 ¿Y desde cuando registrar un dominio significa poner algo a tu nombre? He trabajado en multitud de proyectos y concursos y quién registra el dominio es lo de menos.

Además fue la propia oficina de patentes de la UC la que guió a Begoña sobre como hacer el procedimiento:

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/complutense-guio-begona-gomez-que-registrara-nombre-plataforma-catedra_20240719669a87b3ef89480001fa659d.html

Madre mía la de gilipolleces decís los regres. Se os pone la zanahoria en el hocico y llegáis hasta el estrecho de Bering si hace falta.

PD : Evidentemente vas para el ignore de cabeza.

#37 Ostias como están los #botroclones, les dan un guión y lo escupen constantemente.

#67 Jajajaja, hablo de botclones la tacones, mira como tus clones han venido a meterme negativos, jajajjaa

#14 como el Master que enseño naCifuentes...
Dale tiempo, encontrarn un tonto util que les haga una factura falsa, y le echaran la culpa(y la prision) al cabeza de turco.
Atado y bien atado.
Tambien ayuda la cantidad de subnormales dispuestos a seguir votando a un partido fundado por ministros franquistas, que sigue con los mismos "valores", 40 años probados de sobresueldos en negro, corrupción a niveles biblicos(y eso la que se sabe, que es la punta del iceberg...)...
En serio, los partidos son como los pañales, se llenan de mierda con el tiempo y hay que cambiarlos, y en España, vamos 40 años tarde.
Y ya veis como reacciona la podredumbre que tienen montada ahora cuando algun partido nuevo amenaza su Hegemonia...
O empezamos TODOS a darnos cuenta que PPSOE no representan los intereses del 90% de los Españoles, y los mandamos al olvido, o nos va a ir muy mal...

#14 Se acoge a la quinta enmienda y habrá que convocar a un gran jurado para que decidan si tiene que mostrar la factura

#14 #11 el que la saca para enseñarla es un parguela

#14 Es más fácil que yo enseñe la chorra en público que aparezca la factura ...

#66 #14 Bueno, voy a tener que poner una fotopolla, pero va en contra de las normas. La envío por privado al que la solicite.

#14 Un tal Francisco Camps creo que nunca presentó las facturas de sus trajes.

#14 En el programa de Jordi Évole mostró un justificante de transferencia, con la mala suerte de que había pagado por un importe superhéroe la factura. Era evidente que era algo creado a la medida.

#14 Está junto con la factura del avión fantasma que fletó desde China con mascarillas y material médico, o junto con las fotos del hospital que construyó desde cero en sólo 7 días.

#14 Las facturas son VenezuETA

#14 https://www.eldiario.es/politica/ayuso-desvela-factura-pago-apartamento-sarasola_1_11540491.html

Con un cortado me conformo.

#81 Ok, cunado quieras quedamos y te lo pago (zona Plaza de Castilla), aunque no recuerdo que aceptases la apuesta

#87 Te digo lo que a #81, no recuerdo que me aceptases la apuesta

#14 pues me debes un cafe:

#9 ¿Hall? Te ha faltado llamarle Jarl.

#9 si, yo salvaría también la escena de los monos donde descubren la herramienta y su siguiente evolución, como arma letal y proyectil, y el Danubio Azul que se marcan la estación orbital y los satélites con la Tierra, porque todavía los CGI no habían abotargado nuestra capacidad de sorpresa visual. Pero hay partes (la psicodelia) infumables, un tostón indigno del que había rodado Espartaco 8 años antes... Recuerdo que cuando la vi hubo gente que aplaudió (soy de una generación que ha visto aplaudir en el cine la llegada de la caballería al rescate de la caravana de colonos) la escena de la desconexion de HAL...

#28 yo salvaría también la escena de los monos donde descubren la herramienta y su siguiente evolución, como arma letal y proyectil, y el Danubio Azul que se marcan la estación orbital y los satélites con la Tierra

Es precisamente la la escena de la alegoría de la evolución humana a la que me refiero.

Efectivamente, la parte de la psicodelia es in fumable y lo que estira las escenas del monolito es de diván de psiquiatra.

#28 Con lo que me gusta Kubrick, hay que decir que lo mejor de "Espartaco" lo hizo Anthony Mann: toda la parte de la escuela de gladiadores. Luego Kirk Douglas (también productor) despidió a Mann y contrató al chico que le hizo "Senderos de gloria", pensando que como era muy joven sería más "manejable". ¡Ejem ejem!

#63 Cierto, el hijo del trapero tenía carácter y se jugaba mucho en Espartaco pero luego volvió a trabajar con Mann en Los Héroes de Telemark. Stan siempre ha trabajado mejor los guiones ajenos y aunque 2001 es de Clark, monstro, se volvió loco con el presupuesto que es lo que le pasa en sus idas de olla. Lo de eyes wide shut es delictivo.

#9 como se suele decir, a veces se echan margaritas a los cerdos.

#32 Dejad de buscar, que ya ha aprecido el.... "enterao"

#41 Habló el “enterao” que define a una de las películas más revolucionarias, trascendentes e influyentes de la historia del cine como “coñazo de peli” demostrando que el coco no te da para apreciarla… siempre me habéis fascinado aquellos a los que os encanta hacer gala de vuestra ignorancia.

Pero mira, al menos has pillado la directa.

#46 Que una película sea, según tu elevada opinión, "de las más revolucionarias, trascendentes e influyentes de la historia del cine" no significa que tenga que gustarme o que no me aburra soberanamente. Tampoco me gusta El acorazado Potemkin (Eisenstein-1925) aunque comprendo lo que supuso para el avance de la técnica narrativa del cine. Pero la peli en sí me aburre.

También me leí Así habló Zaratustra y me pareció un coñazo. Pero seguro que me vendrá otro cuñao a echarme en cara las virtudes de la obra de Nietzsche y sentirse así superior.

¡Hala! A dártelas de intelectual a otro sitio.

#47 muy bien, yo entiendo que todo es cuestión de gustos, por lo que tú tambien entenderás que si alguien resume esa película como “un coñazo de peli” a mi me parezca un paleto ignorante. Cuestión de gustos también.

#49 La diferencia es que yo hago un juicio sobre una película y tu respondes con un jucio personal contra mí "se echan margaritas a los cerdos".

Y si tildar a alguien de "paleto ignorante" te parece "cuestión de gustos" no te deja en muy buen lugar.

Pero ya he visto el tono de muchas de tus intervenciones, por lo que no me sorprende en absolutuo.

A mamonear con otro.

#47 hosti es q Nietzsche es denso - cansino-pesao... Que sí, que hay que leerlas pero joer...

#9 "... que han hecho los romanos por nosotros..."

#9 Se supone que la película se desarrollo en paralelo con la novela y pensada como complemento de esta (Al igual que Abyss) por lo que se hace difícil seguirla sin haberse leído el libro.

#53 definitivamente si no has leido el libro supongo acabarás muy perdido. Es un peliculón, no tengo dudas, pero Espartaco, por ejemplo, es mucho mejor

#4 Naaaaaaa imposible, nadie en su sano juicio y con unos ingresos normales apoyaría privatizar Sanidad o Educación.

#3 Mas facil. Buscan un preso en una carcel y le convencen para que testifique contra Begoña... Si ya lo hicieron con los encausados del procés por que no lo van a hacer ahora...

#5 Sí, lo que propones parece más "limpio", pero están tan crecidos...

#3 Yo me espero más bien una citación judicial a los dueños de Menéame para que testifiquen si los comentarios de Manolitro pudieran ser ciertos.

Todo este caso, y como es tratado por los medios, será enseñado en las facultades como lawfare de manual. Cada vez más esperpéntico en su conjunto.

#1 Vaya, que extraño que haga eso el capitalismo.

#4 Naaaaaaa imposible, nadie en su sano juicio y con unos ingresos normales apoyaría privatizar Sanidad o Educación.

#1 A ti te parecerá lawfare, pero a mi me parece corrupción y prevaricación. Digno de cárcel. Algo que, ahora que aceptamos noticias como fuente en juzgados, haría que el CGPJ estudiase el tema de oficio.

Claro, un CGPJ que funcionase, no uno que tambien raya la prevaricación y la corrupción en muchas ocasiones.

No le metamos nobres políticos a cosas que tienen un tipo penal. Les haces un favor.

El abogado de Begoña Gomez se debe estar sintiendo ahora mismo como Boyé.

#6 La culpa será del informático ... tiempo al tiempo.

Desde luego Peinado o a perdido el juicio por la edad o forma parte de un plan mayor (conspiración) y cuenta con una carta de no agresión; no veo otra manera de que un juez de 70 años en prórroga para jubilarse se juegue así si futuro.

#13 Que futuro? Esa es su mejor carta, su edad. Que le va a pasar a un juez semi-retirado de 70 años? Apartado del servicio? Siemplemente esta haciendo su ultimo servicio a su familia que esta bien metida en el PP.

#13 no se está jugando su futuro, está facilitando la carrera de su hija. En cuanto digan de meterle un paquete que implique suspensión de sueldo, coge se jubila y nos saca el dedo a todos. Penalmente no le va a pasar nada porque nadie va a querer imputarlo, lo único disciplinariamente y como te digo con jubilarse ya se acabó.

#13 No existe ninguna ley que te impida entrar en la cárcel con setenta años y que te pudras allí el resto de tus días.

#22 en el país de la piruleta puede que eso pase

#22 ¿Con 70? Instrucción, juicio, sentencia, recurso, otro recurso, algún recurso más, el constitucional... y todo sin prisas, que no hay que correr. Si acaso sería con 80 y alguno. Y seguro que entonces te pueden encontrar alguna enfermedad gravísima que te impida entrar en la cárcel y que hará que te mueras al cabo de 20 años o así.

#1 #6 Como siempre, que no falten las películas inventandose cabriolas del juez sin prueba alguna

Este tipo de cosas las gestionan otros empleados del tribunal, el juez no es Flash y lo hace absolutamente todo. Y lo que parece por el momento es que han editado el video para quitar unos minutos en los que se suspendió la declaración, es decir, habrían quitado minutos de tiempo muerto.

Notición.

#41 Han editado una grabación de una declaración. Delito.

#50 >el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración"

Si se suspende declaración, no hay declaración.

#54 Si modifican la grabación, no es la declaración

#41 hombre Pedrario, tu por aquí. No pierdes una.
El tio como se lo curra.

#67 Alguien tiene que leer la noticia por lo visto.

#71 ya he visto que has puesto que cortar una grabación testifical, sin consentimiento del juez, es una nimiedad y nada sospechoso.
Tengo que blanquear una tapias en el pueblo. A ti que se te da bien blanquear si me echas un cable te lo agradezco

#6 hay que ver lo nerviosos que os poneis cuando a uno de los vuestros lo pillan con corruptelas y lo juzgan

#62 Dani, últimamente estás on fire en el foro.

#62 Aquí el problema no es que "pillen a uno de los nuestros". El problema son los jueces inventandose cosas a mares como hicieron con Podemos, ciertas cosas que eran ETA (después que ya no existiera ETA) o todas las invenciones del procés.

Porque tener un país sin justicia no beneficia ni a los míos, ni a los tuyos. O igual a los tuyos quizás si, pero no es justicias estas astracanadas judiciales.

#1 "El juzgado ha reconocido en su respuesta los cortes de la grabación, pero el Letrado de la Administración de Justicia lo justifica en estos términos: la grabación que se ha entregado corresponde íntegramente a lo acontecido en la sala de vistas en el transcurso de la declaración, con exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración".

Pues tan facil como ahora pedir la grabación integra comprobar si es así. Pero bueno, la SER montando una noticia entera para que la gente salte en masa con lo del "lawfare"

Entradilla y titular de la ser: "ha excluido algunos pasajes de la declaración de la mujer del presidente del gobierno"

Mas abajo en la propia noticia de la Ser: " exclusión de los momentos temporales en los cuales el juez acordó la suspensión momentánea de la declaración""


En que quedamos, LA SER. Estaba declarando y han cortado el video en sus declaraciones, o no estaba declarando nada y estais retorciendo el vocabulario para que parezca que si era así?

#30 quizá no hemos leido bien, el abogado de la defensa esgrime que el juez no indicó detener la grabación, por lo que no queda claro porqué el video está manipulado

#33 El problema es que la SER nos diga en su entradilla que han "omitido declaraciones de Begoña" para acto seguido en el cuerpo de la noticia decirnos que el juzgado dice que se detuvo mientras no declaraba.

Que está muy bien que el abogado diga que por que no está la grabación entera, o porque se corto si el juez no pidio cortar el video. Pero el abogado lo que dice es eso, no dice en ningún momento que falten trozos de la declaración, cosa que la SER si hace, dejandolo caer.

Pensaba que aquí estabamos en contra del "fango" ese.

#39 #33 lo que se pide es que se entregué la declaración integra, y no lo está, con lo cual nadie, excepto el que editó el vídeo, conoce los 10 minutos del contenido extraído, y si la defensa lo pide íntegro no debería haber problema

#44 La grabación integra. No la "declaración", porque por lo que dice el juzgado, no estaba declarando nada en esos momentos, por lo que su declaración sí está integra, lo que no está integro es el video, que son dos cosas muy diferentes, y que la SER confunde "por alguna razón".

Y conste que a mi me parece estupendo que ahora el juzgado entregue el video completo. Lo que estoy bastante seguro es que la ser no va a montar una noticia, ni va a llegar a portada en meneame, como resulte que la declaración estaba completa.

#44 #53 Señor Sánchez, glup glup glup, no se preocupe que vamos a defender a su mujer intentando invalidar el procedimiento desde los medios de comunicación y desde internet. Glup, glup, glup.

Tranquilo, que a pesar de que su mujer se haya valido de la posición de usted como presidente, como es del gobierno que nos interesa, la defenderemos a capa y espada en Menéame.

Glup, glup, glup.

#33 Quizá no has leido el comentario que respondes. Lo que dice es que se quiza la parte en la que el juez suspende la declaración, que no la grabación.

Si en esos minutos no hay declaración ni contenido alguno, por lo que sea, como un descanso, pues se quita esa parte para facilitar el visionado.

Vamos, que como no prueben que en esos 10 minutos hay algo cortado de verdad y al final sea que esos 10 minutos son una suspensión, pues los que manipulan seran ellos.

#40 Creo que la edición para cuestiones legales no está permitida, de ahí que existan las transcripciones literales y demás... y de ahí que algunos casos tengan terallones de folios. Creo.

#40 no. No se quita nada. El visionado es igual de fácil, no estamos en los 60

#40 esta claro que darle al botón de avance rápido es una jodienda...
 

#40 No se deberia editar una grabación judicial entregada a la defensa, porque haya o no declaración, da que pensar.

#30 Han editado el vídeo. Espero que tengan el original

#30 A ver, campeon, supercrack....

Q LA BEGOÑA NO DECLARO

Precisamente todo lo jugoso q puede haber en su 'declaracion' es el juez diciendole q salga un momento al pasillo a saber de q la acusan.

Y eso, por lo q sea, no esta en la declaracion.

#91 Que no declaró? que raro, si la Ser dice lo contrario. Y también lo opuesto a lo contrario.

A ver "maquina", "mastodonte" y demas ADHOCS que por lo visto valen para hacer tener mas razón:
Que se acogió a no declarar ya lo sé. Lo que estoy criticando es la manera de dar la noticia de la SER, que es puro y duro amarillismo y fango.

#1 A mi me parece un delito como una catedral,no simple "lawfare".

#1 #13 Y a mi!!