Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Que ráidos estuvieron los laboristas en cepillarse a Corwin no fuera que metiesen a un socialdemócrata y no a este continuista.
Que eh, está bien que se larguen los tories pero no esperéis maravillas de los laboristas, que ya hemos visto de que son capaces con tal de que se mantenga es statu quo de las éites.
Que eh, está bien que se larguen los tories pero no esperéis maravillas de los laboristas, que ya hemos visto de que son capaces con tal de que se mantenga es statu quo de las éites.
#6:
¿ Donde están esos que se dicen que la gente no votaba mal ? Que sueltan la soflama o sorna "Ya, claro, todos votan mal menos yo"
Un montón de borregos trabajadores han estado votando a los conservadores en Reino Unido, simplemente porque les vendieron un "trapo" y la historia, de siempre, que los impuestos son muy malos, y que si la libertad y pascual.. (Vamos, que los actuales vendedores de crecepelos, los neoliberales, como Milei, y similares, hicieron bien su trabajo)
A ver si los que necesitan trabajar y un ingreso SÍ o SÍ, se dan cuenta que VIVIMOS EN SOCIEDAD, y que la única forma de hacerlo es PAGANDO IMPUESTOS. Que aquellos que dicen que no hay que pagar impuestos son aquellos que podrían vivir ajenos a su sociedad, porque son millonarios.
Un montón de borregos trabajadores han estado votando a los conservadores en Reino Unido, simplemente porque les vendieron un "trapo" y la historia, de siempre, que los impuestos son muy malos, y que si la libertad y pascual.. (Vamos, que los actuales vendedores de crecepelos, los neoliberales, como Milei, y similares, hicieron bien su trabajo)
A ver si los que necesitan trabajar y un ingreso SÍ o SÍ, se dan cuenta que VIVIMOS EN SOCIEDAD, y que la única forma de hacerlo es PAGANDO IMPUESTOS. Que aquellos que dicen que no hay que pagar impuestos son aquellos que podrían vivir ajenos a su sociedad, porque son millonarios.
#3:
Mayoría absoluta aplastante con menos votos que en las últimas dos elecciones, solo con una tercera parte del voto popular. Tienen solo 2,3 veces más votos que Farage pero acaban con 102 veces más escaños. Y nos quejamos de las circunscripciones de aquí.
#5:
Un 63% de la representación con solo un 34% de los votos.
Una broma de sistema electoral, difícilmente puede llamarse democrático. Circunscripción única sería lo suyo.
Una broma de sistema electoral, difícilmente puede llamarse democrático. Circunscripción única sería lo suyo.
#19:
#3 Lo tengo mencionado varias veces: el sistema mayoritario uninominal es grotesco. Algunos me replican que así los representantes están más pendientes de los electores de su distrito que de la disciplina de partido, pero ya me dirán que intereses de distrito va a defender un representante frente a más de 500. En resumen, se acaba haciendo política partidista o de bloques igualmente pero con una proporcionalidad absurda.
#44:
#13 #9 Vaya pues ha sido echarlo y que gane en su propia circunscripción, entonces no era Corbyn la causa, era el lavado de cerebro al que estaban sometidos los británicos
https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/jeremy-corbyn-re-elected-in-islington-north-for-first-time-as-independent-mp
https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/jeremy-corbyn-re-elected-in-islington-north-for-first-time-as-independent-mp
#23:
#20 Discurso chorra que se desmonta viendo como la inmensa mayoría de electos al final son del partido Azul o partido Rojo, no personas populares de barrios.
Igualmente, no veo democrático que se tiren votos a la basura, con este sistema, si hay 4 candidatos, con un 30-25-25-20 de votos, sale el de 30 y se tira un 70% de representación a la basura.
Igualmente, no veo democrático que se tiren votos a la basura, con este sistema, si hay 4 candidatos, con un 30-25-25-20 de votos, sale el de 30 y se tira un 70% de representación a la basura.
#36:
#2 Yo estoy con lo que dicen por ahí #9 o #13.
Aunque Corbyn era algo más de izquierdas que Starmer es un tío bastante mediocre y con un discurso muy pobre. Porque para perder contra los cenutrios que se presentaron por los tories hace falta ser realmente malo.
Ahora a ver lo que hace este aunque yo, sinceramente, no espero milagros. Hay algunos asuntos enquistados que necesitan décadas de gestión.
Aunque Corbyn era algo más de izquierdas que Starmer es un tío bastante mediocre y con un discurso muy pobre. Porque para perder contra los cenutrios que se presentaron por los tories hace falta ser realmente malo.
Ahora a ver lo que hace este aunque yo, sinceramente, no espero milagros. Hay algunos asuntos enquistados que necesitan décadas de gestión.
#30:
"Hoy, el poder cambiará de manos de manera pacífica y ordenada, con buena voluntad de todas las partes. Esto debe darnos confianza a todos en la estabilidad de nuestro país y su futuro"
¿Os imagináis a alguno del Pp diciendo esto?
¿Os imagináis a alguno del Pp diciendo esto?
Comentarios
Que ráidos estuvieron los laboristas en cepillarse a Corwin no fuera que metiesen a un socialdemócrata y no a este continuista.
Que eh, está bien que se larguen los tories pero no esperéis maravillas de los laboristas, que ya hemos visto de que son capaces con tal de que se mantenga es statu quo de las éites.
#2 Corwin era un chiste. malo además.
Al nivel de Boris y compañía. Madre mía que mal estan en UK
#9 Precisamente el problema de Corbyn era que era un panoli, era demasiado buena persona y se lo comían con patatas
#2 Yo estoy con lo que dicen por ahí #9 o #13.
Aunque Corbyn era algo más de izquierdas que Starmer es un tío bastante mediocre y con un discurso muy pobre. Porque para perder contra los cenutrios que se presentaron por los tories hace falta ser realmente malo.
Ahora a ver lo que hace este aunque yo, sinceramente, no espero milagros. Hay algunos asuntos enquistados que necesitan décadas de gestión.
#36 Corbyn consiguió más votos que Starmer en una situación peor. Lo que no se entiende es que Starmer consiga menos.
Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.
#9 No, starmer está al nivel de boris. Comparten muchas cosas como slogans de 3 palabras "get brexit done" "make brexit work" que parecen hechos por la misma persona... no hablar del brexit, querer un brexit duro, ser trepas y oportunistas a más no poder, etc.
Y Corbyn perdió, en su mayor parte, por la prensa. Tiene muchísimo poder y domina todo. Por eso starmer es un tory disfrazado, porque la prensa ni se mete con él porque él sólo hace lo que cree que le gustará a la prensa. Si hasta tenía a la mitar de su partido en contra! que, literalmente, llamaban a votar a otros en lugar de a los laboristas!
Eso sí, Corbyn debería haberse retirado antes de las elecciones de 2019 porque, por el motivo que fuera, su imágen era muy negativa. Pero su orgullo/soberbia le pudo... y luego tardó meses en retirarse...
Pero, nada, ahora los británicos podrán disfrutar de las políticas tories, disfrazadas de laboristas... porque no va a cambiar nada de nada. Sólo las formas.
#13 #9 Vaya pues ha sido echarlo y que gane en su propia circunscripción, entonces no era Corbyn la causa, era el lavado de cerebro al que estaban sometidos los británicos
https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/jeremy-corbyn-re-elected-in-islington-north-for-first-time-as-independent-mp
#9 no es UK, es prácticamente todo el globo, especialmente occidente. Contra toda lógica vamos derechos a un desastre asegurado de la civilización por culpa de la avaricia y la estupidez. Somos la tripulación del Pequod y los que nos gobiernan son nuestro capitan Ahab y el capitalismo el doblón de oro que éste incrusta en el mástil para conducirnos a la perdición.
#2 Pues en realidad les ha salido bien la jugada de rebote, porque han perdido votos, pero han ganado por inasistencia del rival.
Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.
En realidad los laboristas han quedado mal, ya que no consiguen ganar en votos ni haciéndolo como el culo los tories.
No sé porqué a #9 le parece
Corbyn un chiste malo. A los votantes Laboristas no se lo parecía.
#74 En su cabeza era espectacular
#9 Corbyn se parece a Boris lo mismo que tu alguien objetivo. El único político honesto y que hubiera beneficiado a las clases bajas que había, y por eso mismo le quitaron inventandose excusas ridículas
#2 Corbyn es un buen tipo y un mal líder. Se presentó a las elecciones y perdió cuando tocaba ganar.
Y Corbyn fue súper tibio con el Brexit. Mira el mapa del voto a favor del Brexit y verás el mapa de voto Labour
#13 Corbyn fue súper tibio porque el Brexit se la.sudaba, como buen socialista que es. Para Corbyn la UE es un chiringuito de bankeros supeditado a los deseos de potencias capitalistas que no se puede cambiar por puro diseño, o sea que se la sudaba mucho largarse o quedarse, no era su batalla, era la batalla de los derechistas y los pijoprogres eurosociatas.
En su momento le critiqué por ello, pero hoy en día veo que hizo bien en no movilizar a los suyos para la patochada de la UE.
#42 Sin duda, es una idea genial poner trabas al comercio con todos tus vecinos
#53 QUE PUEDE SALIR MAL?.
#42
O sea, que Corbyn colaboró a que triunfara el Brexit?-
A eso se le llama tonto útil. Y ése es tu gurú, al que le rezas y pones de ejemplo político?. AMOS, ANDA.
#69 muy izquierdista pero vive de trabajar para los asquerosis capitalistas y no se viene a españa
#13 Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.
no sé yo quien es peor líder, Corbyn o Starmer.
#13 corbyn como buen communista esta en contra de la capitalista union europea y apoyaba el brexit
#81 estaba en contra del libre movimiento de trabajadores entre países? No recuerdo en la URSS comunista que eso pasara, o en China "comunista". Lo siento , pero a parte de estar en contra de los poderes de Bruselas, tampoco le hacia gracia que vinieran rumanos a quitarle el trabajo a sus seguidores. O , al menos , no negaba ese hecho
#86 conoces el pasaporte interno sovietico? Lo que tienen en china no es comunismo
#2 Y se lo han intentado cargar incluso en su circunscripción donde ha terminado ganando al candidato laborista : https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/05/jeremy-corbyn-re-elected-in-islington-north-for-first-time-as-independent-mp
#2 Corbyn era un mierdas sin orgullo ni liderazgo. Muy débil. Que te gusten o no los laboristas no quita que Corbyn era un carcas que no aportaba valor. Y claramente anti-EU (Corbyn lo era, sí).
Para variar, menéame hablando de tópicos de los que no tiene ni idea con su vendetta anti-capitalismo trasnochado.
#29 No mucho mejor el capitalismo sin control que han demostrado los tories y laboristas como Tony Blair, ahora tienen el país cayendose a trozos LITERALMENTE porque sus edifícios públicos se construyenron con hermigón que se jode a los 30 años
La gente se está quitando los dientes en sus casas con alicates por la crisis de servicios odontológicos pero según alguinos de vosotros el capitalismo es el mejor sistema y esto ya es del año pasado
Británicos se extraen dientes a sí mismos con alicates por la crisis de servicios odontológicos
https://precision.com.do/britanicos-se-extraen-dientes-a-si-mismos-con-alicates-por-la-crisis-de-servicios-odontologicos/
Cuentame más películas de lo malo que es el "anticapitalismo"
#43 Qué diantres? Eso es lo que extraes de mi comentario que soy pro-Tories y neoliberal? Gracias por confirmar mi comentario sobre anti-capitalismo trasnochado. Eres parte del problema.
#63 Extraigo que eres anti "anti-capitalistas"
De nada
#29 Votos laboristas 2019 : 10.269.051, votos 2024: 9.650.698.
Pues sin él han ido a peor.
#2 Corbyn fue uno de los grandes culpables del Brexit
#52 Si hombre claro, ahora tiene la culpa del brecti el que estaba en contra del brexit.
Hacéroslo mirar que la gente no tiene la culpa de que los ciudadanos tengan el cerebro lavado por los medios y de sus intoxicaciones.
#60 HAHAHA. Corbyn no estaba en contra del Brexit.
#64 Cuéntame más películas
2019 Corbyn abandona la ambigüedad sobre el Brexit y promete defender la permanencia en la UE
https://elpais.com/internacional/2019/07/09/actualidad/1562671675_963065.html
De nada
#64 Ni a favor.
¿ Donde están esos que se dicen que la gente no votaba mal ? Que sueltan la soflama o sorna "Ya, claro, todos votan mal menos yo"
Un montón de borregos trabajadores han estado votando a los conservadores en Reino Unido, simplemente porque les vendieron un "trapo" y la historia, de siempre, que los impuestos son muy malos, y que si la libertad y pascual.. (Vamos, que los actuales vendedores de crecepelos, los neoliberales, como Milei, y similares, hicieron bien su trabajo)
A ver si los que necesitan trabajar y un ingreso SÍ o SÍ, se dan cuenta que VIVIMOS EN SOCIEDAD, y que la única forma de hacerlo es PAGANDO IMPUESTOS. Que aquellos que dicen que no hay que pagar impuestos son aquellos que podrían vivir ajenos a su sociedad, porque son millonarios.
#6 Ajenos a su sociedad pero con el temor de la inseguridad generada a su alrededor, en sus guetos pero con miedo. Que ni a ellos les debería salir rentable a nada que pensaran un poquito.
#6 Pues aquí es lo mismo, borregos que votan a uno de dos partidos, que, en realidad, son lo mismo.
Cuando continúen con las externalizaciones para convertir la NHS en privada (la ministra "shadow" de sanidad es pro-privada), cuando vean que todo sigue igual, volverán a votar a los tories.
De hecho ése es el plan de los tories. Saben que starmer no cambiará nada y le echarán la culpa a él. Y luego, en 5 años, volverán...
Pero cambiar, no va a cambiar nada.
Y mucho menos hasta que no rompan el bipartidismo. No hay más que recordar a los desastres que hizo blair, preparando el camino para la destrucción provocada por los tories.
#50 Los bipartidismos o el gato pardo, cambiar para que nada cambie; sin terceros es imposible evolucionar
#50 El bipartidismo, por fortuna, lo hemos empezado a romper (un poquito), de ahí que se estén empezando a notar mejorías en la economía española. Solo hay que hacerse una pregunta:
¿ Por qué los medios de "comunicación", los que pertenecen a los millonarios, atacan tanto a ciertos partidos políticos ?
A poco que tengas un poco de lógica y pensamiento crítico, y en algunos casos, si estás dispuesto a vencer a tus sesgos y romper con la idea preconcebida que tienes de ti mismo, llegarás a una respuesta obvia.
PD:
¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?
https://elpais.com/elpais/2018/01/26/ciencia/1516965692_948158.html
Mayoría absoluta aplastante con menos votos que en las últimas dos elecciones, solo con una tercera parte del voto popular. Tienen solo 2,3 veces más votos que Farage pero acaban con 102 veces más escaños. Y nos quejamos de las circunscripciones de aquí.
#3 Sabes en España quién es el político que te representa a ti en el Parlamento? puedes quedar con él y presentar quejas?
En el Reino Unido sí se puede.
#15 Sirve de algo?
#22 no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)
En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder. Diría que ha habido muchos casos de "tránsfugas" temporal
#31 No solo eso, si no que en España se empadronan en sitios que no han pisado en su vida para ganar un sillon. En España es un chiste, y parece que a la gente no le importa.
#31 "no sé , todavía no puedo votar aquí ( espero poder votar en las próximas)"
No estamos hablando de votar.
"En serio, creo que tener parlamentarios que representan a su zona es más útil"
En España, tenemos el Senado que es justamente para eso.
"que tener parlamentarios que simplemente votan lo que dice su líder."
Lo dices como si en UK fuera diferente
#22 Probablemente. En el Reino Unido, los politicos estan mucho mas cerca de la gente. No tiene nada que ver con la politica española.
No en todo el mundo las cosas funcionan igual. Y no digo que sea perfecto. Pero en este sentido concreto es mucho mejor.
#54 Todo lo contrario.
#22 no es perfecto y tiene sus fallos. Pero es un umbral de diferencia comparado con España.
Generalmente el mayor problema es que cuando tienes un problema con la administracion. Llamas a tu congresista, y este se encarga de interceder... Algo asi como un defensor del pueblo pero que funciona.
#61 No funciona así, y de hecho nadie intercede para solucionarte nada con la administración.
#22 No sirve de nada. Los que te responden está demasiado metidos en la ideología de lo que sea que se haga en España es malo y lo de afuera tiene que ser bueno.
Tú puedes mandar una carta y tendrán a un becario para que te responda una planilla genérica. Lo he hecho varias veces.
Luego te dicen la estupidez de que en RU te representan en vez de seguir la línea del partido. Los que dicen eso no saben es el whip y no saben la cantidad de presión que hace el partido, si no votas esto te expulsamos.
La cantidad de miembros que Keir se cargó por no seguir su línea conservadora es muy grande.
Pero va, lo que importa es decir que España malo. Muy malo como se hacen las cosas en España.
#15 Muy bonito, perlo luego la política del partido real que te afecta la marcan unos pocos, no tu MP ¿Porqué crees que los tories han tenido tal debacle? Porque la gente votaba conservador pero quienes mandaban en el partido eran los neoliberales globalistas como Cameron, Boris, Sunak y cia.
#40 No es verdad, el poder se distribuye muchisimo mas.
#40 nadie dice que sea perfecto, decimos que es un umbral de diferencia.
#15 Y? lo de RU es claramente una no-democracia. El FPTP es de los peores sistemas de votación que existe y alejadísimo de una "democracia".
Y los parlamentarios representan a su partido. Por eso hay boris o sunai y otros se presentaban en regiones donde sabían que iban a ganar...
#15 Sí conoces los diputados de tu provincia. Si la lista que votaste consiguió escaños, ya sabes quienes son.
Les puedes pedir cosas (que no te darán), y puedes ver quienes ponen por delante de su provincia al partido.
No creo que, en el fondo, haya ninguna diferencia.
#3 Lo tengo mencionado varias veces: el sistema mayoritario uninominal es grotesco. Algunos me replican que así los representantes están más pendientes de los electores de su distrito que de la disciplina de partido, pero ya me dirán que intereses de distrito va a defender un representante frente a más de 500. En resumen, se acaba haciendo política partidista o de bloques igualmente pero con una proporcionalidad absurda.
Un 63% de la representación con solo un 34% de los votos.
Una broma de sistema electoral, difícilmente puede llamarse democrático. Circunscripción única sería lo suyo.
#5 Se puede llamar democrático, entre el blanco y el negro hay grises
Pero la verdad es que llama la atención y obviamente deberían darle una vuelta.
#5 La circunscripción única también tiene sus inconvenientes. Por ejemplo, en España, con concentrarse en las 10 ciudades más pobladas, puedes abandonar completamente zonas despobladas
Si esto ya pasa con el sistema acutal, imagínate con circunscripción única.
#17 Para la representación de zonas estaría la figura del Senado, otra cosa es que haya que potenciarla porque tiene poco valor.
#5 No estoy de acuerdo. Cada distrito elige a su representante en el parlamento, por lo que tienen que currarse personalmente el voto popular. Se gana en proximidad del elector al político que lo representa.
#20 Discurso chorra que se desmonta viendo como la inmensa mayoría de electos al final son del partido Azul o partido Rojo, no personas populares de barrios.
Igualmente, no veo democrático que se tiren votos a la basura, con este sistema, si hay 4 candidatos, con un 30-25-25-20 de votos, sale el de 30 y se tira un 70% de representación a la basura.
#23 De discurso chorra, nada. La profesionalización de la política no se pone en cuestión por esto. También hay libre mercado y la gente va en su mayoría al Carrefour o al Mercadona.
A mi me parece que el sistema tiene puntos favorables.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-06-08/es-mejor-sistema-electoral-britanico-espanol_1395516/
Los sistemas e elección varían sus resultados dependiendo de si preguntas a los electores su preferido,o el que creen menos malo, o sus dos preferidos, o el que prefieren eliminar....
#59 A mí me parece que un sistema que borra grandes proporciones de representación, no es favorable, cosa que ya he indicado y no señalas.
Que un 30% de consumidores compren en Merecadona no le quita el local a la tienda del barrio, en este caso, sí, por haber un 30% de votantes, se le da toda la calle al representante.
#67 ¿No te parece que al enlazar un artículo que habla sobre los pros y los contras de este sistema ya estoy señalando o refiriéndome a todo lo que puedo?
#5 hay una pagina donde se pusieron a analizar sistemas de votacion...
https://www.electoral-reform.org.uk/voting-systems/types-of-voting-system/
El mejor es el sistema que detectaron es el Irlandes, que es parecido como se vota al senado en España pero modificado para eliminar el "voto tactico".
#5 aparte de lo que ya he mencionado. El sistema ingles parte de la base de que cada ingles tiene un congresista asignado y se le puede contactar en cualquier momento. Es como una especie de defensor del pueblo pero mucho mas descentralizado, cercano y efectivo.
#5 Es un sistema que prioriza la gobernabilidad sobre la representación. Lo bueno que tiene es que, en general, crea gobiernos estables pero tiene la pega que dices, la representación no es lo que debería. Como referencia, los liberales con 72 diputados tienen menos votos que Reform con 4 diputados....
Los laboristas han obtenido un 34% del voto, frente al 23% de los conservadores,
Las maravillas del sistema británico tienen estas cosas, que un partido con un 34% del voto puede obtener casi un 65% de los escaños.
#8 Tan maravilloso como que en 2017 los laboristas sacaron un 40% de los votos (un 6% más que ahora) y 262 escaños, 148 menos que ahora
#12 Sólo que en realidad no es así. En unas elecciones generales se vota en clave nacional, pensando en quién quieres que sea primer ministro.
#10 Efectivamente, a nivel de representatividad sigue y seguirá teniendo problemas enormes.
#27 En unas elecciones generales se vota en clave nacional, pensando en quién quieres que sea primer ministro
Asi es. A mi este sistema me pareceria perfecto si luego existieran elecciones presidenciales por separado. Asi si que tendria sentido. Por un lado votas a quien quieres que sea el primer ministro y por otro lado a quien quieres que se siente en el parlamento frente a ese primer ministro. Un poco a lo USA pero sin gerrymandering y con mejor reparto en el electoral college.
Algo que por cierto tambien seria interesante en España.
#8 Es por circunscrpción a circunscripción. Como Francia. Bastante realista. Cada cual vota en su "pueblo" a su representante.
#8 Los laboristas han sacado un 1% más de lo que sacaron en las últimas generales. Y ha pasado de 202 escaños a 411.
El gran "perjudicado" ha sido Nigel Farage, que con el 14% de los votos ha conseguido sólo 4 diputados
#8 Tampoco es tan distinto de España.
para conseguir un escaño de Teruel solo hacen falta 35.000 votos
Mientras que un escaño de Barcelona cuesta 140.000 votos.
Básicamente, el voto de alguien que vive en una gran capital vale 4 veces menos que el voto de alguien que viva en la España vaciada.
#25 Es muy distinto a España. Aunque en España tambien veas esas "injusticias" no tiene ni punto de comparacion con lo que ocurre en Reino Unido.
"Hoy, el poder cambiará de manos de manera pacífica y ordenada, con buena voluntad de todas las partes. Esto debe darnos confianza a todos en la estabilidad de nuestro país y su futuro"
¿Os imagináis a alguno del Pp diciendo esto?
18 años de neoliberalismo han demostrado que... el neoliberalismo es una catástrofe política, económica y social.
Menuda hostia
#4 las caras, Juan.
#4 Sí, pero conocen el fair play, no como Fakejoo y su patulea.
Sunak ha felicitado por su victoria al líder laborista y se ha disculpado por los pobres resultados de su formación. "Hoy, el poder cambiará de manos de manera pacífica y ordenada, con buena voluntad de todas las partes. Esto debe darnos confianza a todos en la estabilidad de nuestro país y su futuro", ha afirmado.
Se confirman los sondeos a pie de urna
Los laboristas arrasan en Reino Unido, según los sondeos a pie de urna
Los laboristas arrasan en Reino Unido, según los s...
elmundo.esSe van de la UE porque los jerifaltes fachas decían que si "somos los mejores, el imperio" y las mierdas que dicen los fachas habitualmente y les va como el puto culo.
Ahora que los Tories han dejado todo destrozao y parece que la gente se ha pispao y votan otra cosa.
Siempre la misma mierda, de verda, que hartazgo.
Ahora en Hispanistán el facherío utilizando la maquina de mierda a turbo power, ya hay imbéciles que van pensando en votarles...
#7 Como en Grecia... todos votanto la fiesta de los partidos de toda la vida y cuando se arruina el pais, todos corriendo a pedir que les salven el culo los de Syriza... claro, llega Syriza a Europa y les dicen entre carcajadas: "¿y vosotros quienes sois? Unos mindundis... aqui se hace lo que dice Europa..." asi que la gente se vuelve a cabrear con que todos son iguales y vuleven a votar de nuevo a los de siempre y ahora tienen jornada laboral de 6 dias a la semana... a joderse que todos son iguales...
#38 A Grecia se lo pudo hacer Europa porque es un paisillo de 10 millones de habitantes.
Si aquí Podemos hubiese conseguido mayoría absoluta, no se hubiesen reido tanto de 50 millones de CONSUMIDORES.
#47 Es lo que Syriza estaba esperando, que ganase Podemos para poder hacer fuerza conjunta en Europa, pero aqui se voto a PP-PSOE como siempre y nada cambió. Pero pasara lo mismo que en UK, se seguira votando a PP-PSOE-VOX hasta que todo pete y luego iran llorando y corriendo a que la IU-Podemos-Sumar de turno les salve los huevos a ultima hora y corriendo cuando este todo jodido... aunque conociendo al español medio, ni hundidos en la mierda cambiaran de opinioon, seguiran chupando las pollas de los amos como vienen haciendo desde 1812 con la Constitucion de Fernando VII y el "Vivan las caenas!"... mentalidad de sumisos y asi le va al pais....
La de meneantes escorados hacia la derecha que de repente descubren hoy lo injusto que es el sistema de representación británico
#34 El partido laborista actual ES de derechas.
Todo pura fachada los laboristas seguirán aplicando las políticas nefastas Ultra neoliberales.
Lo que yo creo que ha llevado a estos resultados es la autodestrucción del partido conservador a raíz del Brexit. Empobrecer al pais por luchas de poder internas de los Tories es lo que ha llevado a que tengan los peores resultados electorales en 200 años.
Relacionada:
El sueño británico del Brexit está muerto [ENG]
El sueño británico del Brexit está muerto [ENG]
politico.euEsto es política, irrelevante y no debería estar en portada.
Esto se ha convertido en un foro de laboristas, mnm necesita mas tories y más Nigel Farages que hablen de ciencia y tecnología.
Los tories van a tener que ir a los toriles.
Los brits van de lado a lado, volantazo para allí volantazo para allá... madre mía, tienen las ideas claras jajjaja
Otro centrista. Nada, mas de lo mismo. Sin molestar mucho a los ricos.
La jugada de echar a Corbyn vino por lo que vino, y por cierto, podría el bueno de Jeremy ponerse un puestecito para irle pidiendo perdón tras señalar, tiempo ha, las burradas hechas y por hacer de Israel.
votar mal es votar cada vez una cosa según te engañen
Ahora, que quiten al vendido de Starmer y vuelvan a poner a Corbyn, porque, si no, dentro de 4 años vuelven los manguis.