El abogado de Begoña Gómez tras la suspensión de las declaraciones

Declaraciones del abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, que ha asegurado "el juzgado nos ha sorprendido nuevamente porque a pesar de que en ese auto decía que los hechos investigados se limitaban a la denuncia inicial, lo cierto es que nos ha dicho que había una querella que no se nos había notificado".

[#2 Chinchorro]

Había una vez, tatachan, tatachan, UUUN CIIIIRCOOOOOO…

[#3 angelitoMagno]

¿Es normal que un juez te cite un día a una hora, condicionando así tu agenda, para comunicarte que "uy, es que se me ha olvidado una cosa, vete para casa y ya nos vemos otro día"?

Que ojo, teniendo en cuenta como funciona la justicia, puede que sea normal.

[#11 Battlestar]

#3 Es MUY normal. Lo anormal es que pase en este caso porque es muy mediatico y uno pensaria que ponen mas atencion, Pero lo comentaba en en otro hilo, que tu tienes un caso de un accidente con lesiones y te puede tocar ir hasta 5 veces al juicio que siempre se anula/cancela/retrasa por alguna vaina.
Y eso lo que es el juicio, que ir al juzgado a comparecencias, medico forense etc igual tienes que ir 20 veces a lo largo de dos años.

[#31 Tomatejc]

#11 ¿Eres venezolano o caribeño? No sabía que los españoles decían "alguna vaina"

[#35 laguerrillasilenciosa]

#31 La magia de las palabras, viajan libres, van cambiando...
Por otra parte, los jóvenes usan mucho la palabra en España.

[#61 Tomatejc]

#35 En Venezuela es muy común, pero no sabía que se usaba en España, me resultó curioso

[#37 KATOS]

#31 poco contacto tienes con veinteañeros españoles...

[#59 Tomatejc]

#37 En realidad no tengo contacto con españoles, a excepción de por estos lares, por eso me resultó curioso

[#53 palestina]

#31 Mi padre, castellano (con cuatro apellidos de la zona) la usaba a menudo.

[#54 Cabre13]

#31 Yo lo llevo diciendo desde hace 20 años, igual ha ido extendiéndose por regiones.

[#65 atabey]

#31 En los 80 ya lo decíamos en mi barrio.

[#15 jonolulu]

#3 El mismo juez que afeaba a la Fiscalía acudir continuamente al juzgado porque no le notificaban nada y tenían que enterarse presencialmente

[#18 Manolitro]

#3 Desgraciadamente sí, es comíún

[#27 escalibrur]

#3 ojo, que no le ha dicho que vuelva otro día, le ha pedido que declare sobre algo que no sabe ni que van a sacar.

Y ahora alguno dirá que claro, que si es tan inocente porque no declara directamente ahi sin prepararse la defensa.

[#62 Cam_avm_39]

#3 dicen los que van a trabajar a juzgados que los jueces en España son semidioses.

[#9 Caravan_Palace]

Yo veo claro lo que pretenden y el abogado de Begoña se la ha comido doblada.
Este señor va a estar estirando el chicle hasta que le toque jubilarse en septiembre. Entonces otro juez se hará cargo del caso, dirá que no hay nada que juzgar y ... Ya tenemos argumentario facha :"el psoe ha puesto un juez amigo que ha absuelto a Begoña".

[#30 cdya]

#9 Esto durará hasta que cambien el Tribunal Supremo, el abogado ya lo hubiera enviado por indefensión al tribunal supremo, pero claro con los que hay ahora caducados mayoría del PP serie pasar de la sarten al fuego.

[#42 aletmp]

#9 tal cual macho, tal cual...

[#51 alfinal]

#9 Muy probablemente sea como usted dice, pero lo de "se la ha comido doblada"... ¿Qué tendría que haber hecho el abogado? ¿Decirle a Gómez que sí que declarara aunque no se había leído la querella de Hazte Oír?

Yo diría que el abogado ha hecho lo que hubiera hecho cualquier abogado.

Aquí el problema es el mismo que vemos todos los que hemos pasado por un juicio: el procedimiento se come la justicia, se come los recursos y es porque lo primero de todo se come la lógica. Se trata de una carrera de largo recorrido donde es imposible competir contra el juez, que cobra cada mes su buen sueldo y le da igual todo porque es intocable, así que a agachar la cabeza, armarse de paciencia y encima darles las gracias porque tienes esto en vez de un fusilamiento sumario.

En este país no basta con ser inocente, además hay que parecerlo y Gómez ha cometido parece que la novatada de meterse en lugares que le iban a dar problemas y ahora se tiene que comer el procedimiento, como todos.

[#66 lectordigital]

#51 Sera que el abogado y Begoña no saben desde hace tiempo de que se le acusa. Lo que pasa que esta muy bien decir que no lo saben para retrasar aun mas el juicio

[#1 makinavaja]

Lo que se llama ir improvisando sobre la marcha...

[#19 thorpedo]

#1 lo que se llama te quiero enchironar y por la ley de mis huevos toreros... Vergüenza de jueces

[#41 Indioviudo]

#19 es que ni siquiera buscan enchironar a nadie, porque saben que no hay nada.
Solo buscan enmierdar todo lo que puedan y estirar el chicle hasta donde de.

[#57 Caravan_Palace]

#41 que no que ahora lo que dicen es esto de la foto. Ya van dos parecidos que leo en menos de una hora

[#4 HeilHynkel]

Y dentro de quince días viene otra denuncia de Talibanes Católicos y vuelta a empezar.

[#6 Mountains]

#4 Abogados catetos, pedófilos cristianos, extremistas católicos.. Los putos fachas que no dejan de meterse en la vida de los demás.

[#22 Jack29a]

#4 Ultranazionalistas Turbocatolicos. Lo que en el medievo era la jodida inquisicion.
Estamos en 2024 creo que era...

[#63 Cam_avm_39]

#4 no pueden denunciar a Pedro Sánchez porque para eso está la inmunidad de los diputados, pero sí pueden joder a toda la familia. Literal.
Es de juzgado de guardia, y está gente debería pagar de alguna forma por el lawfare.

[#21 PedoCósmico]

#17 ¿Ese que ha admitido varios delitos?

[#28 Lenari]

#21 Que los haya admitido en negociaciones con hacienda no implica mucho. Es posible que los haya cometido, o quizá no, mucha gente admite delitos ante hacienda para no tener que estar los siguientes diez años en juicios en los que además hacienda pedirá cárcel. Pero vamos, cuando una persona accede a pagar, hacienda no lleva el tema el juicio y acepta un acuerdo por debajo de los dos años de pena, y muchas veces ni siquiera pena, solo que se pague.

A ver cuantos casos encuentras de alguien que esté dispuesto a aceptar las condiciones de hacienda y aun así hacienda decida ir a juicio. Mira a ver cuantos encuentras aparte de este.

Por eso hay lawfare, porque la gente mira hacia otro lado según convenga o no, y esto ocurre tanto en la derecha como en la izquierda.

[#32 diablos_maiq]

#28 joer con la realidad alternativa: lo reconoció ante la fiscalía, no ante hacienda.

[#33 cheater]

#28 "Mucha gente admite delitos ante hacienda para no tener que estar los siguientes diez años en juicios..."

Jajajajjaja si, claro. Es lo más normal del mundo. Ser inocente y admitir delitos porque da pereza andar con trámites, declaraciones, comparecencias....ufff que pereza. Mejor admitir los delitos y quitarse de rollos.

¿A cuántas personas conoces que hayan hecho eso?

[#45 Julio_2024]

#33 Sí.que es habitual "reconocer fraudes" porque es más barato pagar la multa y los intereses que hacer todo el proceso.

Estoy pensando en los futbolistas y sus derechos de imagen, que todos pagaron para que no se manchara su imagen menos Xabi Alonso que salió inocente.

Sin embargo yo no tengo la impresión de que sea el mismo caso.

[#49 Indioviudo]

#33 es que no cuela lo mires por donde lo mires. 
Quién va a negociar 8 meses de cárcel siendo inocente. 
Deliran.

[#40 garnok]

#28 "A ver cuantos casos encuentras de alguien que esté dispuesto a aceptar las condiciones de hacienda y aun así hacienda decida ir a juicio. Mira a ver cuantos encuentras aparte de este." de eso a la realidad existe un buen trecho
https://maldita.es/malditateexplica/20240312/denuncia-fiscalia-pareja-ayuso-alberto-gonzalez-amador/

23 de enero: La Fiscalía de Madrid abre diligencias de investigación por el informe de la Agencia Tributaria a Maxwell Cremona SL.

2 de febrero: El abogado de Alberto González se pone en contacto por correo con la Fiscalía para proponer un pacto “a fin de reconocer los hechos delictivos” y conformarse con una determinada sanción penal.

7 febrero: La Fiscalía concluye las diligencias de investigación y se acuerda interponer la denuncia

12 de febrero: El fiscal responde al correo del abogado de González y le dice que toma nota de la “voluntad de su cliente de reconocer los hechos y satisfacer las cantidades presuntamente defraudadas”.

13 de febrero: El fiscal interpone la denuncia contra González y otras cuatro personas

20 de febrero: La Fiscalía remite la denuncia al juzgado de instrucción decano de Madrid

5 de marzo: El juzgado registra la denuncia

12 de marzo: El fiscal remite la denuncia registrada al abogado por correo electrónico y se le reitera que la existencia de otras personas denunciadas no constituye problema para alcanzar un acuerdo.

22 de marzo: El juzgado abre diligencias contra Alberto González Amador por presunto fraude fiscal y falsedad en documento mercantil.

[#43 manc0ntr0]

#28 Blanqueari deberías haberte puesto

[#46 zelt]

#28 El intento de negociación fue con la Fiscalia una vez que ya se había interpuesto la denuncia por delito fiscal, no con Hacienda. Llegados a ese punto ya no hay negociación alguna que puedas hacer con la Agencia Tributaria porque ya no es un error administrativo que puedas arreglar con una paralela sino un delito recogido en el código penal y lo lleva la administración de justicia del estado.

[#47 Indioviudo]

#28 Ante la fiscalía y para negociar 8 meses de cárcel y multa, sabiendo que la que le va a caer es peor.
Vuestra realidad alternativa es la leche.

[#52 chavi]

#28 Significa que reconoce haber delinquido. Ni más, ni menos. Objetivamente, sin juicios de valor.

Luego puedes montarte las películas que quieras para justificarlo.

[#58 Catapulta]

#28 un 500

[#24 Mubux]

#17 La pareja de Ayuso no esta denunciadad por una organización politica. Está investigada por Hacienda directamente por la cantidad masiva de fraude que hizo y hasta reconoció.
No tiene nada que ver.

[#7 MellamoMulo]

¿Quiere usted declararse culpable? ¿Es usted Begoña Gómez? Conteste primero a la primera pregunta.

[#10 aPedirAlMetro]

#7 Conteste primero a la primera pregunta. pero en orden inverso

[#5 Priorat]

Vaya, lo mismo que hicieron con Catalunya y el procés. Nada nuevo.

[#8 aPedirAlMetro]

#5 Se aviso por activa y por pasiva que la persecucion politica mediante herramientas judiciales, iba a tener consecuencias para todos. Ahora el PSOE lo vive en sus propias carnes.

[#14 rogerillu]

#8 a los que no les toca nunca es a PP y Vox eh. Fíjate.

[#17 Lenari]

#14 Díselo a la pareja de Ayuso.

[#25 aPedirAlMetro]

#17 Dile tu eso a tu al psicologo que te da terapia...
Luego no llores si te sube la tarifa al ver lo pirado que estas...

[#26 cheater]

#17 ¿Qué persecución política mediante herramientas judiciales está teniendo esa persona? No es una figura política, es un delincuente confeso.

[#29 Relajao420]

#17 En realidad el paralelismo se podría hacer con el hermano de Ayuso, que no ha sido ni siquiera investigado aunque el PSOE, Podemos, Sumar, Mas Madrid etc lo daban por culpable y a Ayuso la daban por corrupta.
Se pretendió hacer una investigación prospectiva que no pasó ni el primer trámite en el juzgado (a diferencia de Begoña) en plena campaña electoral de la C. de Madrid, y tenías a los podemitas con camisetas con la cara del hermano y poniendo carteles gigantes en las calles de Madrid. Al final ganó Ayuso, por cierto
La pareja de Ayuso es un delincuente confeso, que cometió un delito antes de conocer a Ayuso y que nada tiene que ver con la C. de Madrid ni con Ayuso ni con la Administración. No afecta al Gobierno de Ayuso, aunque esté feo.

[#56 kratosmay10]

#29 El hermano de la frutera se llevó una comisión muy jugosa (lo que cuesta 10 años ganar a un ciudadano de a pie) por las mascarillas, con un contrato a dedo de la CAM... No se si es legal o no, pero como dijo Casado no es nada ético...

Pero así funciona la justicia aquí, a la Espe ni la juzgaron por exactamente lo mismo que condenaron a Griñán...

[#44 Indioviudo]

#17 Que te juzguen por delitos que has confesado, no es persecución.
Hágaselo mirar, señor.

[#39 KATOS]

#5 lo mismo???.

[#13 Yoryo]

Hace algún tiempo alguien dijo "la justicia es un cachondeo" y los jueces se mosquearon y mucho.

[#23 Jesulisto]

#13 Pacheco del PSA y creo que paso algunos días en villa candado pero ya casi no me acuerdo.

[#16 Ovlak]

Filibusterismo procesal

[#20 mmlv]

Es una cacería en toda regla

[#34 Relajao420]

#20
Es lo más normal del mundo.

[#12 pitercio]

Volvería a pedir que dar por culo se incluyera con fuerza en el código penal si no fuera porque los mayores usuarios del delito son jueces y políticos y quedarían impunes.

[#38 78santo]

Este juez no tiene ni idea, o quizás si, del enorme daño que está haciendo a la democracia.

[#36 tierramar]

"El rector de la Universidad Complutense de Madrid, Joaquín Goyache Goñi, ha asegurado este viernes al juez Juan Carlos Peinado que la secretaria de Begoña Gómez le citó en el Palacio de la Moncloa para que la mujer del presidente del Gobierno pudiera poner en marcha una cátedra en el centro educativo, informan fuentes jurídicas. Tras este encuentro, Gómez acabó dirigiendo el Máster en Transformación Social Competitiva en la universidad." Lo han colgado en nuevas, y ya lo han llenado de negativos los CMs que hacen de meneame un panfleto del PSOE, deducción: el PSOE quiere censurar lo que es un hecho, que la Gomez se saco por la cara un cargo académico por ser la mujer de,.. y sin la titulación correspondiente. Puede que no sea un delito, pero si es corrupción

[#48 Ysinembargosemueve]

#36 Ahi no hay ni corrupción, suponiendo que eso sea cierto así.

[#55 johel]

#31En españa esta en desuso pero inicialmente creo que era nuestro. En todo caso los jovenes actuales estan tan influenciados por los streamers hispanos que a veces cuesta diferenciar a un español de un miembro de la mara salvatrucha, me sorprende que te sorprenda

[#64 lectordigital]

Al abogado de Begoña que le digan que deje de actuar para el Oscar que a la proxima citacion a nombre de Begoña que firme Begoña y no el vigilante de la entrada

[#60 XeeM]

Si Begoña no declara, no pasa nada. Hay más gente que tiene que declarar. Fin.

[#50 little_bastard]

Pero esto es un puto circo