#2 Se ha caído y se ha roto el coco

#3 Afortunadamente podrá ser consumido por frugívoros ahora que se ha desprendido de su rama.

#2 Qué manía con hablar de Venezuela, hombre ya.

#2

Ya veo a Feijoo diciendo que era culpa de Venezuela.

#2 Si te pillo, te arrastro.
Pero no me queda otra que darte un muy buen positifo.

#2 editado

#21 y se hace llamar detector de falacias el tío, aplicando simplemenete el promedio para reforzar su sesgo y explicar un tema que tiene mil y una variantes ...

#1 tiene guasa el nombre, siendo una medina andalusí.

#2 si hombre sí, los hoteles son para ricos. Por eso están todos a reventar, porque hay mucho rico

Ha cambiado el hábito de consumo de la clase media y sobre todo de los treintañeros. Ya no pueden o no quieren comprar coche, ni casa. Se lo gastan en otras cosas, entre ellas, las escapadas de fin de semana y vacaciones.

#13 Con un sueldo modal de 15k y destinando entre el 70/90% del mismo a pagar alquiler, los treintañeros luego se gastan entre el doble y el triple de lo que costaría el combustible del coche en autobús/tren para luego gastarse 150€ noche "en una escapada"

¿Pero tú lees lo que escribes? 😂 😂 😂

#21 y se hace llamar detector de falacias el tío, aplicando simplemenete el promedio para reforzar su sesgo y explicar un tema que tiene mil y una variantes ...

#8 Exacto, pero no olvidar Cabra y Cáceres.

#6 Vale, pero el estúpido ¿no es más susceptible de no valorar las metas a largo, el trabajo con los resultados intangibles y de carecer de las habilidades lógicas básicas para llegar a graduarse como biólogo molecular?

#22 Creo que con estúpido no se refiere a poco inteligente, igual imbécil se acerca más.

#22 Posiblemente, más que no valorar el aplazar los éxitos o recompensas, me parece que son más susceptibles a no privarse de recompensas inmediatas (a veces a costa de quien sea, o de su propio futuro, esto los define como estúpidos). Pero conseguir unos estudios no exige para todos las mismas renuncias o sacrificios, incluso me imagino que hay quien lo consigue sin dificultad.

#6 mucho más déficit cognitivo provoca el sistema actual de educación.

#24 El sistema educativo es el que es por algún motivo.

Se prima el luchar contra el abandono escolar a cualquier precio por un lado y a nivel comunidades fomentar la educación privada.

Luego cargas de trabajo administrativo ridiculo a los profesores y poco a poco el alumno y sus necesidades van pasando primero a un segundo plano, luego a un tercero y al final solo quien tiene dinero consigue una educación medio decente e igual de sesgada.

¿A quien beneficia esto? Primero a los dueños de los centros privados que cada vez hacen más caja y segundo a los empresarios que necesitan mano de obra barata y que desconoce sus derechos a la par que tiene la capacidad de raciocinio de una ameba y solo sabe repetir eslóganes facilones y falaces.

#24 lo que a ti te afecta no es el sistema actual de educación.

#74 evidentemente porque yo soy de otra época. pero desde luego que el sistema actual es increíble. pasar suspendiendo....

de todas formas, esos chavales son nuestro futuro, veremos qué pasa. lo acabaremos sufriendo.

#10 Sí, efectivamente hay más idiotas woke y más idiotas pro Alvise, goto #6

#42 Yo lo que noto es una subida notable de extremocentrismo...

No entiendo como no surge un nuevo partido que coseche el vacio que dejo Cs.

#42 bueno, están todos bien por los extremos, ha surgido ahora también un sindicato de inquilinas que pide vivir de alquiler sin pagar al "rentista"

cc: #8

#76 ¿Hablas de unas chicas víctimas de fondos buitre que las obligaban a pagar el seguro de impago y que al dejar de pagarlo todo el rentista ve como su plan de usura era una puta mierda?

#6 Disiento, la proporción no es constante. Se ha disparado en los últimos 30 años. Hay varios estudios muy interesantes y todos con las mismas conclusiones. Se ha revertido el '"efecto Flynn" (cada generación es más inteligente que la anterior) por primera vez en la historia de la Humanidad. Y bueno, no hace falta estudios científicos. Mira alrededor. Los imbéciles exhiben su estulticia sin rubor, la ciencia se ha convertido en algo opinable, es todo terrible.

#52 ya te digo. Imaginate que hay gente que se dejo inyectar un tratamiento experimental creado por delincuentes. Ahora puedes verles solos en su coche y con mascarilla.

#6 No es tan fácil que un estúpido llegue a biólogo molecular.
En cualquier caso, el titular explica el avance del feminismo.

#2 Resulta curioso que los expertos son capaces de predecir todo lo malo que nos va ocurrir, pero nunca de lo bueno que puede pasarnos 🔥

Esto supone una agradable sorpresa. Uno de los temores acerca de los efectos de la erupción del volcán Hunga-Tonga y la gran cantidad de vapor de agua que envió a la estratosfera era que daría lugar a una mayor formación de nubes estratosféricas que acelerarían los procesos naturales de destrucción de la capa de ozono, y de hecho tal cosa se observó varios meses después. Pero está claro que era un efecto a muy corto plazo y que, pese a que el vapor de agua estratosférico sigue muy alto, hay otros fenómenos más dominantes que están actuando en la dirección contraria. Qué poquito sabemos realmente de tantas cosas... CC #13

#2 Antes del cambio climático nunca hubo extremos y nadie estuvo jodido por el clima, todo el mundo lo sabe. Por eso el del escatérgoris quería que le aceptasen Biescas como parque acuático.

#2 y continuando #15, esa de Biescas de hace casi 30 años es la más reciente de las 5 mayores riadas de la historia de España que aparecen recogidas aquí: https://www.65ymas.com/ocio/5-mayores-inundaciones-ocurridas-en-espana-ultimos-anos_23388_102.html#:~:text=Riadas%20y%20lluvias%20torrenciales%20que%20han%20causado%20numerosas,de%20Tous%20...%205%20Camping%20de%20Biescas%20

En otras palabras, las otras 4 mayores riadas son aún más antiguas, y la mayor por número de víctimas mortales fue en... 1962.

Pero cualquier año de estos sucederá alguna que se cuele de nuevo en el top 5 y entonces será por el cambio climático. Fijo.

#1 y siempre nos complementamos porque uno solo no da para todo

#7 No dudes en mandarlos igual que hacen #1 y #2.

#9 #10 Si supiera de casos demócratas los pondría, pero como no sigo esto ni remotamente tan bien como ellos les pregunto.

Mala hostia que tenéis los dos, a la mínima saltando

#14 para nada, te lo digo de corazón si subes tienes mi meneo

#14 acabo de ver una, busca la del alcalde demócrata de NY

#2 Ya, iros a un hotel!

#29 ojalá aceptase

#30 Ya iremos a comer juntos cuando me deje caer por Asturias

#1 ¿No hay casos demócratas?

#7 adelante tendrás mi meneo

#7 ¿De esta clase de cosas? No, los demócratas a lo que se dedican a facilitar el acceso al derecho de sufragio ya que saben que cuanta más gente vote más probable es que ganen.
Por eso el GOP se dedica a toda clase de añagazas. Sírvame de ejemplo el incalificable Ken Paxton, fiscal general de Texas, que ha demandado a los condados de Bexar, Harris, y Travis para intentar impedir que las oficinas electorales de esos condados manden de oficio la documentación para registrarse como votante a los domicilios de personas censadas pero no registradas como votantes.

#7 Algo hay. Según Mark Zuckerberg, Joe Biden presionó a Facebook para que se censurara cierto contenido sobre el Covid y sobre el asunto del portátil de su hijo Hunter Biden. Se generó la idea de que todo eran mentiras de los republicanos pero hoy ya se sabe que lo del portátil era verdad.

https://www.eltiempo.com/tecnosfera/apps/mark-zuckerberg-reconoce-que-manipulo-facebook-por-presion-de-joe-biden-cuales-temas-se-censuraron-3375465

#3 https://www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/el-gobierno-del-pp-heredo-una-deuda-publica-del-695-del-pib-y-la-deja-en-el-99_234840_102.html (artículo de 2016)

"Pero es que, a su vez, en los 8 años de Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se pasó del 39,4% al 69,5% del PIB."

#20 ¿Gobierna ZP ahora? ¿Perdio ya las elecciones donde rindió cuentas sobre eso?

#33 #32 #31 #29 #28 Mi comentario es: no sólo Rajoy, Zapatero también.

Otra cosa es si los parámetros a contar no son el mismo, ahí me retiro, no me apetece.

#28 en realidad, no perdió las elecciones porque no se presentó.

#20 Estas confundiendo la deuda externa neta con la deuda de las administraciones publicas.

#20 Ok. Lo que no contradice que Rajoy lo subió 15 puntos y el gobierno ilegítimo de filoetarras lo ha bajado en 35.

Para un extremo centrista será lo mismo, pero es normal, les da igual 8 que 80.

#31 Esto no es correcto. El porcentaje de deuda pública respecto al PIB aumentó desde que gobierna Pedro Sánchez. Creo que quedarse en los datos sin contextualizar no sirve para nada, porque hubo que lidiar con una pandemia de por medio, pero el dato cierto es que el PSOE aumentó el % de deuda hasta el 107,94% (julio 2024), si bien la tendencia es descendente desde 2020, pero sigue por encima de la cifra que había cuando entraron a gobernar.

#20 Pero es que, además, es mentira lo que dice el comentario. La deuda pública medida en % sobre el PIB aumentó respecto al gobierno de Mariano Rajoy, sobre todo por el impulso que experimentó debido a la epidemia de covid.

#20 Agarrarse a un clavo ardiendo, descripción gráfica.

#20 Es decir que a pesar de lo grandes gestores que son los del PP en 7 años empeoraron el dato.

#76 No has entendido lo que quería decir. No pasa nada.

#20 Hablando de herencias, si se mira la curva de deuda sobre PIB desde que manda PS, se ve un salto de 20 puntos en 2021. ¿A qué no sabéis de qué fue?. Pues de la amortización de cerca de 20.000 millones del credito de mas de 40.000 millones que nos dio Europa para crear la Sareb y evitar la quiebra de las cajas. Es decir, la bomba de relojería que dejaron Mariana y el de Guindos. Pues que sepáis que antes de fin de año hay otra amortización de otro tanto, por lo que habrá otro salto de otros 20 puntos, más o menos.
Seremos fascistas pero sabemos gobernar, sobretodo la economía, añadiría yo.

#81 Sin ábimo de defender a nadie: ¿Habría sido diferente si en vez de Rajoy estuviese Zapatero/Sánchez en aquel momento?

Por cierto ¿tiene eso que ver con la modificación de la Constitución que se hizo en los estertores del Zapaterismo?

#81 ¿20.000 millones son 20 puntos del PIB?

#20 #3 ¿Y no será que gobierne quien gobierne importa poco en el corto plazo? me da por pensar que por muy aburrido que parezca, es así

#93 Es que, sin entrart en lo que entendamos como corto plazo, eso es lo que venía a decir.

#20 a ti la crisis global y el efecto que tuvo en una economía basada en el ladrillo como la nuestra no te indica nada?

#98 Si no me indicase nada no lo habría mencionado.

Lo que pasó también es que al que no le indicaba nada fue a José Luis "Championslí" Zapatero, el que lejos de reconocer nada, que mira que hay maneras de hacerlo, insistió en que no había crisis, mandó a la mierda más de 10.000.000.000€ en el planE (que debería haberse llamado planA de aceras), dejó de recaudar unos cuantos miles de millones cuando compró votos hizo una rebaja de 400€ para todos. Por cierto, ¿Te suena que alguien esté regalando 400€ a cuenta del estado a nuevos votantes quien cumple 18 años?

En fin, dejando eso a un lado, estoy hablando de tendencias y de que hay cosas que un gobierno, para bien o para mal, va a hacer igual que cualquier otro que hubiese estado en su lugar sin importar la ideología que se le supone.

#3 el titular no se está refiriendo al porcentaje de deuda sobre el PIB, que actualmente es superior al 100%, sino a otro indicador: la relación entre activos financieros extranjeros en manos de españoles y pasivos españoles en manos de extranjeros.

Como puede observarse, el % de deuda sobre el PIB del gobierno comunista bilduetarra es superior al que dejó Mariano Rajoy:

https://www.newtral.es/evolucion-deuda-publica-espana/20230706/
https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

#25 sera que Rajoy no lidió con una pandereta, un volcán y una guerra en europa

#48 pues será.

#25 Algún experto que pueda aclararme por qué se calcula una relación activo/pasivo y qué significa? No es el ratio entre los bienes importados y lo que se debe a extranjeros? Por qué es bueno que ese pasivo sea alto? O es que el del periódico se explica malamente?

#71 entiendo que es parecido a la balanza comercial, pero en lo que se refiere a deuda. Como la posición de España es deudora, entiendo que esa reducción de la posición inversora internacional hasta el 48,1% es buena porque significa que es menos deudora que antes (las inversiones de España en el extranjero son menores que las deudas de España con el extranjero, pero, al menos, la relación ha mejorado en el ratio de deuda con el total). Esto es lo que yo entiendo, creo que el que escribió la noticia no se entera y no se ha parado a cuestionar el sentido de lo que pone, porque mezcla conceptos e indicadores.

#25 Cierto pero también hay que reconocer que Rajoy no tuvo el marronazo de tener que endeudarse por los ERTEs de la pandemia. La deuda pasó del 98,2% del PIB en 2019 al 120,3% en el cierre de 2020.

#89 es cierto, pero el comentario es erróneo. Se puede defender la gestión del PSOE, no tengo ningún problema con ello, pero tengo una manía con la desinformación. El comentario más votado de esta noticia es erróneo (concediéndole el beneficio de la duda a su autor, no creo que haya sido a propósito, pero está claro que la ideología le ha cegado) y, aunque no sirva de mucho, es bueno decirlo.

#3 Mira! Un inmigrante detrás tuyo!!!

#3 48.1%???

Como es posible eso, si hace 2 semanas decían que era del 110%? Hay que contar la Deuda Publica/PIB. Ojalá tuviéramos un 48.1% lo digo de corazón.

Busquemos información en internete:

Enlace 1.- https://www.epdata.es/datos/deuda-publica-espana-hoy-datos-banco-espana/7/espana/106

La deuda de las Administraciones Públicas ascendió a 1.625 mm de euros, el 108,2% del PIB, en junio de 2024.

Es cierto que ha bajado la deuda y las previsiones más optimistas dicen de seguir esta tendencia, supone una Deuda Pública/PIB revisado del 102,8% en 2024; 101,8% en 2025 y 101,2% en 2026.

Enlace 2.- https://datosmacro.expansion.com/deuda/espana

En julio la deuda pública ha disminuido en 8.931 millones de euros respecto a junio, de forma que ha pasado de 1.624.856 millones a 1.615.925 millones.

Así pues, la deuda en julio ha sido del 107,35% del PIB y la deuda per capita, que ha descendido este mes, ha sido de 33.115 €. Si la comparamos con la de julio de 2023, vemos que en el último año, la deuda ha crecido 926 € por habitante.

La deuda pública en España ha crecido en el primer trimestre de 2024 en 39.289 millones de euros y se sitúa en 1.613.043 millones.

Esta cifra supone que la deuda alcanzó el 108,9% del PIB en España, mientras que en el trimestre anterior, cuarto trimestre de 2023, fue del 107,7%.

Si comparamos la deuda en España en el primer trimestre de 2024 con la del mismo trimestre de 2023 vemos que la deuda anual se ha incrementado en 77.663 millones de euros.

España, como puede verse en el ranking mundial de Deuda Pública, está entre los países con más deuda del mundo

Deuda del 48.1%???? Ojalá, ojalá pero de la buena.

#70: Deuda externa, me imagino que sea deuda que se debe a acreedores extranjeros, mientras que ahora se debe menos dinero a esos acreedores y más a acreedores españoles.

No es mucho mejor, pero sí es bastante mejor.

#70 E
X
T
E
R
N
A

#3 sueltas un bulo y te ponen más de 40 positivos. Y encima en una noticia que has enviado tu mismo, que dudo que te hayas leído siquiera a juzgar por este comentario.

Algún@admin debería corregir estás cosas.

#3 El que traía la solución a todos los problemas...el gobernante más inútil de los tiempos recientes...

#3 PEDROOOOOOO

#3 Imagina que has guardado en tu cartera un billete de 5 euros durante diez años. En su momento, con ese dinero podrías haber comprado el periódico, tomado un café, pagado un billete en el transporte público y, tal vez, te hubiera quedado algo de cambio. Ahora, piensa en lo que podrías comprar hoy con esos 5 euros. Seguramente no te alcanzaría para lo mismo. ¿Por qué? La respuesta es sencilla: el valor nominal asignado al billete es igual (5 euros), pero el valor real, es decir, lo que se puede comprar con él, no, pues los precios han subido debido a factores como la inflación.

Fuente, los cabrones del santander, el primer enlace que he encontradi, pero lo que explican es la verdad.

La inflación siempre va a favorecer al deudor.
Si antes pagabas 100 al mes para satisfacer la deuda y te parecía mucho, al cabo de 10 años el valor real 100 es menor, ya que ingresas mas (cobrar 1 euro nominal es menos que antes pero deber 1 euro también)
Además, los impuestos en valor real han subido, recaudas mas en valor real (no solo nominal). Esto es porque han mantenido los tramos de irpf igual.
Pagas el mismo % a partir de 30.000 que antes, por tanto el esfuerzo fiscal es mayor, ya que los sueldos, por la inflación habrán subido (encima no lo suficiente), para compensar la inflación.
Resumiendo , rrcaudas mas noninalmrnte, subes impuestos en valor Real de esfuerzo fiscal, y por tanto puedes liquidar mas % deuda en nominal respecto al pib.