#9 Olvidas los dividendos, sobre el 5% anual.
Yo me acuerdo que con 15 años pedí unas acciones de Iberdrola de cumpleaños, a 6,25€ estaban, la jugada no me salió mal pero vaya lo preocupante es la cultura del pelotazo, no tanto el que jóvenes tengan cultura financiera y quieran sacar rendimiento a sus ahorros que es algo que veo muy positvo.
Noticia irrelevante cuando cada año se traspasan 45.000 millones de los Presupuestos Generales a la Seguridad Social. Truco contable para que los que quieran piropear a Pedrito se puedan desfogar a gusto.
Ojalá fuera verdad, voto sensacionalista porque no cuenta toda la verdad.
Hay 7000 millones de beneficio porque el estado saca parte de los presupuestos generales y luego le concede préstamos
https://revista.seg-social.es/-/el-gobierno-presta-10.000-millones-de-euros-a-la-seguridad-social
La noticia da a entender que el sistema como tal da este beneficio, pero no es verdad. El sistema se mantiene por dinero de los presupuestos generales del estado, no de las cuotas a la SS.
No estoy en contra del sistema, solo hablo de la noticia, que es falsa o sensacionalista.
#62 Ya. La secretaria de estado americano, lo dice, y eso es palabra de Dios.
#62 Además estos 7mil millones son muy fáciles de conseguir... cuando están enchufando 55mil millones extra anuales de presupuestos generales (ie, impuestos no relacionados con la seguridad social).
https://www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas/
#158 Y cada vez más porque cada vez tienen más déficit. ¿Pero supuestamente hay una "buena noticia"? Menuda estafa de noticia.
#162 "España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas"
https://www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas/
#35 ya lo comenté en otra noticia hace unos meses. Se está llenando porque el dinero se saca con préstamos de otras partidas
informacion-enlace-hucha-pensiones-comienza-llenarse-ingresa-2/c095#c-95
Publicado hace 3 meses por
Murciegalo
a
vozpopuli.com
#35 Ahora solo tienen que hacer un préstamo de vuelta, y sacar la noticia de que el receptor tiene superavit.
Y así de repente, todo tiene superavit.
Y encima alguno por aqui piensa que el PP vació la caja para cosas que no son, cuando primero, el PP fue el que creó la caja (Aznar) y luego solo se ha usado para pagar pensiones, que en 2008-2015 el paro era descomunal, y había que seguir pagando....
PD: no deberías ser Junio_2024? Estas perdiendo las costumbres ya jeje
#95 Me da pereza, porque al cambiar tu nick meneame se hace un lío y te obliga a hacer login varias veces en cada uno de los dispositivos.
Además, cuando pulsas en las respuestas, durante unas semanas, no te lleva a las respuestas así que tengo que ir al menú de mi usuario y mirarlas allí.
Cada vez.
Supongo que para julio sí que lo hago
#126 Vaya, un Dunning-Kruger en Meneame.
Nadie se traga un EBITDA positivo si el aumento del pasivo ha sido mayor. Es una completa estupidez porque todos los inversores verían la "trampa" y nadie va a aceptar que solo para presentar un número falso la empresa aumente su deuda.
Si quieres maquillar cuentas tienes muchos más recursos como activar gastos, recursos que son aceptados y entendidos por inversores.
Las empresas, a partir de dejar de ser una microempresa, juegan con la deuda siempre que tengan esta bajo control. Es una herramienta contable que tiene un coste.
Pero bueno, siempre puedo preguntar: ¿qué gran empresa ha pedido créditos en un año fiscal para maquillar sus cuentas ante inversores?
#126 Pero luego también se hace un ratio deuda/EBITDA para ver tu calidad crediticia. Todo cuenta.
#35 El problema de las cuentas "de las pensiones" es que con ese dinero se ha hecho SIEMPRE lo que les ha dado la gana.
Siempre se ha utilizado para pagar cosas que no deberían haberse pagado, como por ejemplo las pensiones no contributivas, así que las cuentas son las que les apetezcan.
Y, si ahora se ingresa dinero en Seguridad Social desde los presupuestos, muy posiblemente sea porque el Estado está devolviendo dinero que anteriormente sacó "de la hucha" para usarlo en otras cosas que no correspondía a la SS.
PD: No tengo ni idea si las cuotas actuales "dan beneficio" o no.
#150 Claro que si.
Sabes porqué se usó el dinero? porque el PSOE dejó un 22% de paro en 1996, hubo que pedir un préstamo (por parte de aznar) para pagar las extras de navidad, y creó esa hucha, que se fue llenando a poquitos durante las vacas gordas, mas tarde el PSOE volvió a dejar el paro en el 20%, y había que seguir pagando pensiones, por eso salió el dinero de la hucha. Ahora mismo, como por mucho cotizante que haya no se consigue suficiente, este gobierno ha decidido trampear el asunto sacando dinero de otro sitio.
#35 Y la noticia carece de todo contexto. Ni un mal gráfico para poder ver los datos sin interpretaciones, cuando sube, baja, en qué cantidad.
#216
Una estafa piramidal consiste en que tu metes un dinero, puede crecer o seguir ahí, pero te dicen que lo tienes disponible, y no es así.
Aunque os cueste entenderlo, y se haya repetido cinco millones de veces, lo volveré a repetir: el sistema de pensiones español es un sistema de reparto. No hay estafa porque nadie te ha dicho que tu dinero siga ahí cuando cotizas, porque es un sistema de reparto. Se paga cada año. Es decir, con tu cotización pagas las pensiones de ese año. Por lo tanto no hay una pirámide en donde otros se llevan un dinero que en teoría te dicen que sigue ahí, como creo que pasa en muchos casos en el mundo de las criptomonedas si no que tu cotizas para las pensiones de ese mismo año. Lo que sucede es que lo que tu vas cotizando sirve para calcular tus pensiones cuando las cobres para reconocer proporcionalmente el esfuerzo hecho y que pierdas la menor proporción posible de pensión con respecto a lo que cotizaste, pero no porque estés cobrando lo que cotizaste, porque ese dinero se gastó en su momento, como todo Cristo bendito lleva intentando explicaros desde tiempos inmemoriales aunque no os entre en la cabeza. Porque una cosa es no entender algo y otra cosa es decir sandeces.
#217 genial, muy acertada la explicación teórica pero SI considero que es una estafa porque aunque nadie te ha dicho que tu dinero siga ahí cuando cotiza, si te han dicho que vas a recibir una pensión digna cuando te jubiles y eso, tal y como ha señalado el último informe de Bruselas, es más que improbable que ocurra si se cumplen las previsiones señaladas en este informe que vienen a decir que en 3 decadas habrá 60% más de jubilados con los mismos contribuyentes.
Dejaría de ser una estafa si saliesen los políticos a dar la cara y a decir las cosas como son: "vais a cobrar una jubilación más baja de lo que se cobran ahora en relación al coste de la vida, y además, muchos de vosotros, sino todos, vais pagar más impuestos de lo que pagáis ahora, pero no os preocupéis porque lo llamaremos impuesto de la solidaridad y así os sentiréis mal si no lo pagáis"
#40 https://www.20minutos.es/deportes/noticia/4393572/0/hamilton-primer-piloto-negro-formula-1/
Hamilton ha pasado de las palabras a los hechos, de momento con la creación de la llamada 'Comisión Hamilton' para promover la llegada de personas negras al automovilismo de élite, bien como ingenieros, bien como pilotos.
#82 Vale, una vez leído. Crees que seremos capaces de ver la diferencia entre promover que haya más oportunidades para la gente que no está representada en ese deporte, con querer que haya mas blancos en una selección con 21 blancos y 3 negros?
#88 es que no hay ningun grupo social que "tenga" que estar representado en ningun deporte. Si todos los pilotos tienen que ser blancos, porque los negros no pueden costearse la millonada que cuesta entrenar con karts, que asi sea. Al igual que todos los velocistas son negros porque los blancos tienen peor genetica para sprintar.
Decir que hay que promover que los negros alcancen la F1, cuando la unica opcion de que eso pase es subvencionandoles las carreras que no se pueden pagar, es un desperdicio de dinero injusto
#105 Si todos los pilotos tienen que ser blancos, porque los negros no pueden costearse la millonada que cuesta entrenar con karts, que asi sea
Y donde está el problema en que alguien quiera cambiar eso?
Una cosa es la genética,que no se puede cambiar así porque si. Pero que pasa por qué alguien quiera ayudar a los negros para llegar a la fórmula 1?
Ayudar a alguien a alguien del color que sea a hacer algo no es racismo. El racismo es poner la zancadilla a alguien para que no llegue a donde se propone, por su color de piel.
Y querer mas blancos en una selección con 3 negros es más parecido a lo segundo que a lo primero
#110 ya perdonas, solo hacerte saber que estás respondiendo a un troll que se dedica a crear y quemar cuentas. Lo mejor que puedes hacer es reportarlo e ignorarlo, pero si tienes infinita paciencia adelante con todo. Parece otro alter de Kuruñes 3.0.
#113 joder si es que hay tantos, que ya uno se pierde
#110 Pero que pasa por qué alguien quiera ayudar a los negros para llegar a la fórmula 1?
Si la inversion la hace un particular con su dinero, ningun problema. Si la solucion que proponen es becar a alguien por su color de piel con el dinero de todos, pues como que no. Nadie tiene derecho a ser piloto de F1. Que alguien no tenga dinero para intentarlo no es una zancadilla, es mala suerte.
#115 por un lado , la comisión Hamilton no está financiada con dinero público.
Por otro lado , siguiendo tu razonamiento los pobres que no puedan practicar un deporte porque son pobres tampoco tendrían derecho a ayudas.
Cuando sepas que en España existen las becas ADO te vas a llevar un disgusto.
#105 Tu entiendes que las categorias que empleas son un invento acientifico verdad?
Que ni "Blancos" ni "Negros" son medidas cientificas de ningun tipo y que por ende las conclusiones supuestamente cientificas (geneticas ni mas ni menos) son del todo absurdas no?
Durante mucho tiempo los irlandeses no eran considerados "blancos"
A dia de hoy los espanholes o italianos pueden o no, entrar en esas categorias de blanquitud
Los judios? Segun le de al racista de turno
Y de tonos de piel oscura ya ni te cuento
Luego a los de "Los blancos" os queria ver en la sociead sueca, viendo que vuestra idea de blanquitud no se corresponde con ninguna jodida realidad.
y sobre esta ignorante y estupida base, sacar conclusiones sobre capacidades humanas... bueno rey, eso es lo que se llama racismo, y tu, seas consciente o no de ello eres un racista.
#148 la definicion "blanco" y "negro" es la coloquial. Si quieres algo mas cientifico se habla de ascendencia y genes predominantes. Y si, cuando la gente ve cosas como las de la foto, investiga porque eso es asi, y alguna de esa gente, justifica sus investigaciones cientificamente con la presencia de mas fibras musculares de un tipo en afrodescendientes que en caucasicos y asiaticos
Pero oye, que sabiendo que te molesta que diga negros, pues lo digo otra vez, los NEGROS estan geneticamente privilegiados para destacar en explosividad muscular
#155 que sabiendo que te molesta que diga negros
No me molesta , me parece ridiculo, di lo q te salga de los cojones, eso solo te retrata a ti. Y sinceramente la gentuza como tu prefiero que se retrate.
Eso no cambia que no sea una categoría cientifica y que esa coloquialidad encierra racismo.
la presencia de mas fibras musculares de un tipo en afrodescendientes
Afrodescendiente son desde el cairo, a marruecos, desde argel hasta ciudad del cabo, desde canarias hasta yemen y tienen las mas variopintas complexiones, musculaturas, tonalidades de piel....
afrodescendientes, asiaticos y caucasicos
Son de nuevo categorias culturales, que en nada correlacionan conc aracteristicas fisicas. De nuevo, racista en tu generalización. Y es que el racista aunque de ciencia se quiera vestir, racista se queda.
si, cuando la gente ve cosas como las de la foto,
A ver si alguien te lee e intenta identifcar porque los de tu calanha seguis perdurando en nuestra sociedad a pesar de ser una lacra.
#158 deja de hacer el ridiculo anda. Si sabes ingles, aqui puedes informarte un poco. Y si, hablan de blancos y de negros. Si quieres concretarlo mas, no africanos en general, sino subsaharianos del este y el oeste
https://www.livescience.com/10716-scientists-theorize-black-athletes-run-fastest.html
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4037248/
#6 Pues entonces no hace falta prohibirlos ¿no?
#7 eso es lo que dice el artículo y probablemente tiene razón
#18 "una limpieza profunda del aparato judicial de este país" Se te ve demócrata
#32 tú no limpias ni desinfectas cuando tienes una infección? Porque eso es lo que tenemos ahora mismo en la cúpula judicial de este país
#32 ¿Acaso afirmas que ahora está genial?. Que la justicia en este país necesita una buena vuelta es una evidencia. Lo.sabemos, los saben ellos, lo sabe Europa...
#32 Pues es MUY necesaria...
#32 dejemos que ataquen a politicos por simples mentiras, mientras que teniendo pruebas dejen a otros tranquilos... Dejemos en paz a los jueces que dejan libre a narcos asesinos y sin embargo investigan prospectivamente SOLO a las izquierdas, aunque no tengan pruebas...
Los jueces en España ESTAN PODRIDOS.
#60 ¿Te suena lo que es la Potencia? ¿Una gasolinera que necesitará máximo 10 kW? Hay que dimensionar toda la red eléctrica. Obviamente eso costará mucho dinero.
#67 para nada hace falta redimensionar toda la red eléctrica, de dónde sacas semejante barbaridad? si es que además ya se está haciendo! en 2023 creció el numero de puntos de recarga públicos casi un 50% de 21mil a 30mil. Se consumieron en estos puntos 93GWh, o sea el 0,034% de la producción eléctrica nacional. ¿de verdad de verdad dices en serio que hay que redimensionar toda la red eléctrica? puedes multiplicar por 10 el número de puntos que le hace cosquillas a la red.
#85 Pues claro que hace falta, la red eléctrica no es la red transporte, ni la de generación. Que tienen problemas diferentes.
Lo que yo no se es de donde sacas tanta confianza para hablar así
Aquí estamos hablando de distribución (15/45 kv) y principalmente en sitios rurales. La típica gasolinera en la autovía a 5 km del pueblo más cercano.. Aquí estamos hablando de poner 5/10 puntos de recarga rápida (50kW). Como minimo repotenciar el CT, hace subestación de media en la gasolinera, trafo, comunicaciones. No es trivial. Y como todo es quién paga esto.
En carga lenta doméstica, posiblemente con lo sobredimensionada y sobrada que va la red en el 80% de los sitios con gestión de carga por parte de la distribuidora problamente no haya que tocar nada en la red de distribución. Aquí si tienes razón
#9 Ten en cuenta que hay costes como el de distribución que esos son fijos
#34 Cuando produces y viertes te pagan, no se de donde sacas que no te pagan. Solo que esta vez te toca pagar a ti por ser negativo el precio.
editado:
Por lo visto no funciona así, pero vaya que pagar te pagan cuando es positivo.
#28 La pregunta del millón es ¿Quien los financia?
#45 países árabes, pregunta a Qatar, Arabia Saudita, emiratos árabes, Kuwait, no te van a decir una mierda, como no te diran que financian hamas o a los putos talibanes.
Petróleo y recursos de Siria e irak, se sabe que comerciaban con los recursos de estos países.
Financiación de los propios terroristas. La mayoria eran gente de países árabes y Europa que se fueron al estado islámico y entregaron todo lo que tenían, como hacen todos los, sectarios.
Se sabe de jóvenes en Europa que robaron todo a sus padres y lo entregaron voluntariamente al ISIS y luego se marcharon a vivir allí.
#58 Pues ni idea, Huawei tiene/tenía tantas líneas de negocio que me pierdo en ese conglomerado
Lo que me parece alucinante es la forma de hacer negocio de esta empresa (BYD). No se conforman con controlar la fabricación de baterías y el ensamblaje del coche (y más cosas que ellos mismos producirán) si no que tienen sus propios barcos, es una pasada y un cambio de paradigma en la industria automotriz cuando las empresas occidentales se limitaron a "ensamblar" y diseñar piezas y servicios de terceros
#57 Tu puedes comprar gas a otro precio que no sea el de mercado. Supongo que el gas que venía por el NS estaría negociado previamente
#82 ese era el precio del gas , si tienes el precio al que compraba Alemania ponlo
#2 Bombardear un centro comercial no es defenderse. Cínico
#42 Se escandalizaba mucha gente por el tema del crédito social chino pero esto es exactamente lo mismo
#44 Es mucho peor.
#4 Pues yo creo que no, que yo no tengo que mediar entre dos clientes si se lían a hostias, para eso está la policía que para algo pagas impuestos. La cosa es si no llamo a la policía, pero también que es estar ebrio de ser un abuso, o simplemente un encuentro entre dos personas que han bebido (se arrepientan luego o no).
#7 Una vez que es tu local, algo de responsabilidad tendrás sobre las personas que tienes dentro consumiendo y si no tienes seguridad contratada privada pues tendrás que hacerlo tu mismo, si no quieres que luego te condenen por omisión de socorro, como es el caso.
El tío, la robo la cartera y el móvil, la manoseo, se saco la chorra, se masturbo y luego intento forzar a la chica a que se la chupara, y el menda del bar ahi mirando.
#10 Sinceramente, el padefo definiivo...
#7 yo no tengo que mediar entre dos clientes si se lían a hostias, para eso está la policía
Vivir en sociedad te da beneficios pero también obligaciones. Una de ellas es la obligación legal de socorrer a quien lo necesite. ¿Que no te gusta? pues empieza a investigar si hay algún país del mundo donde no exista esa obligación y te vas a vivir ahí.
#13 El deber de socorro nunca implica poner en peligro tu propia vida. En este caso con haber llamado a la policía habría sido suficiente.
#24 El deber de socorro nunca implica poner en peligro tu propia vida
Y el juez ha dicho que el camarero podría haber prestado ayuda sin riesgo para sí mismo. Por lo tanto es culpable.
#25 Efectivamente.
#33 De ponerte en peligro no. Pero de ayudar si no estás en peligro sí, que según el juez es el caso.
#33 No no y no, el capitalismo no quiere muchos pobres, por qué si no quien consume los productos, es más la riqueza no es un juego de suma cero, cuando te dicen que el PIB crece tanto es que se está creando "riqueza".
No quiero entrar en si me parece bien o mal el tema de acaparar tanto capital (me parece excesivo) , pero prefiero amancio ortegas que florentinos, ferroviales o FCC, que sobreviven del erario público y de sus contactos. Y en un mundo capitalista sin capital no eres nadie así que de momento mejor que haya españoles con capital a que sean holandeses o chinos los que pongan el capital y se lleven la plusvalía.
#145 correcto queria decir tarjeta de 10 viajes que es lo que normalmente va en una, al menos en mi ciudad.
#46 Votas sobre unas promesas, que las cumplan es otra cosa.
#67 Por curiosidad ¿te refieres a algo como los medicamentos? La molécula es conocida y todo sus efectos pero la comercializas durante X años en exclusiva. Me parece una visión interesante
#73 Claro, en exclusiva o negociando un canon. Las patentes tienen mala prensa pero tienen su sentido empresarial. Otra cosa es que yo no pueda ver como funciona el software que ejecuto en mi máquina y libremente modificarlo (e incluso distribuirlo) para mejoralo sin un interés comercial. Aunque Stallmant esta en contra de las patentes, dice que las patentes de software detienen el desarrollo de nuevos proyectos que puedan depender en piezas de software ya pantentadas.
#5 10MM es un barbaridad, el doble del Banco Santander, no dará pocos beneficios, pero tantos imposible.
editado:
Este año el Santander es posible que llegue a eso o lo supere, pero abanca no tiene el tamaño que el Santander ni de cerca.
#5 Crees haber leído que Abanca da unos beneficios de 10.000 millones ... Claro que sí CUÑAO.
https://comunicacion.abanca.com/es/noticias/resultados-2022-abanca-genero-217-millones-de-beneficio-en-2022-un-41-por-ciento-mas-que-en-2021-en-terminos-recurrentes/
RESULTADOS 2022. ABANCA generó 217 millones de beneficio en 2022, un 41% más que en 2021 en términos recurrentes
cc/ #32
#2 comparar potencia con energía es bastante tramposo, más aún con la solar cuando produce solo cuando hay sol. Y yo creo que te has tenido que llevar unos ceros como poco por que la Potencia instalada en España es de 120 GW (30GW eólicos por poner un ejemplo)*, y con tus cuentas me dices que en un año se han instalado 11 GW (103500/(365x24) de potencia solar.
PD: Es una cita, de todas formas esto va dirigido a tus fuentes entonces.
*https://es.statista.com/estadisticas/993769/potencia-electrica-instalada-en-espana/#:~:text=A%2031%20de%20diciembre%20de,ascendía%20a%20prácticamente%2030.040%20megavatios.
#7 Cierto, era acumulada:
Nada distinto a la destrucción de nuestra industria cuando entramos en la UE.
Con esto quiero decir que no hace falta irse tan lejos para contemplar un vasallaje económico.