M

La familia de Letizia son parásitos franquistas? Quién? Su madre enfermera sindicalista?
Cuando dices que vuelva a donde salió, te refieres a Oviedo?

vicvic

#17 Esta enfermo de odio, no intentes razonar porque en todos los comentarios es igual.

Mltfrtk

Los nazis españoles están muy cabreados porque todo el mundo se ríe de ellos lol lol lol
Pobres subnormales.

TmeTo

#6 Que va, mi comentario es totalmente neutral, no como tú opinión.

Ghandilocuente

#8 totalmente neutral... lol lol lol

tul

#9 que hace a un hombre volverse neutral? ansias de poder? oro? o simplemente nacio con un corazon repleto de neutralidad? lol

TmeTo
D

#7 Pero un periodista puede tener una opinión, y no por ello faltar a la verdad. Y la verdad es diáfana aquí, y es que los jueces se han metido a políticos, y desde que vieron que la famosa frase de Cosidó no tuvo repercusión alguna van a carajo sacado. Casi seis años de CGPJ, agravios comparativos en decisiones sobre "libertad" de expresión (poco os mató la ETA dicha por el coletas sería cárcel segura), "autorización de rezos" en jornada de reflexión ante la sede del Psoe, "Piñatas" con PerroSanxe y Aguirre animando a cortar calles...

Y la noticia es que Begoña se reúne "en una sede institucional" con alguien... supongo que debería haberlo hecho debajo de un puente para no levantar sospecha...

La judicatura, junto con la prensa en España estan podridas, hasta la médula, y la que queda "la van a machacar" que diría un señor muy respetable.

Harkon

#11 Maestre es un mentiroso que se ha vendido a las cloacas, hoy te dice que hay lawfare contra la mujer de Sánchez mientras hace un año y pico te lo negaba contra Podemos y contra la Ley del Sólo Sí es Sí.

No se puede sorber y soplar a la vez

A mi este personaje o que me da son ganas de vomitar.

m

#13 Tú eres el mentiroso, siempre ha dicho que hubo lawfare contra podemos, te caerá mejor o peor, pero deja de mentir para desprestigiar a otros

A

#13 La ley del solo sí es sí estuvo mal hecha.
En https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual lo explican bastante bien. Se tenía que haber añadido una disposición transitoria que solucionase los casos en que podía haber bajada de condena. No sé hizo y eso fue un error del Ministerio que dirigía Irene Montero.

Harkon

#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.

Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.

Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que díseño el CP donde supuestamente estaba el fallo

Es muy burdo pero vamos con ello

g

#11 No, los periodistas no debieran opinar, sino informar, de ahí la vergüenza de periódicos/periodistas partidistas y sectarios, de uno y otro 'bando', que tenemos. Y, por otro lado, la verdad aquí no está diáfana; hay (como poco) claroscuros.

D

#16 Permite que te contradiga, una manifestación de jueces ante los juzgados por una ley que ni siquiera se había presentado en el congreso es algo muy muy serio, tan serio como que unos jueces paralicen el Senado ante la remisión de una ley por parte del Congreso.

Que el "señor" Cosidó reconozca que "controla la sala segunda por detrás" es algo muy serio, y que la consecuencia de ese reconocimiento (que no le causó el menor perjuicio) fuese que el CGPJ se enquistase casi seis años es algo muy serio.

Que la "policía patriótica" espiase a la oposición de izquierdas o que elaborase "informes policiales" para filtrar a "la prensa" y que no haya nadie en la cárcel sino que un juez "justifique" esos bulos con su interpretación sobre "la veracidad" es muy serio...

Que Esperanza Aguirre anime "en directo y por televisión" a cortar la calle, y que se encarcele a otros por mucho menos es muy serio...

Y podría seguir y seguir...

Y la noticia es que un juez abre diligencias con recortes de "prensa" que son bulos manifiestos. Imagina que fotografiasen a "Begoño" sosteniendo en brazos a la hija de Irene Montero...

Podrida hasta el hedor.

TmeTo

Sí este artículo de opinión fuese de un periodista neutral políticamente, si es que hay alguno, tendría algún valor. Como no es así es una opinión sesgada más.

D

#2 ¿Un periodista neutral políticamente?...

TmeTo

#5 Pues eso, que no hay.

D

#7 Pero un periodista puede tener una opinión, y no por ello faltar a la verdad. Y la verdad es diáfana aquí, y es que los jueces se han metido a políticos, y desde que vieron que la famosa frase de Cosidó no tuvo repercusión alguna van a carajo sacado. Casi seis años de CGPJ, agravios comparativos en decisiones sobre "libertad" de expresión (poco os mató la ETA dicha por el coletas sería cárcel segura), "autorización de rezos" en jornada de reflexión ante la sede del Psoe, "Piñatas" con PerroSanxe y Aguirre animando a cortar calles...

Y la noticia es que Begoña se reúne "en una sede institucional" con alguien... supongo que debería haberlo hecho debajo de un puente para no levantar sospecha...

La judicatura, junto con la prensa en España estan podridas, hasta la médula, y la que queda "la van a machacar" que diría un señor muy respetable.

Harkon

#11 Maestre es un mentiroso que se ha vendido a las cloacas, hoy te dice que hay lawfare contra la mujer de Sánchez mientras hace un año y pico te lo negaba contra Podemos y contra la Ley del Sólo Sí es Sí.

No se puede sorber y soplar a la vez

A mi este personaje o que me da son ganas de vomitar.

m

#13 Tú eres el mentiroso, siempre ha dicho que hubo lawfare contra podemos, te caerá mejor o peor, pero deja de mentir para desprestigiar a otros

A

#13 La ley del solo sí es sí estuvo mal hecha.
En https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual lo explican bastante bien. Se tenía que haber añadido una disposición transitoria que solucionase los casos en que podía haber bajada de condena. No sé hizo y eso fue un error del Ministerio que dirigía Irene Montero.

Harkon

#26 Díselo al ministerio de Justicia que era el encargado de eso. Casualmente a su Ministro Jorge Campo no solo no se le criticó sino que casualmente se le premio como un puesto en el TC.

Adivina quien fue contra su propia jurisprudencia para avalar las rebajas? La sala segunda del Supremo, sí esa misma que cosidó, del PP, presumió que controlaba gracias al Juez Marchena.

Una ley referenda por todos los partidos políticos excepto PP y Vox, con más de 220 diputados, el consejo de ministros con tres jueces de prestigio (Marlaska, Robles y Campo), el consejo de estado, tres ministerios, los juristas del parlamento, senado, esos tres ministerios y el resto de partidos y que más de 2/3 de los jueces coincidían en que no había que aplicar rebajas y además se premia al ministro que díseño el CP donde supuestamente estaba el fallo

Es muy burdo pero vamos con ello

g

#11 No, los periodistas no debieran opinar, sino informar, de ahí la vergüenza de periódicos/periodistas partidistas y sectarios, de uno y otro 'bando', que tenemos. Y, por otro lado, la verdad aquí no está diáfana; hay (como poco) claroscuros.

D

#16 Permite que te contradiga, una manifestación de jueces ante los juzgados por una ley que ni siquiera se había presentado en el congreso es algo muy muy serio, tan serio como que unos jueces paralicen el Senado ante la remisión de una ley por parte del Congreso.

Que el "señor" Cosidó reconozca que "controla la sala segunda por detrás" es algo muy serio, y que la consecuencia de ese reconocimiento (que no le causó el menor perjuicio) fuese que el CGPJ se enquistase casi seis años es algo muy serio.

Que la "policía patriótica" espiase a la oposición de izquierdas o que elaborase "informes policiales" para filtrar a "la prensa" y que no haya nadie en la cárcel sino que un juez "justifique" esos bulos con su interpretación sobre "la veracidad" es muy serio...

Que Esperanza Aguirre anime "en directo y por televisión" a cortar la calle, y que se encarcele a otros por mucho menos es muy serio...

Y podría seguir y seguir...

Y la noticia es que un juez abre diligencias con recortes de "prensa" que son bulos manifiestos. Imagina que fotografiasen a "Begoño" sosteniendo en brazos a la hija de Irene Montero...

Podrida hasta el hedor.

Ghandilocuente

#2 Cuando uno no tiene argumentos para rebatir lo que se expone... se ataca a quien lo expone. No?
Si hay algo aqui carente de valor, es tu comentario

TmeTo

#6 Que va, mi comentario es totalmente neutral, no como tú opinión.

Ghandilocuente

#8 totalmente neutral... lol lol lol

tul

#9 que hace a un hombre volverse neutral? ansias de poder? oro? o simplemente nacio con un corazon repleto de neutralidad? lol

io1976

#2 Se puede, o mejor dicho es inevitable tener sesgo, y decir las verdades del barquero. Otra cosa es que no nos gusten porque saquen a relucir las vergüenzas de quienes votamos.

Manolitro

Hasta los socios de investidura de Sánchez, como Aitor Esteban, están hablando de la moralidad de su mujer usando instalaciones del gobierno para sus negocios privados. Pero el problema es que el ABC lo saca en portada.
El argumentario de los ciber voluntarios del gobierno empieza a hacer aguas.

B

#8 Aitor Esteban socio? Aprende política, si Esteban pacto con el PSOE, es porque odia la EXTREMA DERECHA, sino, como ha hecho otras veces, pactaria más con el PP que con el PSOE.
EL PNV, es un patético de DERECHAS de toda la vida. Por dios, aprender antes de decir gilipolleces.

J

#12 sin él no gobierna el PSOE. Socio pues.

oliver7

#17 ya pero eldiario.es y medios afines tienen que vivir de algo. Mira qué ansias había que ni contrastaron la "noticia" de Cristina Seguí. lol

K

Qué manera de retorcer las cosas. Entonces si yo pregunto al departamento legal de mi empresa cómo se registra una marca, me lo explican, y luego sin decir nada registro algo que intelectualmente pertenece a mi empresa, se puede decir que mi empresa estaba al tanto de mi ilegalidad. Toma ya.

oliver7

#17 ya pero eldiario.es y medios afines tienen que vivir de algo. Mira qué ansias había que ni contrastaron la "noticia" de Cristina Seguí. lol

p

#17 yDesideratumDesideratum vendrá a defender lo indefendible, es de traca

jupitjuno

#33 Este señor y el otro señor llamadoDelayDelay son agipprot del PSOE, está más que comprobado y corroborado.

Delay

#40 Se escribe agitprot.

Resulta gracioso que por no tragarme los bulos contra Begoña Gómez ya soy un agitprot del PSOE.

Cualquiera que se haya fijado en mi historial en esta página sabe (y más de uno habrá soltado una carcajada al leer tu comentario, como me ha pasado a mí), que de ser agitprot lo sería de cualquier tema antes que del PSOE. Por ejemplo, Palestina, nazis, abuso animal, corruptelas del PP, 7291 ancianos fallecidos sin atención médica...

BiRDo

#49 Ya ves, yo que no votaría al PSOE ni con la mano de otro y que tampoco me trago ninguna mierda contra Begoña Gómez y soy más de sudar la polla de la agencia mediática del PP que es lo que estamos haciendo todos los días que seguimos con esta puta basura de no-noticias sería tachado por estos de agitprot del PSOE por tener un poco de criterio propio.

p

#40 se ha dignado a responderte el espace fango y esparce bulos interesados de Delay.

Menéame en decadencia por esta basura de usuarios organizados.

Yo sistemáticamente voto errónea cualquier noticia de estos usuarios porque hacen de este portal y del mundo un lugar peor.

@admin , ¿cuándo vais a tomar acciones contra usuarios que se organizan para copar la portada de Menéame?

Desideratum

#18 Me alegro.

Sadalsuud

#18 Te han pillado con el culo al aire y el zasca se ha escuchado hasta en Pernambuco, brasil...

#18 vaya zasca te han dado
Superalo.jajajaja

k

#18 Te han dado una buena hostia. Ánimo! 

Star_Stop

#6 Te aseguro que al empezar a leer tu comentario pensaba que hablabas de Pedro Sánchez.

Desideratum

#12 No me extraña lo más mínimo. Sabiendo la premura que te has tomado para votar el artículo como irrelevante y, al mismo tiempo, como si te fuera la vida en ello, no dejas de dar la brasa haciendo todo posible para deslegitmarla, me daba que algo no iba bien en tu percepción de los hechos.

No sé, pero este comportamiento absolutamente incoherente, es decir, considerar algo irrelevante y al mismo tiempo concederle una evidente relevancia en la atención, sólo lo he visto en los típicos regres, como dicen en mi tierra, con el "mojino escocío".

Igual, y te lo comento sin acritud, te hace falta el apoyo de un profesional. Esa manera de proceder... sana, ....lo que se dice sana, a mi me da que no lo es.

Star_Stop

#15 Tranquile, ya pasó.

Desideratum

#18 Me alegro.

Sadalsuud

#18 Te han pillado con el culo al aire y el zasca se ha escuchado hasta en Pernambuco, brasil...

#18 vaya zasca te han dado
Superalo.jajajaja

k

#18 Te han dado una buena hostia. Ánimo! 

p

#15 votado errónea por maleducado y sectario. Estás entre las "sabandijas más despreciables" a las que te refieres con tanta dignidad.

Gol_en_Contra

#15 Es gracioso ver como atribuyes motivación personal a #12 por atacar a Begoña Gomez, y luego la defiendes comonsi fuera un familiar cercano.

Con discurso politico en #6 de bonus track. Que a mi me da igual, pero es que aquí se ha creado una burbuja ideologica tan jodida que entre vosotros no veis el cante que dais.

m

#6 Joder ha sido increíble. Hasta la mitad de cada párrafo parece que hables de Pedro Sánchez, pero luego parece que hablas de otra persona.

Edito porque me ha encantado leerte justo después de comentar #12

S

#12 jajajajaja yo de la mujer

Star_Stop

#7 Tienes problemas de comprensión lectora si no entiendes lo que he dicho, además de carecer de la más básica educación para relacionarte con otros seres vivos.
Mi afirmación inicial es un hecho.

MAVERISCH

#8 No he leído vuestra conversación, pero me consta que los tiene, y que carece de educación, si

aPedirAlMetro

#13 ahora sin llorar

MAVERISCH

#20 Para llorar ya estás tú en todo cuanto envío te veo comentar.

aPedirAlMetro

#21 has perdido a tu mama?

noexisto

#21 no entiendo como users así que se les nota que la disuasión es a “malmeter” no son baneados

__

Quien haya trabajado en una gran empresa sabe que se envían y reenvían correos (añandiendo “CCs” a casco porro h la mitad no se leen (digo la mitad con suerte) porque o es leer todo el correo y chats o trabajar

aPedirAlMetro

#4 Y sigues defendiendo la tonteria de antes?
Entonces vuelve a leerla, porque no la has entendido

Star_Stop

#7 Tienes problemas de comprensión lectora si no entiendes lo que he dicho, además de carecer de la más básica educación para relacionarte con otros seres vivos.
Mi afirmación inicial es un hecho.

MAVERISCH

#8 No he leído vuestra conversación, pero me consta que los tiene, y que carece de educación, si

aPedirAlMetro

#13 ahora sin llorar

MAVERISCH

#20 Para llorar ya estás tú en todo cuanto envío te veo comentar.

aPedirAlMetro

#21 has perdido a tu mama?

noexisto

#21 no entiendo como users así que se les nota que la disuasión es a “malmeter” no son baneados

__

Quien haya trabajado en una gran empresa sabe que se envían y reenvían correos (añandiendo “CCs” a casco porro h la mitad no se leen (digo la mitad con suerte) porque o es leer todo el correo y chats o trabajar

Joder__soy_yo

#4 Goto #25

Star_Stop

No tiene nada que ver el hecho de registrar un dominio con el de registrar una marca, son cosas muy diferentes.

aPedirAlMetro

#2 Leete la noticia y el email

Star_Stop

#3 Efectivamente, la he leído.

aPedirAlMetro

#4 Y sigues defendiendo la tonteria de antes?
Entonces vuelve a leerla, porque no la has entendido

Star_Stop

#7 Tienes problemas de comprensión lectora si no entiendes lo que he dicho, además de carecer de la más básica educación para relacionarte con otros seres vivos.
Mi afirmación inicial es un hecho.

MAVERISCH

#8 No he leído vuestra conversación, pero me consta que los tiene, y que carece de educación, si

aPedirAlMetro

#13 ahora sin llorar

Joder__soy_yo

#4 Goto #25

k

#2 Está registrando el dominio de la aplicación en internet a su nombre por indicación de la UCM. El nombre del dominio es, normalmente, el mismo nombre que la marca... Así que no tiene mucho sentido que la UCM le diga que registre el dominio sin registrar también la marca. Pero, bueno.

pedrario

#25 Sin ver el hilo completo de la conversación todo lo que dices son elucubraciones.

Parece que han filtrado al menos el 3er correo de la cadena, si no uno muy posterior. Los que filtran supongo que tendrán sus razones para hacerlo solo con un cacho y no dar el contexto roll

k

#26 Independientemente de que no conozcamos el hilo completo de los correos hay dos hechos aquí totalmente contradictorios:
- Por un lado la UCM afirma que no tenía noticia alguna del registro de la marca/aplicación/dominio del producto a nombre de Begoña.
- Por otro, tenemos un correo entre el personal de la UCM y Begoña Gómez en el que claramente se habla de ese registro.

La cuestión es, ¿cómo pueden no tener conocimiento alguno del asunto mientras intercambian correos sobre el asunto con Begoña Gómez? A mí sólo se he me ocurre una forma: mintiendo. Sí lo sabían. La siguiente pregunta, creo que pertinente, es: ¿de qué mierdas va todo esto y cómo podemos seguir asistiendo impávidos a esta cacería contra la democracia? Si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido NUNCA se le habría imputado por nada. En fin. Sabemos de sobra que esto quedará en nada. Y también sabemos de sobra por qué está pasando.

BiRDo

#58 De hecho, todavía nadie sabe si se le acusa o no de algo. Es 100% kafkiano.

k

#60 Ya lo dijo el "demócrata" Aznar: el que pueda hacer, que haga. Lo sorprendente es que el PP no haya sido ilegalizado ya varias veces. Porque lo de espiar a opositores políticos usando las fuerzas de seguridad del estado, tremendo también... estos siguen viviendo en el franquismo.

BiRDo

#62 Pero es que desde el parlamento te dicen que es un uso normal de las instituciones. Con toda la puta cara de cospedalio.

curaca

#62 otros se dedicaban a matar supuestos terroristas y ahí están en el gobierno, pactando con un partido cuyo líder es un terroristas convicto.

elac

#58 si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido nunca se le habría imputado. Pero si Begoña Gómez fuera la mujer de un desconocido, tampoco estarían dirigiendo el máster que dirige, ni le habrían regalado el software que le han regalado.

Has resumido perfectamente de que va esto.

k

#61 Ya, estás afirmando que Begoña está codirigiendo ese master no porque tenga 20 años de experiencia en el sector, sino por que es la mujer Sánchez. ¿Sabes cuánto ha cobrado Begoña Gómez por ese trabajo? También resulta que ese software, que se planteaba como un software para empresas gratuito es propiedad intelectual de la UCM y que lo registro Begoña, por petición de la propia UCM, fue el dominio de internet.

Esto es otra cacería. Como con Mónica Oltra, Colau, Irene Montero, Rosell, etc... La derecha, que en España siempre es extrema, no sabe jugar a la democracia.

pedrario

#58 Creo que ya han explicado aqui que un dominio web marca registrada.

Pero ole el servilismo.

Meneacer

#25 No, están registrando una obra intelectual (una página web) en el Registro Territorial de la Propiedad Intelectual. Parece que la intención es también registrar el dominio web, pero precisamente este ente les responde que ellos no se encargan de esa parte. En cualquier caso, la funcionaria les está pidiendo todos los datos para registrar la obra intelectual.

ahoraquelodices

#2 correcto, no tiene nada que ver, pero en el email parece que hablan de las dos cosas. Por no mencionar lo de no aceptar la documentación y luego demandar diciendo que no ha colaborado con la investigación interna.

No entiendo como hay quien puede sospechar de la mujer del presi y al mismo tiempo no sospechar de todas las incongruencias de quienes acusan y de la cantidad de acusaciones que hacen que acaban en nada.