MAVERISCH

#17 Si querido, si.

TonyStark

#14 porque te da absolutamente igual lo que te digan, tu solo estás aquí para trolear y meter mierda. Los argumentos te la sudan mil.

MAVERISCH

#16 Lo que estás haciendo es enmierdar un debate. Y encima tienes que decir de los demás. Si tienes argumentos, acompáñalos de educación y verás como te va bien. Déjate de tonitos y VOSOTROS, y verás que guay.
Por contra, puedes llamarme nazi, turbofacha y seguir en tu plan, te irá bien, positivos no te van a faltar.
Ánimo.

TonyStark

#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.

Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.

Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.

MAVERISCH

#21 No he tenido ocasión contigo, me he encontrado mala educación y faltas de respeto desde la primera respuesta, no te mereces que argumente nada.
Venga, venga Animo con el día, que acaba de empezar y ya te está costando.
Suerte.

TonyStark

#9 ¿Pero tu entiendes que acabas de asumir lo mismo? Acabas de defender la investigación prospectiva, prohibida por ley en España.

Como veo que no te enteras y estoy generoso te voy a explicar que es la investigación prospectiva. Es realizar una investigación para ver si se localiza algún indicio delictivo en la conducta del investigado, en lugar de partir de precisamente lo contrario, la existencia de indicios para, a partir de ahí, realizar una investigación concreta y a medida de los mismos.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el artículo 777, dice que: "El juez ordenará a la Policia Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento"

Es decir, se ha de partir de un hecho concreto y a partir de ahí llevar a cabo las diligencias de investigación que resulten precisas.

Lo curioso es que la Policia Judicial no ha encontrado nada, ni la Guardia Civil. Ni si quiera los directores de los "medios" cuyos recortes usó la acusación han podido probar de ninguna manera los hechos que en esos recortes se afirmaban.

En 2013 la Fiscalía General del Estado (bonus track, en 2013 gobernaba el PP) concluía que: "quedan prohibidas las investigaciones generales sobre la conducta o actividades de una persona y las investigaciones prospectivas. No deben iniciarse unas diligencias de investigación sino en virtud de la noticia de la comisión de un hecho concreto que revista los caracteres de infracción penal".

Y así podría seguir.

Son más VUESTRAS ganas de encontrar algo, que la legalidad en si misma del procedimiento.

Así que sí, este juez está prevaricando, y no entiendo como todavía no se le ha denunciado.

MAVERISCH

#12 Llevo dos parrafos y ya estás siendo bastante molesto. Relaja el tonito please.

TonyStark

#14 porque te da absolutamente igual lo que te digan, tu solo estás aquí para trolear y meter mierda. Los argumentos te la sudan mil.

MAVERISCH

#16 Lo que estás haciendo es enmierdar un debate. Y encima tienes que decir de los demás. Si tienes argumentos, acompáñalos de educación y verás como te va bien. Déjate de tonitos y VOSOTROS, y verás que guay.
Por contra, puedes llamarme nazi, turbofacha y seguir en tu plan, te irá bien, positivos no te van a faltar.
Ánimo.

TonyStark

#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.

Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.

Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.

MAVERISCH

#21 No he tenido ocasión contigo, me he encontrado mala educación y faltas de respeto desde la primera respuesta, no te mereces que argumente nada.
Venga, venga Animo con el día, que acaba de empezar y ya te está costando.
Suerte.

TonyStark

#14 pq te da igual lo que te digan, los argumentos no te importan. La verdad a ti te la suda, solo estás aquí para trolear y meter mierda.

Te lo he puesto cortito esta vez para que no te pierdas.

TonyStark

Incógnitas de una investigación prospectiva... Yo lo que no entiendo es pq todavía no se ha denunciado al juez por prevaricación.

MAVERISCH

#5 Mira que como al final vaya y no lo sea...

TonyStark

#9 ¿Pero tu entiendes que acabas de asumir lo mismo? Acabas de defender la investigación prospectiva, prohibida por ley en España.

Como veo que no te enteras y estoy generoso te voy a explicar que es la investigación prospectiva. Es realizar una investigación para ver si se localiza algún indicio delictivo en la conducta del investigado, en lugar de partir de precisamente lo contrario, la existencia de indicios para, a partir de ahí, realizar una investigación concreta y a medida de los mismos.

La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el artículo 777, dice que: "El juez ordenará a la Policia Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento"

Es decir, se ha de partir de un hecho concreto y a partir de ahí llevar a cabo las diligencias de investigación que resulten precisas.

Lo curioso es que la Policia Judicial no ha encontrado nada, ni la Guardia Civil. Ni si quiera los directores de los "medios" cuyos recortes usó la acusación han podido probar de ninguna manera los hechos que en esos recortes se afirmaban.

En 2013 la Fiscalía General del Estado (bonus track, en 2013 gobernaba el PP) concluía que: "quedan prohibidas las investigaciones generales sobre la conducta o actividades de una persona y las investigaciones prospectivas. No deben iniciarse unas diligencias de investigación sino en virtud de la noticia de la comisión de un hecho concreto que revista los caracteres de infracción penal".

Y así podría seguir.

Son más VUESTRAS ganas de encontrar algo, que la legalidad en si misma del procedimiento.

Así que sí, este juez está prevaricando, y no entiendo como todavía no se le ha denunciado.

MAVERISCH

#12 Llevo dos parrafos y ya estás siendo bastante molesto. Relaja el tonito please.

TonyStark

#14 porque te da absolutamente igual lo que te digan, tu solo estás aquí para trolear y meter mierda. Los argumentos te la sudan mil.

MAVERISCH

#16 Lo que estás haciendo es enmierdar un debate. Y encima tienes que decir de los demás. Si tienes argumentos, acompáñalos de educación y verás como te va bien. Déjate de tonitos y VOSOTROS, y verás que guay.
Por contra, puedes llamarme nazi, turbofacha y seguir en tu plan, te irá bien, positivos no te van a faltar.
Ánimo.

TonyStark

#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.

Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.

Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.

MAVERISCH

#21 No he tenido ocasión contigo, me he encontrado mala educación y faltas de respeto desde la primera respuesta, no te mereces que argumente nada.
Venga, venga Animo con el día, que acaba de empezar y ya te está costando.
Suerte.

TonyStark

#14 pq te da igual lo que te digan, los argumentos no te importan. La verdad a ti te la suda, solo estás aquí para trolear y meter mierda.

Te lo he puesto cortito esta vez para que no te pierdas.

sleep_timer

#5 Porque la denuncia la va a tramitar otro juez coleguita.

TonyStark

#7 eres un manipulador de manual. Sabes de sobra lo que el titular quiere decir y tienes contexto. Manipulador.