#139 Que miren si el registrador errado no es un tal M. Rajoy
El Tribunal Superior ordena volver a juzgar si se vulneraron los derechos de la periodista de TVG que criticó a Feijóo
eldiario.esEl juzgado de lo social declaró que no hubo una modificación sustancial de las condiciones laborales de la comunicadora, trasladada forzosamente de la televisión a la radio pública, pero no entró a valorar si eso era una represalia
“López Miras, ¿dónde está nuestro dinero?”: Dos años de retraso en el pago del Bono de Alquiler Joven de la Región de Murcia
diario.redEl 90% de los 1.600 jóvenes a los que fue concedida la ayuda en 2022 no han recibido ni un céntimo por parte de la administración. Miras, anunció a bombo y platillo en julio de 2022 la puesta en marcha del nuevo Bono Alquiler Joven, dotado con hasta 250 euros por vivienda. Además, pese a que los fondos provenían del Gobierno de España y no del presupuesto autonómico, el dirigente regional impulsó una campaña publicitaria en la que se presentaba a sí mismo como el gran defensor de la juventud.
Irene Montero será vicepresidenta del grupo parlamentario The Left
diario.redIrene Montero, exministra de Igualdad y eurodiputada de Podemos, será una de las vicepresidentas del grupo parlamentario que presidirán en la primera mitad del mandato los representantes de Francia Insumisa y Die Linke. Montero compartirá la vicepresidencia con Hanna Gedin, Marc Botega y Kostas Arbanitis.
El juez Aguirre es recusado en la nueva causa de la trama rusa
diario.redEsta no es la primera recusación que enfrenta el juez Aguirre, ya en anteriores casos este había sido recusado sin éxito por parte de las defensas de los habituales investigados en sus causas. Con la apertura de la nueva causa que busca esquivar el dictamen que estableció la Audiencia Provincial de Barcelona (AP), determinados recursos que tienen a su disposición las defensas de aquellos investigados vuelven a estar disponibles, siendo uno de ellos, la recusación. Esta consiste en apartar al magistrado, en este caso el juez Aguirre...
¿Quién es la jueza que ha absuelto a Miguel Frontera?
youtube.comUna explicación sobre quién ha absuelto al acosador de la familia de Montero e Iglesias.
#139 sin querer averiguarlo. Y eso sólo tiene una explicación.
#20 ¿Te refieres a esto que adjunto?
#53 Pablo Iglesias tienes 2 DNI. Jahahhaja y lo siguiente te lo puedes imaginar.
#6 "J.M.G.M" Aparece en la historia también, como titular de uno de los DNI del sujeto. Vaya usted a saber quién y si tiene relación alguna. Podría ser cualquier particular.
#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá. 
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.
No defiendas eso, por favor.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?
Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)
Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.
Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.
#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.
No defiendas eso, por favor.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#42 ¿Estás hablando de diferentes registros, en diferentes momentos, cometiendo la misma errata? ¿En serio?
#47 Si, la función del registro no es comprobar nada. Solo admitir el mismo. Es muy común que personas que compran muchos inmuebles lo hagan a través de los mismos notarios o registradores. Esto se puede explicar por el error de una sola persona. Si ya han hecho una operación contigo hace siete años ya tienen tus datos (que pueden estar mal) y sigues haciendo operaciones con ellos repitiendo ese mismo error....
No debería de pasar peero no es tan raro.
Te lo digo en serio, miro notas simples casi todas las semanas y cada una es de su padre y de su madre. En la última que vi no figuraban ni los DNIS de los propietarios y está inscrita.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?
Que no es una propiedad, son 14 conocidas.
editado:
Lo decía antes, una errata te la compro. Esto no.
#43 A ver, te lo vuelvo a poner. Con el número, que parece que es el mismo en todas las propiedades ya tienes perfectamente identificada a la persona. La letra no es otra cosa que el dígito de control. Si coges el número puedes calcular el dígito de control que le corresponde. Uno de ellos necesariamente es incorrecto. No sabemos si el correcto es la P o la G porque no sabemos cual es su número de DNI.
Según la propia noticia en todos los registros de Madrid nº2 figura con la P y en los de Cebreros también. Sin embargo en los de Madrid 16, Talavera 2, Madrid 37 y Elche 5 figura con la W. Es probable que al menos uno de esos dos grupos haya sido entero a través de una misma notaría. Pueden haber sido ellos los que han cometido una errata. Una vez que tienes los datos del cliente y ya has hecho una operación con el pues sigues con esos mismos datos.
Me parece la explicación mas lógica al asunto.
#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?
Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)
Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.
Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.
#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.
No defiendas eso, por favor.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.
#34 Vamos a veeeer. Eso sale en la nota simple. Cualquiera la puede pedir por internet y te llega en cuestión de horas. 6 euritos tienen la culpa.
Sinceramente. Esto es una errata de la notaría que se ha comido el registrador. Además la letra es el dígito de control. Ni siquiera es identificativa.
https://calcular.io/letra-dni/
Vamos que dando el número del DNI, que es igual en todos los documentos tienes identificada a la persona.
#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?
Que no es una propiedad, son 14 conocidas.
editado:
Lo decía antes, una errata te la compro. Esto no.
#43 A ver, te lo vuelvo a poner. Con el número, que parece que es el mismo en todas las propiedades ya tienes perfectamente identificada a la persona. La letra no es otra cosa que el dígito de control. Si coges el número puedes calcular el dígito de control que le corresponde. Uno de ellos necesariamente es incorrecto. No sabemos si el correcto es la P o la G porque no sabemos cual es su número de DNI.
Según la propia noticia en todos los registros de Madrid nº2 figura con la P y en los de Cebreros también. Sin embargo en los de Madrid 16, Talavera 2, Madrid 37 y Elche 5 figura con la W. Es probable que al menos uno de esos dos grupos haya sido entero a través de una misma notaría. Pueden haber sido ellos los que han cometido una errata. Una vez que tienes los datos del cliente y ya has hecho una operación con el pues sigues con esos mismos datos.
Me parece la explicación mas lógica al asunto.
#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?
Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)
Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.
Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.
#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.
No defiendas eso, por favor.
#30 Habrá que preguntarle al sujeto en cuestión.
#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.
#34 Vamos a veeeer. Eso sale en la nota simple. Cualquiera la puede pedir por internet y te llega en cuestión de horas. 6 euritos tienen la culpa.
Sinceramente. Esto es una errata de la notaría que se ha comido el registrador. Además la letra es el dígito de control. Ni siquiera es identificativa.
https://calcular.io/letra-dni/
Vamos que dando el número del DNI, que es igual en todos los documentos tienes identificada a la persona.
#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?
Que no es una propiedad, son 14 conocidas.
editado:
Lo decía antes, una errata te la compro. Esto no.
#43 A ver, te lo vuelvo a poner. Con el número, que parece que es el mismo en todas las propiedades ya tienes perfectamente identificada a la persona. La letra no es otra cosa que el dígito de control. Si coges el número puedes calcular el dígito de control que le corresponde. Uno de ellos necesariamente es incorrecto. No sabemos si el correcto es la P o la G porque no sabemos cual es su número de DNI.
Según la propia noticia en todos los registros de Madrid nº2 figura con la P y en los de Cebreros también. Sin embargo en los de Madrid 16, Talavera 2, Madrid 37 y Elche 5 figura con la W. Es probable que al menos uno de esos dos grupos haya sido entero a través de una misma notaría. Pueden haber sido ellos los que han cometido una errata. Una vez que tienes los datos del cliente y ya has hecho una operación con el pues sigues con esos mismos datos.
Me parece la explicación mas lógica al asunto.
#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?
Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)
Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.
Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.
#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá.
#22 "Una errata" te la compro. 30 años de erratas, huele a podrido.
#30 Habrá que preguntarle al sujeto en cuestión.
#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.
#34 Vamos a veeeer. Eso sale en la nota simple. Cualquiera la puede pedir por internet y te llega en cuestión de horas. 6 euritos tienen la culpa.
Sinceramente. Esto es una errata de la notaría que se ha comido el registrador. Además la letra es el dígito de control. Ni siquiera es identificativa.
https://calcular.io/letra-dni/
Vamos que dando el número del DNI, que es igual en todos los documentos tienes identificada a la persona.
#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?
Que no es una propiedad, son 14 conocidas.
editado:
Lo decía antes, una errata te la compro. Esto no.
#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá.
#39 Paso, me da mucha pereza.
#40 A mi me das pereza tú y te estoy contestando.
Si no vas a hacerlo cállate, y deja de difamar.
#7 El patrimonio lo compró con su mujer. Si fueran personas diferentes, implicaría poligamia.
editado:
Buenas preguntas, desconozco las respuestas así de primeras. Lo que te puedo decir con toda certeza es que este juez está de mierda hasta arriba.
#22 "Una errata" te la compro. 30 años de erratas, huele a podrido.
#30 Habrá que preguntarle al sujeto en cuestión.
#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.
#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá.
#22 Podría ser una errata sí, aunque creo recordar que la letra se obtiene con un algoritmo que depende de los numeros.
Sobre la inscripcion ya no estoy tan seguro, me parece que si no la inscribes, con un simple contrato de compraventa no te asegura la propiedad, porque la inscripción anterior daría la propiedad a quien le vendió la propiedad y podría volver a venderla (con otro contrato privado de compra-venta)
#26 La inscripción en el registro no es obligatoria pero simplifica los trámites y da seguridad.
https://www.registradores.org/-/%C2%BFes-obligatorio-inscribir-
Efectivamente, la letra es un digito de control.
#51 Precisamente. La letra no aporta información. Es el dígito de control. Siendo el mismo número tal y como reconocen no puede haber dos letras de control válidas. Una es correcta y la otra está mal. Con el número es suficiente para identificar a la persona y el número es el mismo en todos los documentos.
#4 Los portavoces del argumentario de Génova 13 no ilustran; embarran
#37 ¿Pero que mierdas dices? El PP y sus jueces, empezaron por los independentistas, siguieron con Podemos y ahora van a por Pedro Sánchez. Seguro que también defendiste la presunción de inocencia de todos ellos. ¿A qué sí?
¿Quieres rebusque unas capturas?
#1 "El Colegio de Registradores de la Propiedad asume el “grave error” y “pide disculpas”"
El colegio asume el error en 5 registros diferentes y no explica cómo ha sucedido.
Vamos que se come el marrón sin saber de dónde viene.