#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.
No defiendas eso, por favor.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?
Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)
Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.
Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.
#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.
No defiendas eso, por favor.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#42 ¿Estás hablando de diferentes registros, en diferentes momentos, cometiendo la misma errata? ¿En serio?
#47 Si, la función del registro no es comprobar nada. Solo admitir el mismo. Es muy común que personas que compran muchos inmuebles lo hagan a través de los mismos notarios o registradores. Esto se puede explicar por el error de una sola persona. Si ya han hecho una operación contigo hace siete años ya tienen tus datos (que pueden estar mal) y sigues haciendo operaciones con ellos repitiendo ese mismo error....
No debería de pasar peero no es tan raro.
Te lo digo en serio, miro notas simples casi todas las semanas y cada una es de su padre y de su madre. En la última que vi no figuraban ni los DNIS de los propietarios y está inscrita.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.
Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...
Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.
Hasta aquí mi labor del día.
#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.
#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?
Que no es una propiedad, son 14 conocidas.
#43 A ver, te lo vuelvo a poner. Con el número, que parece que es el mismo en todas las propiedades ya tienes perfectamente identificada a la persona. La letra no es otra cosa que el dígito de control. Si coges el número puedes calcular el dígito de control que le corresponde. Uno de ellos necesariamente es incorrecto. No sabemos si el correcto es la P o la G porque no sabemos cual es su número de DNI.
Según la propia noticia en todos los registros de Madrid nº2 figura con la P y en los de Cebreros también. Sin embargo en los de Madrid 16, Talavera 2, Madrid 37 y Elche 5 figura con la W. Es probable que al menos uno de esos dos grupos haya sido entero a través de una misma notaría. Pueden haber sido ellos los que han cometido una errata. Una vez que tienes los datos del cliente y ya has hecho una operación con el pues sigues con esos mismos datos.
Me parece la explicación mas lógica al asunto.
#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?
Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)
Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.
Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.
#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.
No defiendas eso, por favor.
#62 go to #63 please.
Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra
¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.
No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.
#64 ¿Que iba a colar el que??
¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.
Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.
#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.
#34 Vamos a veeeer. Eso sale en la nota simple. Cualquiera la puede pedir por internet y te llega en cuestión de horas. 6 euritos tienen la culpa.
Sinceramente. Esto es una errata de la notaría que se ha comido el registrador. Además la letra es el dígito de control. Ni siquiera es identificativa.
https://calcular.io/letra-dni/
Vamos que dando el número del DNI, que es igual en todos los documentos tienes identificada a la persona.
#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?
Que no es una propiedad, son 14 conocidas.
#43 A ver, te lo vuelvo a poner. Con el número, que parece que es el mismo en todas las propiedades ya tienes perfectamente identificada a la persona. La letra no es otra cosa que el dígito de control. Si coges el número puedes calcular el dígito de control que le corresponde. Uno de ellos necesariamente es incorrecto. No sabemos si el correcto es la P o la G porque no sabemos cual es su número de DNI.
Según la propia noticia en todos los registros de Madrid nº2 figura con la P y en los de Cebreros también. Sin embargo en los de Madrid 16, Talavera 2, Madrid 37 y Elche 5 figura con la W. Es probable que al menos uno de esos dos grupos haya sido entero a través de una misma notaría. Pueden haber sido ellos los que han cometido una errata. Una vez que tienes los datos del cliente y ya has hecho una operación con el pues sigues con esos mismos datos.
Me parece la explicación mas lógica al asunto.
#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?
Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)
Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.
Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.
#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.
No defiendas eso, por favor.
#30 Habrá que preguntarle al sujeto en cuestión.
#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.
#34 Vamos a veeeer. Eso sale en la nota simple. Cualquiera la puede pedir por internet y te llega en cuestión de horas. 6 euritos tienen la culpa.
Sinceramente. Esto es una errata de la notaría que se ha comido el registrador. Además la letra es el dígito de control. Ni siquiera es identificativa.
https://calcular.io/letra-dni/
Vamos que dando el número del DNI, que es igual en todos los documentos tienes identificada a la persona.
#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?
Que no es una propiedad, son 14 conocidas.
#43 A ver, te lo vuelvo a poner. Con el número, que parece que es el mismo en todas las propiedades ya tienes perfectamente identificada a la persona. La letra no es otra cosa que el dígito de control. Si coges el número puedes calcular el dígito de control que le corresponde. Uno de ellos necesariamente es incorrecto. No sabemos si el correcto es la P o la G porque no sabemos cual es su número de DNI.
Según la propia noticia en todos los registros de Madrid nº2 figura con la P y en los de Cebreros también. Sin embargo en los de Madrid 16, Talavera 2, Madrid 37 y Elche 5 figura con la W. Es probable que al menos uno de esos dos grupos haya sido entero a través de una misma notaría. Pueden haber sido ellos los que han cometido una errata. Una vez que tienes los datos del cliente y ya has hecho una operación con el pues sigues con esos mismos datos.
Me parece la explicación mas lógica al asunto.
#54 ¿Que el juez sea un corrupto de mierda no te parece una explicación lógica?
Estás suponiendo que la misma notaría hizo todo (es probable, sin evidencias), estás suponiendo también que han estado cometiendo la misma errata a intervalos durante 30 años (es improbable, con evidencias) y no se te pasa por la cabeza que sea intencionado y se esté beneficiando de ello. (es probable, con evidencias)
Pensamos bastante diferente leyendo la misma información. Si alguien denuncia y se investiga, saldremos de dudas. Si no, nos quedaremos igual. Tú pensando que el Juez Peinado es un santo y yo que es un corrupto de mierda.
Harían falta unos Abogados Ateos dispuestos a poner la pasta.
#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá. 
#22 "Una errata" te la compro. 30 años de erratas, huele a podrido.
#30 Habrá que preguntarle al sujeto en cuestión.
#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.
#34 Vamos a veeeer. Eso sale en la nota simple. Cualquiera la puede pedir por internet y te llega en cuestión de horas. 6 euritos tienen la culpa.
Sinceramente. Esto es una errata de la notaría que se ha comido el registrador. Además la letra es el dígito de control. Ni siquiera es identificativa.
https://calcular.io/letra-dni/
Vamos que dando el número del DNI, que es igual en todos los documentos tienes identificada a la persona.
#39 Pero vamos a ver. ¿La misma errata repetida en el tiempo, en diferentes registros durante 30 años?
Que no es una propiedad, son 14 conocidas.
#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá.
#39 Paso, me da mucha pereza.
#40 A mi me das pereza tú y te estoy contestando.
Si no vas a hacerlo cállate, y deja de difamar.
#7 El patrimonio lo compró con su mujer. Si fueran personas diferentes, implicaría poligamia.
#22 "Una errata" te la compro. 30 años de erratas, huele a podrido.
#30 Habrá que preguntarle al sujeto en cuestión.
#33 Como sea un tal M.Rajoy verás el lío. Ya estuvieron mirando a ver quién cojones era y no fueron capaces de averiguarlo.
#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá.
#22 Podría ser una errata sí, aunque creo recordar que la letra se obtiene con un algoritmo que depende de los numeros.
Sobre la inscripcion ya no estoy tan seguro, me parece que si no la inscribes, con un simple contrato de compraventa no te asegura la propiedad, porque la inscripción anterior daría la propiedad a quien le vendió la propiedad y podría volver a venderla (con otro contrato privado de compra-venta)
#26 La inscripción en el registro no es obligatoria pero simplifica los trámites y da seguridad.
https://www.registradores.org/-/%C2%BFes-obligatorio-inscribir-
Efectivamente, la letra es un digito de control.
#51 Precisamente. La letra no aporta información. Es el dígito de control. Siendo el mismo número tal y como reconocen no puede haber dos letras de control válidas. Una es correcta y la otra está mal. Con el número es suficiente para identificar a la persona y el número es el mismo en todos los documentos.
#4 Los portavoces del argumentario de Génova 13 no ilustran; embarran
#37 ¿Pero que mierdas dices? El PP y sus jueces, empezaron por los independentistas, siguieron con Podemos y ahora van a por Pedro Sánchez. Seguro que también defendiste la presunción de inocencia de todos ellos. ¿A qué sí?
¿Quieres rebusque unas capturas?
#20 No son bulos. Ahí tienes los enlaces por si te apetece algo de información.
#36 Tambien estaban los enlaces de lo de Begoña, y al final resulta que la mitad eran bulos e información no contratada..........
#7 Has necesitado un solo tweet que dice que "7 personas se llaman igual que el juez" para seguir defendiendo a un corrupto de mierda.
La diferencia es que yo no defiendo a nadie. Crítico la actuación del juez y de quienes defienden lo que hace.
Aquí tienes más evidencias:
https://www.elplural.com/politica/espana/mdgm-mujer-evidencia-juez-peinado-tiene-inmuebles-registrados-dos-dni-distintos_332943102
"¿Por qué sabemos que no son dos ciudadanos distintos con el mismo nombre y distinto DNI, dos Juan Carlos Peinado García distintos? Porque en España no existe la poligamia."
Pero la historia mejora por momentos, verás tú las piruetas para defenderlo:
https://www.elplural.com/politica/espana/segundo-dni-juez-peinado-coincide-ciudadano-espanol_332912102
Sí, te digo lo mismo que ayer. Estás defendiendo a un corrupto de mierda.
#34 Defiendo la presunción de inocencia de todos. Incluida tu querida Begoña. Incluida también la gente no enjuiciada, como el juez. Tú ya lo has condenado, no se muy bien de qué. Ah si, recoger una denuncia a la mujer de la Primera Dama es corrupción. Entiendo.
(Mándame los links de uno en uno, no de 3 en 3 estás haciendo spam, ojo)
#37 ¿Pero que mierdas dices? El PP y sus jueces, empezaron por los independentistas, siguieron con Podemos y ahora van a por Pedro Sánchez. Seguro que también defendiste la presunción de inocencia de todos ellos. ¿A qué sí?
¿Quieres rebusque unas capturas?
#38 Hazlo.
#39 Paso, me da mucha pereza.
#40 A mi me das pereza tú y te estoy contestando.
Si no vas a hacerlo cállate, y deja de difamar.
#4 Si está en el suelo... Igual no vuela.
#7 A ver, mi comentario era evidentemente un chascarrillo. No soy un salvaje. Si el vencejo está en el suelo hay que llevarlo a un centro de recuperación y luego, cuando ya esté recuperado y pueda volar, ahí sí, a la cazuela.
Joder si no se gasta un duro el estirao. ¿Donde están las bolsas que yo las vea?
#1 Porteadores.
#1 esas bolsas se guardan como paño en oro para salir a la calle como si acabaras de gastarte tu suelo y el mío en Chanel.
Que a mi me ha pasado, trabajando, en una tienda de ropa que se la dejaron y yo cometí el "delito" porque el engendro salió diciendo que me iba a demandar... de tirarla a la basura y estropearle la bolsa que dejó en el establecimiento... vacia!
#9 A ese lo había descartado. Aunque igual tienen los huevazos de volver a intentarlo.
#37 Sí, con el mismo nombre y apellidos, mismo lugar y fecha de nacimiento y mismos padres. Son hermanos gemelos, pero lo ha tenido oculto 30 años. Creo que sale en Netflix en breve.
#32 ¿Como voy a defender eso? No tiene sentido.
Defiendo poner el foco en lo más importante y establecer prioridades.
De nada me sirve que me hablen de carteristas y ocupas si no están metiendo mano donde de verdad importa.
Y a lo que va el tema del envío: Estos jueces llevan cruzando una linea que no deberían mucho tiempo. Se piensan impunes, pero la dictadura ya pasó y al final, aunque sea tarde, la justicia europea prevalece.
Todo gracias al PP, que es quien empezó a utilizar la justicia (afín) para solventar problemas políticos. Empezaron con los independentistas, siguieron con Podemos y ahora están con Sánchez. El sistema es exactamente el mismo y sin "esos jueces" no sería posible en un país democrático.
#39 No te quemes, son los cibervoluntarios de la derecha al ataque.
A Manolín y turuleto, el dúo sacapuntas, ya los conoce todo dios, hay que traer sangre nueva
#19 Claro, que un juez sea un delincuente no significa nada, es como si tiene tos.
¿Como será el tema de la herencia? ¿Patricia Peinado podrá pillar de los dos DNI o sólo de uno?
#76 Lo que viene a continuación te sorprenderá.