Top_Banana

#42 Con leer la sentencia la sentencia lo entiendes.
No tiene ni pies ni cabeza, por el bien de todos espero que no cree jurisprudencia.
El caso es que estos disparates siempre van en el mismo sentido y los ciudadanos tenemos derecho a señalar a los jueces que actúan así y más si es de forma partidista.

Todos sabemos que el acoso Iglesias y su familia en su casa, no se permitiría si se lo hicieran Ayuso.

z

#46 Ese acoso se le permitió hacer a la antigua presidenta de la Comunidad de Madrid. Personalmente lo considero libertad de expresión y no estoy en contra de ello, pero también lo considero de muy mal gusto y no lo comparto.

En lo que difiero es que estos disparates vayan siempre en el mismo sentido. La realidad es que se ha escracheado a diestra y siniestra. Este tipo de acciones se importó de Argentina, como bien recordarás, impulsado por la izquierda más extrema. Por no hablar de similares actuaciones en el P. Vasco durante los años duros del terrorismo.

Top_Banana

#43 "No creo que a nadie aquí nos parezca correcto el comportamiento de este garrulo acosador."

Siento decirte que te equivocas.

z

#44 Al menos no desde mi parte. Soy igual de crítico con él como lo fui con PI y sus escraches. Al final uno se acaba encontrando en la vida con lo que predica. Es la ley de hierro.

Top_Banana

#45 Por aquí pululan unos cuantos.

Top_Banana

#2 Tocamos a 3€ por barba.

Top_Banana

#7 #19 Errores de 7 registros de la propiedad diferentes.

Las disculpas vienen del colegio, que se hace responsable del marrón. Los registros (que cometieron el error) en si no han pedido disculpas, ni van a hacerlo si lo hace su superior.

Top_Banana

#4 #8 Son 7 registros diferentes en total: Cebreros, Elche 2, Madrid 2, Madrid 3, Madrid 16, Madrid 37 y Talavera 2.

Ya nos explicarán cómo es esto posible.

Top_Banana

#1 "El Colegio de Registradores de la Propiedad asume el “grave error” y “pide disculpas”"

El colegio asume el error en 5 registros diferentes y no explica cómo ha sucedido.

Vamos que se come el marrón sin saber de dónde viene.

Capitan_Centollo

#139 Que miren si el registrador errado no es un tal M. Rajoy

bitman

#139 sin querer averiguarlo. Y eso sólo tiene una explicación.

Top_Banana

#53 Pablo Iglesias tienes 2 DNI. Jahahhaja y lo siguiente te lo puedes imaginar.

Top_Banana

#6 "J.M.G.M" Aparece en la historia también, como titular de uno de los DNI del sujeto. Vaya usted a saber quién y si tiene relación alguna. Podría ser cualquier particular.

Top_Banana

#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.

Top_Banana

#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.

Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...

Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.

Hasta aquí mi labor del día.

d

#68 ¿y con que propósito lo haces?
Porque esa es la pregunta. ¿Cuál es el sentido de eso? ¿Que saca de ahí el juez?

Si haces tu declaración de hacienda con el DNI de otro la tuya se queda sin hacer.

Top_Banana

#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.

Top_Banana

#62 go to #63 please.

Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra

¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.

No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.

d

#64 ¿Que iba a colar el que??

¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.

Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.

Top_Banana

#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.

Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...

Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.

Hasta aquí mi labor del día.

d

#68 ¿y con que propósito lo haces?
Porque esa es la pregunta. ¿Cuál es el sentido de eso? ¿Que saca de ahí el juez?

Si haces tu declaración de hacienda con el DNI de otro la tuya se queda sin hacer.

Top_Banana

#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.

Top_Banana

#60 No tengo los conocimientos para desarrollarlo en profundidad. No es sólo el dígito, lo explica la noticia. "Según el Registro de la Propiedad, otra persona, J.M.G.M., pero con el mismo número y letra (W) de DNI que Juan Carlos Peinado García, obtiene el 1 de junio de 2010 una propiedad en Elche."
Otro nombre, mismo número y letra. ¿Otra errata?
Esto es como las "ranas" de Aguirre o los "casos aislados" del PP.

No defiendas eso, por favor.

Top_Banana

#62 go to #63 please.

Son muchos "errores" de diferentes personas en diferentes registros. Mira el de Elche, diferente nombre, mismo número y letra

¿Puede ser que haya ido haciendo el lío en los registros, a sabiendas de que iba a colar gracias a sus conocimientos? Puede ser. Y seguirá siendo el mismo corrupto de mierda dictando justicia.

No puedo creerme que sean errores casuales en este caso concreto.

d

#64 ¿Que iba a colar el que??

¿Es que no te das cuenta de que lo que dices no tiene ningún sentido?
Si quieres ocultar al público la propiedad de tus inmuebles está en todo tu derecho y es legal (no a Hacienda) basta con no inscribirlos en el registro de la propiedad.
Incluso si quieres ocultar la propiedad a Hacienda puedes intentarlo con sociedades patrimoniales en el extranjero y testaferros.

Lo que de ninguna manera se te ocurre es registrarlo en un listado público voluntario con todos tus datos bien colocados y los de tu mujer y con el dígito de control mal en algunos de ellos.

Top_Banana

#66 Eso de inscribir propiedades con DNI's erróneos" o a nombre de otro, es lo normal y lo habitual. Yo lo hago cada día.

Luego también declaro a hacienda con el DNI que me sale del rabo. Y así...

Te repito, no es sólo el dígito de control mal, si quieres te lees la noticia.

Hasta aquí mi labor del día.

d

#68 ¿y con que propósito lo haces?
Porque esa es la pregunta. ¿Cuál es el sentido de eso? ¿Que saca de ahí el juez?

Si haces tu declaración de hacienda con el DNI de otro la tuya se queda sin hacer.

Top_Banana

#69 Buena pregunta. ¿Evadir impuestos? ¿Evadir supuestas multas sobre esas propiedades? ¿Beneficiar a un tercero? ¿Implicaciones en las herencias? Se me ocurren varias. Aunque seguro que alguien con más conocimientos puede sacar mejores conclusiones sobre esto.