@Top_Banana@Ludovicio@Imag0 Se ha pervertido el sentido de la misma, que pueda ser spam si no tiene fuentes diversas no es la aplicación que está haciendo ahora admin que todo quien no tenga fuentes diversas es spam
@benjami Hay un meneo en portada, este: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi que tiene en el segundo comentario el aviso de admin "Haz cinco envíos antes de repetir fuente". El meneo solo tiene dos votos negativos y son de sensacionalista, ninguno de spam. Esta en portada con casi un centenar de comentarios. Creo que esa norma no goza del apoyo ni consenso dentro de la comunidad de usuarios de menéame y debería eliminarse. Por otro lado hay quien defiende que el espíritu de la norma era proteger a los usuarios de negativos de spam y no tanto limitar a quienes hacen los envíos: www.meneame.net/story/eugenesia-nucleo-nacional-ideologa-grupo-neonazi
@benjami Viniendo de un admin, estando el comentario destacado de por sí, parece más una amenaza que un aviso. Y como indico en mi comentario el aviso no parece sustanciado en ninguna norma, la que se le pueda parecer no dice eso. Es una cruzada que he visto en varios meneos, al menos en uno1 de ellos se eliminó el meneo de portada por supuestamente incumplir las normas con una penalización al karma de quienes la menearon. Tras un aviso similar, de ahí que con los precedentes parezca una amenaza de que el meneo va a ser eliminado y todos los que la han meneado castigados. Si esa no es la intención se debería indicar bien en las normas lo que es y supone y en el comentario. 1www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
@Top_Banana@Imag0 Eso que has citado dice todo lo contrario.
No dice que sea spam si se repite sitio en los 5 envíos anteriores, dice que no se puede votar spam sin esa repetición.
Esa que mencionas no dice, en ningún caso, que se considere spam si se repite en los últimos 5 envíos.
Que si han cambiado la norma pues bien. No estaría mal que lo publicasen ahí.
@Beika en nuestras manos está que haya risas y gracietas. Eso no lo puede evitar nadie.
No et limites a contemplar
aquestes hores que ara vénen.
Baixa al carrer i participa.
Participa en el ball, la festa,
dóna les mans al teu germà.
No podran res davant un poble
unit, alegre i combatiu!
Como ya he comentado mas de una vez, soy padre adoptante y esta tarde vengo a hablaros de mi puto libro.
Me he enterado por la tele que hoy cierto líder político va al programa de Broncano, no se como se llama el show, este tipo de programas de entrevistas desenfadadas me dan una pereza del copón. Pero al meollo, que me desvío, este líder estuvo hace años en el show de la competencia donde preguntado por la adopción por parte de homosexuales, dijo que creía que todo niño debería tener un padre y una madre, pero que si hubiese "algún niño que nadie quería" (sic) entonces no le parecía mal.
Santiago, cariño, obviando que tienes unas ideas propias de la tribu de atapuerca, y el mensaje homofobo implicito, dejar caer que hay niños en esa situación ya que nadie los quiere, es de ser un profundo imbécil y/o un profundo hijo de puta.
Por cierto, si me preguntan, opino que eres ambas cosas.
Las peloteras que hayas tenido con él ni las conozco ni son asunto mio.
Lo cierto es que eres incapaz de ver que estas insultando a alguien que no puede defenderse y que tuvo un problema gravisimo.
Eso se llama cebarse.
Y quieres tener razón.
Visto tu propósito de enmienda, al rincón de pensar.
@Ripio Mejor no te copio las montañas de barbaridades por las que me tendría que pedir perdón él. Que ya que he vuelto a meterme en ”su” Telegram, igual hasta las tengo a mano.
¿Qué tal si te haces caso y dejas correr el tema? Porque yo lo he sufrido, no me vas a convencer de lo contrario. Por mucho que supongas (erróneamente) que los demás hablamos de oídas.
Y pregunto en serio, ¿de qué se puede hablar aquí? Quiero decir sin que venga un censor a soltar ”aquí no puedes decir eso”. Porque lleváis todo el día dando la brasa con la censura. Que si no se puede rebatir con rotundidad, que da mal rollo... Que si no se puede llamar ”pepero” a un pepero (por lo visto es ”acoso” )... Que si no se puede hablar de un personaje si no puede responderte... Haced una lista, ”poddió”.
A tenor de lo que he leído sólo hoy, he visto seminarios del Opus con menos censura. A este paso vamos a terminar gilipollas comentando noticias en plan ”alguna persona quizá se equivocó al introducir un cuchillo en el pecho de otra persona”.
Oye @Ripio, creo que eres admin o algo ahora. Siempre te he tenido por una persona cabal, con tus ideas como cada tenemos cada uno las nuestras, pero no alguien que aceptaría cualquier idea de bombero como orden a acatar. Si de verdad eres admin, te digo que de eso también se sale. No hace falta tragar mierda por alguien y menos sin un sueldo.
Esto vale para cualquiera que sea @admin ahora mismo y este viendo el esperpento en que se esta convirtiendo la administración. Que se ha ido hasta un tío como @angelitomagno, que seguro que era de los que mas comentarios tenia valorados en toda la historia de esta página, y no creo que haya tenido nunca problemas con nadie.
Es alucinante todo desde fuera.
En fin. AQUÍ TENEIS MI NUCA.
@Ripio Hombre, vamos a ver, no es lo mismo Para empezar si te multa la Guardia Civil es en base a un código de circulación, y en la multa te ponen el artículo del código de circulación que has infringido. Sin embargo, estáis poniendo strikes a tocomocho a mucha gente por vuestros cojones morenos, al igual cerrando noticias que han llegado a portada etc. El alma de este sitio siempre fue la auto-moderación gracias a las interacciones de los usuarios, en forma de votos, y eso se está perdiendo, con baneos, strikes y penalizaciones arbitrarias. Espero que no me metas un strike por esto @angelitoMagno@belfasus
Hombre, Ripio, creo que hay una diferencia importante entre desobedecer a un agente de la Guardia Civil y votar negativamente una nota en una web.
Si votar negativamente un aviso administrativo es sancionable, lo lógico sería desactivar esa posibilidad, no castigar a quien utiliza una función que la propia plataforma pone a su disposición.
Y, por cierto, discrepar de la autoridad no significa faltarle al respeto.
EDIT: Jajajaj me han strikeado por esto. 4.00 karma de nuevo . Nada, guardar mi comentario o los enlaces a las noticias descartadas como prueba del absoluto despotismo de esta ridicula adminastracion... No estan bien de la cabeza.
EDIT2: Votar negativo admin es motivo de strike, y lo dice sin descojonarse jajajajajaj
EDIT3: Podra decir misa pero del resto que voto negativo sigue con full karma, asi que, otra chorrada. A estas alturas interactuar con administracion = strike. Sois unos personajes ridiculos lleno de traumas.
El problema empieza cuando confundimos el derecho a no escuchar con el derecho a no ser contradichos.
Una comunidad que confunde sistemáticamente la discrepancia con el acoso corre el riesgo de terminar protegiendo las opiniones de sus miembros, en lugar de proteger a sus miembros de las conductas abusivas.
Y esa distinción es fundamental para entender este debate.
Hay una evolución que debemos vigilar:
1. Primero, ignoro a quien me insulta o me hostiga. Es una medida de autoprotección.
2. Después, ignoro a quien expresa opiniones que me resultan desagradables. Ya no evito necesariamente una conducta abusiva, sino una discrepancia.
3. Finalmente, interpreto la propia discrepancia como una agresión y considero que quien insiste en cuestionarme está acosándome.
El tercer paso es el más delicado, porque desaparece la frontera entre recibir una crítica y sufrir acoso.
Ignorar a alguien es una decisión personal. Convertir esa decisión en la capacidad de impedir que otros nos contradigan públicamente es algo muy distinto.
@Top_Banana Este no es un tema del murciano per se, sino una cuestión técnica de la página y la base de datos. Solo hay dos motivos por el que un comentario no aparece reflejado en la lista de comentarios de un perfil: porque el meneo original donde se encontraba el comentario ha sido editado para descartarlo y "enterrarlo", o porque el comentario se ha hecho usando el rol de administrador (la página suma el comentario al contador del perfil pero no puede mostrarlo porque el comentario está publicado por @admin ). Lo puedes ver tú mismo desde el propio perfil del usuario @admin :
El strike a @paumal, pues la verdad es que no sé muy bien a qué se debe porque hace tiempo que ando alejado de las alcantarillas y ahora me suliveyo con el aire puro y el olor a ungüento para calvas.
@Ripio Yo creo que no todos sabemos lo que ocurre, yo no tenía ni idea ni de quién ese usuario o de sus interacciones con la web, vamos, NI IDEA, por lo que no entiendo el motivo del strike a @paumal, un usuario que lleva aquí la tira y que no creo que haya dado problemas. #FREE@paumal @carademalo
@cosmonauta no, no son las mismas reglas. El dueño acaba de decir hace un momento cuales son las reglas (algunas) y por qué te pueden sancionar. Y no son las que llevan 20 años en esta web.
Si fueran las mismas, no estaría el señor diciendo que las reglas han cambiado.
@benjami holiiii!! Yo estoy inquieto porque no sé qué normas rigen Menéame a ciencia cierta, y eso ha costado bans y strikes a gente a la que aprecio. No sé si eso hace que me consideres un follonero o tramposo. Lo hace?
Las opciones existentes para reportar están bien definidas son:
- Insultos directos
- Incitación al odio
- Promoción comercial de productos o servicios
- Material pornográfico o de violencia gráfica
- Contiene datos personales propios o de un tercero
- Incumple la legalidad española vigente
- Bulo
Entre esas opciones, pueden existir perfectamente motivaciones "ideológicas" detrás.
Y entiendo que por ese motivo, el denunciante nunca debería ser castigado por ello. Así sólo cuestionamos una de las herramientas más útiles del site.
No creo que "castigar" por reportar sea algo ejemplarizante. Otra cosa es que los moderadores estén hasta los cojones de los que reportan, pero vamos eso sería ya otra historia
Por curiosidad ¿Hay algún enlace dónde se detalle más esto del "reporte ideológico" ?
No dice que sea spam si se repite sitio en los 5 envíos anteriores, dice que no se puede votar spam sin esa repetición.
Esa que mencionas no dice, en ningún caso, que se considere spam si se repite en los últimos 5 envíos.
Que si han cambiado la norma pues bien. No estaría mal que lo publicasen ahí.
@Beika en nuestras manos está que haya risas y gracietas. Eso no lo puede evitar nadie.
No et limites a contemplar
aquestes hores que ara vénen.
Baixa al carrer i participa.
Participa en el ball, la festa,
dóna les mans al teu germà.
No podran res davant un poble
unit, alegre i combatiu!
Me he enterado por la tele que hoy cierto líder político va al programa de Broncano, no se como se llama el show, este tipo de programas de entrevistas desenfadadas me dan una pereza del copón. Pero al meollo, que me desvío, este líder estuvo hace años en el show de la competencia donde preguntado por la adopción por parte de homosexuales, dijo que creía que todo niño debería tener un padre y una madre, pero que si hubiese "algún niño que nadie quería" (sic) entonces no le parecía mal.
Santiago, cariño, obviando que tienes unas ideas propias de la tribu de atapuerca, y el mensaje homofobo implicito, dejar caer que hay niños en esa situación ya que nadie los quiere, es de ser un profundo imbécil y/o un profundo hijo de puta.
Por cierto, si me preguntan, opino que eres ambas cosas.
Lo reduces a un "Y
tuél mas".Las peloteras que hayas tenido con él ni las conozco ni son asunto mio.
Lo cierto es que eres incapaz de ver que estas insultando a alguien que no puede defenderse y que tuvo un problema gravisimo.
Eso se llama cebarse.
Y quieres tener razón.
Visto tu propósito de enmienda, al rincón de pensar.
¿Qué tal si te haces caso y dejas correr el tema? Porque yo lo he sufrido, no me vas a convencer de lo contrario. Por mucho que supongas (erróneamente) que los demás hablamos de oídas.
Y pregunto en serio, ¿de qué se puede hablar aquí? Quiero decir sin que venga un censor a soltar ”aquí no puedes decir eso”. Porque lleváis todo el día dando la brasa con la censura. Que si no se puede rebatir con rotundidad, que da mal rollo... Que si no se puede llamar ”pepero” a un pepero (por lo visto es ”acoso”
A tenor de lo que he leído sólo hoy, he visto seminarios del Opus con menos censura. A este paso vamos a terminar gilipollas comentando noticias en plan ”alguna persona quizá se equivocó al introducir un cuchillo en el pecho de otra persona”.
Esto vale para cualquiera que sea @admin ahora mismo y este viendo el esperpento en que se esta convirtiendo la administración. Que se ha ido hasta un tío como @angelitomagno, que seguro que era de los que mas comentarios tenia valorados en toda la historia de esta página, y no creo que haya tenido nunca problemas con nadie.
Es alucinante todo desde fuera.
En fin. AQUÍ TENEIS MI NUCA.
www.meneame.net/story/koldo-garcia-asegura-ser-pacto-abogado-pp-millon
Ahí tienes los logs.
No embarro ni hago ruido, solo pregunto, y en cualquier comunidad sana, el preguntar (sin faltar el respeto) no debía ser motivo para que te digan "vas a llorar".
@angelitoMagno
@haradwaith
Se ha descartado esta noticia ->
www.meneame.net/story/koldo-garcia-asegura-ser-pacto-abogado-pp-millon
Y ha llegado luego a portada esta otra, que es la misma ->
www.meneame.net/story/koldo-garcia-asegura-cadena-ser-abogado-pp-ofrec
Noticia descartada (no sé el motivo) con más de 400 votos. Es una noticia real, no es un bulo, ni nada por el estilo, por lo que el que no entre aquí a leer estas cosas, no entenderá porqué se ha descartado esa noticia. No creo que sea bueno para menéame.
@angelitoMagno
edit : he intercambiado los links, que los puse al revés.
@angelitoMagno @belfasus
Hombre, Ripio, creo que hay una diferencia importante entre desobedecer a un agente de la Guardia Civil y votar negativamente una nota en una web.
Si votar negativamente un aviso administrativo es sancionable, lo lógico sería desactivar esa posibilidad, no castigar a quien utiliza una función que la propia plataforma pone a su disposición.
Y, por cierto, discrepar de la autoridad no significa faltarle al respeto.
www.meneame.net/story/koldo-garcia-asegura-ser-pacto-abogado-pp-millon
www.meneame.net/m/actualidad/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-c
www.meneame.net/story/detenido-rumania-uno-guardaespaldas-vito-quiles-
Sois unos putos cracks
EDIT: Jajajaj me han strikeado por esto. 4.00 karma de nuevo
EDIT2: Votar negativo admin es motivo de strike, y lo dice sin descojonarse jajajajajaj
EDIT3: Podra decir misa pero del resto que voto negativo sigue con full karma, asi que, otra chorrada. A estas alturas interactuar con administracion = strike. Sois unos personajes ridiculos lleno de traumas.
El problema empieza cuando confundimos el derecho a no escuchar con el derecho a no ser contradichos.
Una comunidad que confunde sistemáticamente la discrepancia con el acoso corre el riesgo de terminar protegiendo las opiniones de sus miembros, en lugar de proteger a sus miembros de las conductas abusivas.
Y esa distinción es fundamental para entender este debate.
Hay una evolución que debemos vigilar:
1. Primero, ignoro a quien me insulta o me hostiga. Es una medida de autoprotección.
2. Después, ignoro a quien expresa opiniones que me resultan desagradables. Ya no evito necesariamente una conducta abusiva, sino una discrepancia.
3. Finalmente, interpreto la propia discrepancia como una agresión y considero que quien insiste en cuestionarme está acosándome.
El tercer paso es el más delicado, porque desaparece la frontera entre recibir una crítica y sufrir acoso.
Ignorar a alguien es una decisión personal. Convertir esa decisión en la capacidad de impedir que otros nos contradigan públicamente es algo muy distinto.
“El futuro ya está aquí, solo que no está distribuido de manera uniforme.”
www.meneame.net/user/admin/commented
El strike a @paumal, pues la verdad es que no sé muy bien a qué se debe porque hace tiempo que ando alejado de las alcantarillas y ahora me suliveyo con el aire puro y el olor a ungüento para calvas.
Aquí salen 3 www.meneame.net/user/ikasle/commented?page=3
Aquí 1, www.meneame.net/user/ikasle/commented?page=2
Aquí ya no salen: www.meneame.net/user/ikasle/commented?page=1
En el resto tampoco, y su noticia es un carnaval de ediciones. www.meneame.net/story/otros-dos-multazos-10-000-euros-cada-uno-ibiza-a
@admin no sé si le pasa a más usuarios, pero por si os vale de algo.
@carademalo
Si fueran las mismas, no estaría el señor diciendo que las reglas han cambiado.
@paumal @benjami
Edito, que se me olvidaba, La Doctrina Paumal Ya!
@Rembrandt
¿Qué es un "reporte ideológico"?
Las opciones existentes para reportar están bien definidas son:
- Insultos directos
- Incitación al odio
- Promoción comercial de productos o servicios
- Material pornográfico o de violencia gráfica
- Contiene datos personales propios o de un tercero
- Incumple la legalidad española vigente
- Bulo
Entre esas opciones, pueden existir perfectamente motivaciones "ideológicas" detrás.
Y entiendo que por ese motivo, el denunciante nunca debería ser castigado por ello. Así sólo cuestionamos una de las herramientas más útiles del site.
No creo que "castigar" por reportar sea algo ejemplarizante. Otra cosa es que los moderadores estén hasta los cojones de los que reportan, pero vamos eso sería ya otra historia
Por curiosidad ¿Hay algún enlace dónde se detalle más esto del "reporte ideológico" ?
@Verdaderofalso @admin
Añado a @Charles_Dexter_Ward y @ripio , que seguro que tienen conocimiento (y opinión) sobre el tema.