#160 si si tú tienes mucho hervor por lo que veo ,consérvalo así te volará antes el subsidio o la pensión futura , Vete confiando en estos comunistas que hay ahora y verás donde acabas , siendo un fracasado votante zurdo.
#158 A mí también me ofendería una persecución de este estilo a cualquier otro, pero mira... No conozco ninguna a alguien de la derecha (concretamente PP y VOX). Será que son bellísimas personas, o qué perro no come perro.
Ah, por eso lo de
"Además, Alfonso Pérez Medina ha explicado los detalles de lo acontecido este viernes y los motivos de la defensa para acogerse a su derecho a no declarar: "Había un párrafo en uno de los autos que era muy significativo. Decía que iba a investigar todos los actos, todas las conductas de Begoña Gómez desde que su marido es presidente del Gobierno".
"
Vaya, parece que no los conoce ni el mismo juez...
No, si ya te conozco. No hay mas que ver tu historial de comentarios.
#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.
#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.
A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.
#158 A mí también me ofendería una persecución de este estilo a cualquier otro, pero mira... No conozco ninguna a alguien de la derecha (concretamente PP y VOX). Será que son bellísimas personas, o qué perro no come perro.
#5 De neo nada. NEGREROS DE TODA LA VIDA.
#15 En hospitales no me parece mal, al fin y al cabo todo el mundo merece una muerte digna y a veces eso pasa por sentirse en paz con uno mismo, sea con su familia dándole la mano o con un señor con toga diciendo que tus pecados han sido perdonados. Eso sí, reformarlo para que todas las creencias mayoritarias se encuentren cubiertas y dar la posibilidad a las minoritarias de ejercer el mismo derecho sería lo suyo, puede que yo no crea en señores celestiales pero en esos momentos finales importa poco lo que yo crea, solo importa lo que crea el paciente.
Si podemos gastar dinero en las fiestas del pueblo para que la gente acabe mamada y vomitando por las aceras podemos gastarlo en que descansen en paz.
#59 Eso ya se hace, el hospital aunque tiene un sacerdote para esas cosas también tiene localizados a sacerdotes de otras religiones para lo mismo si el paciente lo pide. Por lo general lo que se pide es que venga el que el paciente conoce y no hay ningún problema.
Vecinos que quitan cemento para luchar contra el calor con ayuda de la NASA
eldiario.esEn Portland (EE. UU. ), con una elevada mortalidad atribuible al exceso de calor, un movimiento ciudadano está logrando bajar la temperatura de espacios públicos simplemente levantando la losetas que la atrapan. Portland tiene 635.000 habitantes. Hasta hace poco, las fuertes y frecuentes precipitaciones eran la única preocupación climática de vecinos y autoridades. Sin embargo, en los últimos años, a esta recurrente intranquilidad social se le ha sumado las intensas olas de calor inducidas por el cambio climático.
#14 Da para hacer una pista de aterrizaje...
Otro ejemplo, pero de este ya hace años y no se como estara ahora.
Hace 20 años mas o menos el centro de Orense lo rehabilitaron con material del pais... Granito. Verano, 45 grados a la sombra, ni una puta sombra. Sandalias de tiras con suela de goma. El suelo quemaba a traves de la suela.
#3 Buen ejemplo: Madrid...
El juez Peinado cita a un testigo a partir de la carta de un vecino que le atribuye, de oídas, ser "el monitor de esquí" de Pedro Sánchez
lasexta.comEl juez Peinado ha citado el 29 de julio como testigo a Félix Jordán Urríes, el director general de la Fundación Deporte Joven, como "el monitor de esquí" del presidente y su mujer, algo que lleva más de un año desmintiendo.
#49 te parece mal llamar a declarar a un testigo?
#57 Si te parece bien montar una acusacion sobre bulos, seguir investigando cuando se queda vacia por quitarle parte la fiscalia europea y decir la audiencia provincial que no hay nada en el resto, montar la que ha montado con la universidad, que si registro un software (mentira), que si cobro un sueldo !!!
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?
#61 ¿A ti te parece bien votar negativo un comentario solo porque no te gusta? ¿de verdad te parece sensato votarlo negativo solo por preguntar si te parece mal llamar a declarar a un testigo?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.
#75 A meneame le parece bien:
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el juez “supuestamente” presento al empresario y tú vas y lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario entonces tenemos que entender que según las normas de meneame tu comentario no solo provoca rechazo si no que da verdadero asco, ya que afirmas hechos no probados.
Un saludo.
#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.
"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.
"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.
" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.
quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.
#101 que os gusta llorar a los fachas
#57 un juez no puede hacer lo que le venga en gana. Se ha demostrado por activa y por pasiva que ese juez es un prevaricador. Se le aparta de sus funciones y se le abre una investigacion a él.
#81 no ha prevaricado. tiene que haber dolo para que sea prevaricación. a ver si eres capaz de demostrarlo.
otra cosa es que quieras defender a los tuyos agarrándote a un clavo ardiendo y acusar a un tipo que por ahora solo está investigando, preguntado a unos y a otros, para aclarar lo ocurrido. ¿no te gusta?
#92 no me gusta que la judicatura esté politizada, del mismo modo que no te debe gustar a ti.
Si agarrar unos recortes de prensa y unas notas manuscritas es suficiente para abrir una causa, algo no va bien. Y no hace falta ser jurista ni posicionarse en un espectro político para ver que las cosas no van nada bien.
#106 te recuerdo que este juez no es de los que están arriba. los de arriba son los politizados porque los ponen a dedo. Los de abajo, no.
Por eso los políticos están aforados, porque no quieren que les juzgue un juez sensato no politizado. Es el país del mundo con más aforados y de lejos. Es un disparate.
No es que no te guste la judicatura, es que no tienes ni idea. Presentaron una querella. Si no sabes cómo funciona una querella, no culpes al juez de hacer lo que está haciendo. Es más, la admisión a trámite ni siquiera la hizo el juez, la hizo el juzgado decano, como con cualquier otra causa. Por tanto, cumplió todos los requisitos legales para iniciar la investigación.
#110 felicidades. Acabas de quedar como un auténtico gilipollas. 
#57 Pues que te llame a ti. Seguro que puede inventarse algo para que cuele.
#91 ¿Has visto a Begoña por TV? Pues lo mismo que ese. Así contribuirás a que el circo continúe un poco más.
#100 paralelo al circo (que me la trae al pairo) hay una investigación judicial.
A mí el circo no me gusta, y paso de él. Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo y en tal caso, pagará por ello.
¿a ti no te parece bien que se investigue?
entiendo que prefieras que aun habiendo hecho algo, se tape. pero estate tranquilo, que aunque haya hecho algo, son cosas muy difíciles de demostrar y tienen los mejores abogados trabajando, por no hablar de que su marido no es cualquiera y seguro que puede hacer algo para que quede en agua de borrajas.
Por lo pronto sabemos cosas que ha hecho con muy poca ética. Y cosas que huelen mal. Veremos en qué acaba.
#102 "Pero sí que me parece bien que se investigue. ¿sabes por qué?
Porque si no ha hecho nada, lo sabremos.
Y si ha hecho algo, puede que lo acabemos sabiendo"
Ya, solo hay un pequeñíiiiiiiiisimo problema. Que en una democracia no puedes ir a ver "si ha hecho algo". Eso se llama investigación prospectiva y está totalmente prohibido. La manera de hacer una instrucción está perfectamente delimitada: tienes que ir tirando del hilo. Te llega una denuncia, en la que se relatan unos hechos que pueden contener indicios de delito (aquí partimos de recortes de prensa sin ningún valor, pero bueno). A partir de esos indicios practicas las diligencias: pides registros, informes, llamas testigos, etc. Si de ahí sale algo puedes continuar y así sucesivamente. Paso a paso. Aquí los informes de la GC dicen que no hay nada, los testigos dicen que tampoco así que los imputa por no seguirle el juego, ahora investigo esto, ahora lo otro, luego lo de más allá... A pesar de que la instancia superior le dijo que solo podía investigar una cosa que era la única en la que podría haber algo, pero el se lo pasa por el forro de la toga.
Y luego otra cosa. ¿Cómo sabemos que tú no has hecho nada? No se, saltarte un semáforo en rojo por ejemplo. Si te sometemos a una investigación inquisitorial ¿lo sabremos realmente? Igual lo que estás diciendo es que tiene que demostrar su inocencia, lo cual tampoco es así en una democracia.
#137 "Ya, solo hay un pequeñíiiiiiiiisimo problema. Que en una democracia no puedes ir a ver "si ha hecho algo". Eso se llama investigación prospectiva y está totalmente prohibido. "
Ya pero esto lo arranca una querella. Por tanto es todo correcto.
Pues menos mal que dice todo el mundo que no hay nada, porque cada día sale algo nuevo.
#7 La justicia es corrupta por llamar a declarar a un testigo?
#57 Si te parece bien montar una acusacion sobre bulos, seguir investigando cuando se queda vacia por quitarle parte la fiscalia europea y decir la audiencia provincial que no hay nada en el resto, montar la que ha montado con la universidad, que si registro un software (mentira), que si cobro un sueldo !!!
Y te fijas en lo del testigo ¿testigo de que?
#61 ¿A ti te parece bien votar negativo un comentario solo porque no te gusta? ¿de verdad te parece sensato votarlo negativo solo por preguntar si te parece mal llamar a declarar a un testigo?
Eso de que no hay nada, pues menos mal. Porque cada día sale una cosa nueva.
Testigo de haber puesto en contacto a Begoña con.... tendrás que leerte la noticia si realmente tienes interés.
#75 A meneame le parece bien:
Reducir la visibilidad de comentarios que, aún cumpliendo las normas, provocan rechazo, mediante su ocultación o posición más baja (en desarrollo experimental por el momento)
Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa (afirma que nos acercamos a una dictadura) afirma hechos sin contrastar ni pruebas (como la denuncia original basado en recortes y bulos de periódicos digitales) y luego para mas inri que según el artículo el juez “supuestamente” presento al empresario y tú vas y lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario entonces tenemos que entender que según las normas de meneame tu comentario no solo provoca rechazo si no que da verdadero asco, ya que afirmas hechos no probados.
Un saludo.
#96 a menéame no le parece bien, porque de ser así cambiarían las normas que has aceptado y no han cambiado las normas.
Votar negativo un comentario porque no te gusta es hacer un uso abusivo fuera de la normativa.
¿de verdad crees que provoca rechazo preguntar si a alguien le parece mal que se llame a declarar aun testigo?
votando negativo comentarios que no tienen nada de malo, solo buscáis la censura y la autocensura. No sois nada demócratas por mucho que penéis que sí.
"Si llamas testigo a alguien que en una carta de un abogado con ideología casposa"
La ideología da igual. ¿De verdad crees que si es una ideología entonces hay que hacer caso y si es de otra no? Menos mal que no eres juez.
"afirma hechos sin contrastar ni pruebas "
Por eso mismo le llama como testigo. Un testigo tiene la obligación de decir la verdad, no así la acusada.
" lo que haces es afirmar que ese testigo presento a Begoña al empresario"
No he hecho tal cosa. Primero porque no he dicho a quien puso en contacto. Y segundo porque no he afirmado que lo hiciera, he afirmado que es el testigo de eso. Porque así ha sido declarado.
quién da más asco? quien se ajusta a los datos objetivos o quien enmierda diciendo que he dicho cosas que no he dicho?
por bulo sí se puede votar negativo. allá voy.
#101 que os gusta llorar a los fachas
#44 Amen?. Si es publicidad de persianas y toldos...
La AEPD multa con 250.000 euros a un banco por cargar en la cuenta de una persona los recibos del préstamo de otra
diariosur.esLa Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha impuesto una sanción de 250.000 euros al Banco Cetelem por haber estado cargando en la cuenta bancaria de una persona los recibos de un préstamo de otra desconocida. La primera reclamación ante el banco llegó el 8 de agosto de 2022 cuando el afectado protestó por el uso indebido de su cuenta bancaria, pidió la supresión de los datos de la misma y exigió una explicación sobre la obtención de sus datos sin relación contractual previa.
El Archivo de Anna se enfrenta a daños millonarios y a una orden de prohibición permanente (ENG)
torrentfreak.comAnna's Archive es un metabuscador de bibliotecas en la sombra que permite a los usuarios encontrar libros pirateados y otras fuentes relacionadas. El sitio se puso en marcha en otoño de 2022, pocos días después de que Z-Library fuera objeto de una ofensiva criminal en Estados Unidos, para garantizar la disponibilidad continua de libros y artículos "gratuitos" para el público en general.
Ábalos pide a Armengol que retire la acreditación de prensa a Vito Quiles por "injurias y amenazas"
publico.esTras la difusión de un nueva información sobre él, el exministro sostiene que "no son compatibles las injurias y amenazas a diputados electos y, a la vez, campar con total impunidad donde hemos de ejercer nuestra representación parlamentaria".
Nacho Cano: "Van a por mí. Soy el único artista que se atreve a decir que no soy comunista, porque no soy idiota"
lasexta.comNacho Cano, miembro fundador de Mecano y creador de espectáculos como Malinche, ve en su detención una caza de brujas "van a por mí" y un intento de desviar la atención del caso de Begoña Gómez, por el hecho de "no ser comunista, ser amigo de Ayuso y no ser de izquierdas, porque no soy idiota".
La CEOE pide retrasar la reducción de jornada a 2030 y Trabajo le ofrece una distribución más irregular
epe.esLa CEOE ha pedido al Gobierno retrasar hasta 2030 la entrada en vigor de la reducción de jornada a 37,5 horas semanales. Y el Ministerio de Trabajo le ha ofrecido flexibilizar los actuales márgenes para que las compañías puedan distribuir de manera irregular los horarios. Es decir, que los empleados echen más horas durante los picos de faena y luego hagan menos cuando baje la actividad. Las negociaciones en el seno del diálogo social se mueven y salen del enroque en el que estaban instaladas durante las últimas semanas.
'Balcón Viajes' y 'Premio Mar Adentro': humor negro para concienciar sobre el balconing
eldiario.esLa Federació Balear de Balconing ha contabilizado 386 casos desde 1999. "Quien se siente ofendido es quien tiene negocio y saca beneficio de este tipo de turismo", comenta la cómica Irene Francolí
#49 ¿No sabes leer una nómina? En todas pone la aportación de la empresa. Por otro lado, por eso se llama aportación de la empresa.
Por otro lado, ¿esfuerzo de la empresa?, los cojones. Está más que compensado. Si no produces más que lo que te pagan (incluyendo aportaciones) no tardaras en estar en la calle. En mi caso mi sueldo lo pagan con los ingresos de una mañana floja...
#31 Depende de como se escriba la ley.
Garamendi asegura que reducir la jornada supondrá "regalar" 12 días de vacaciones pagadas a los trabajadores
europapress.esGaramendi asegura que reducir la jornada supondrá "regalar" 12 días de vacaciones pagadas a los trabajadores El presidente de la CEOE, Antonio Garamendi, ha asegurado que la reducción de jornada que el Ministerio de Trabajo y Economía Social quiere "imponer" supondrá "regalar" por decreto casi 12 días de vacaciones pagadas al año a cada trabajador.
#9 te falta o un hervor.