#45 vale, ya entiendo la táctica que usáis para echar de aquí a los usuarios históricos: compartís información falsa, cuando se os corrige entráis a insultar personalmente para así tener una excusa para censurar cuando se os responde forzando insultos donde hay descripciones. Ya veo que no es piel fina, es una táctica consciente de manipular la situación para poder censurar a usuarios históricos que están aquí para aprender y no para hacer karmafarming en base a fake news y mentiras. Es la definición del comportamiento troll, no un insulto, de la misma forma que el crismón siendo “el símbolo original del cristianismo” no es una opinión, es una mentira. No sé qué tipo de persona se divierte haciendo estas movidas, pero como me amenazas con censurarme no me queda otra que decir “venga tienes razón, por favor no me censures, llevo 14 años compartiendo información y aprendiendo aquí y no quiero perder la capacidad de comentar y publicar”. Espero que te haya merecido la pena el trip de ego, porque madre mía. Eso sí, ponme en ignore porfa, odio cruzarme con fake news por aquí y si me pones en ignore dejan de salir tus mensajes, no? Gracias.
#43 quien está proyectando sus movidas personales eres tú. Es el recurso del troll: cuando se tiene cero razón, la única salida posible es el insulto personal. Viendo tu historial de comentarios esto es lo que haces, trolear a gente que está dispuesta a enseñarte cosas. Tengo nostalgia de lo que era menéame, un sitio donde gente civilizada compartía conocimiento. Pero llegasteis los cuñados con vuestra violencia, y la gente buena tenemos que soportar insultos. Muchas gracias por cargarte mi sitio favorito de Internet.
#32 has dicho, sobre la relación entre diferentes sectas abrahamicas y sus patrones de convivencia literalmente esto:
Juegos de magufos. Irrelevante. (Me refiero a toda la historia de las religiones en general)
Repito, considerar que la historia de las religiones en general, y la historia de las dinámicas entre diferentes grupos religiosos en particular, es una magufada irrelevante es una barrabasada tremenda. Precisamente porque estudiar estos temas genera herramientas para comprender y combatir cosas horribles como el sionismo, el wahabismo o el integrismo cristiano. Se requiere conocimiento científico, es decir, estudio metódico, para combatir ideas como “esta tierra es mía por la gloria De Dios”. Repito, llamar al estudio de la historia de las religiones y de las interacciones entre sectas abrahamicas “magufada irrelevante” es una de las cosas más locas que he leído jamás. Así que sigo con mi ironía: claro que sí, para qué estudiar historia, viva la ignorancia y el desconocimiento! ????????♂️????????♂️????????♂️
#38 la tuya, compa. Ante información objetiva que contradice tu posición puedes hacer dos cosas: decir gracias y aprender o cogerte un berrinche, decir “es tu opinión” y luego copiar un texto que confirma la información que te he dado y desmonta tu afirmación falsa como argumento. Has hecho lo segundo, y creo que es correcto considerar que alguien que monta una pataleta cuando se le corrige tiene la piel bien fina. Aunque es verdad que esto último sí es opinión, el resto es conocimiento del que estás empeñado en demostrar que careces.
#39 no, lo que explica el texto que copia pegas es correcto porque es exactamente lo que te dije: el crismón surge como símbolo cristiano en la época de Constantino, siglo IV, cuando el cristianismo llevaba existiendo 300 años, ergo no es “el símbolo original del cristianismo” ya que hay 300 años de simbología cristiana previa, incluida, aunque tú digas que no, la cruz. Lo que resaltas en negrita dice, literalmente, uno de los primeros cristogramas, es decir, anagramas que incluyen el nombre de cristo. Tiene sentido que se empezaran a usar anagramas para referirse a Jesús en el momento en que el estado romano interviene en el cristianismo, los anagramas eran una herramienta de identificación imperial muy popular a partir de la. Crisis del siglo III. En resumen, el texto está literalmente reforzando mi argumento y desmontando el tuyo. Me cuesta creer que alguien sea tan obtuso como para defender una posición con un texto que argumenta lo contrario a su posición, así que voy a interpretar esto como una especie de disculpa muy indirecta. Era más fácil decir “coño es verdad, me he informado y tienes razón, gracias por ayudarme a aprender cosas interesantes”, pero asumo que el ego y la piel fina pesan en las acciones de la gente.
En cuanto a tu afirmación de que la cruz no era usada como símbolo paleocristiano, te presento el famoso Aleximenos Grafitto; si no la primera representación de Jesús, una de las primeras. Una crucifixión. Crucifixión incluye cruz. en.m.wikipedia.org/wiki/Alexamenos_graffito
Sobre información objetiva no se opina, se sabe o no. Y tú, como demuestra el texto, sabes más bien poco de simbología del cristianismo preniceno. Un placer ayudarte a aprender, aunque tu actitud sea confrontacional y un tanto infantil.
Sobre lo otro, eso que dices que que crismón en puerta de muralla tardoantigua en ciudades conquistadas por estados musulmanes significa nosequé, ¿qué dices? Si tienes dudas al respecto te invito a un café en mi casa para que puedas aprender de mis libros o de mis apuntes de la universidad. Da la sensación de que te interesa el tema, será un placer ayudarte a aprender más, siquiera para evitarte el ridículo que supone ponerte a discutir sobre temas que desconoces con gente que los controla. De nada.
#29 no, estoy describiendo la realidad. Aunque si crees que explicar hechos históricos contrastados es cuestión de opinión, claramente estoy perdiendo el tiempo intentando corregir tus “opiniones”. Que el crismón sea el “símbolo original del cristianismo” no es una opinión, es una incorrección. La piel fina de algunos da miedo, la verdad.
#20 claro que sí, la historia de las religiones es una magufada que no sirve para comprender la historia de los últimos 2000 años en eurasia. Madre mía las cosas que uno tiene que leer.
#1 El crismón no es “el símbolo original del cristianismo”, el crismón se populariza con Constantino en el siglo IV, hay 3 siglos de símbolos cristianos previos, como el pez, el alfa y omega, el cordero o, sí, la cruz.
El hecho de que una muralla estuviera coronada con un crismón no es prueba de nada, es como argumentar que la España renacentista (que acababa de expulsar a musulmanes y moriscos a sangre y fuego) era amiga del islam porque la catedral de Córdoba contiene inscripciones islámicas. No hay correlación alguna, y crismones coronando puertas de murallas era un hit de la tardoantiguedad y ahí siguieron tras ser conquistadas por grupos musulmanes, mírate las de Nicea o, o la puerta dorada de Estambul.
#18 Lo que señalas no es correcto, por mucho que el obispado se empeñe en defenderla, la teoría de que la mezquita fue construida sobre una anterior iglesia no tiene ninguna base histórica y solamente “académicos” con relación con la iglesia la siguen defendiendo. Es mezquita-catedral y antes fue mezquita.
Qué rabia me da la moda esta. "La fontana di Trevi de Madrid", "La Capilla sixtina de Albacete", etc etc. El grado de infantilización al que hemos llegado es para echarse a llorar.
#2 Poca broma con Ricky: su Livin' la vida loca fue la primera canción de la historia producida íntegramente en digital en llegar al #1 de ventas en EEUU. Su éxito legitimó producir música exclusivamente con ordenadores a ojos de la industria.
Constantino no hizo del cristianismo la religión oficial de Roma, fue Teodosio mediante el edicto de Tesalónica. Si el artículo es incorrecto en algo tan obvio y conocido, qué otras barbaridades contendrá.
Es terrible que un artículo con un titular tan capacitista y odioso esté en portada. Usar autista como sinónimo de gilipollas es puro odio y duele, todavía duele más que la noticia sea comentada sin más, implícitamente aceptando y blanqueando el odio capacitista. Es frustrante ver cómo gente que está activamente en contra de otros tipos de opresión ni siquiera se plantean que usar autista de forma despectiva es exactamente tan vil y peligroso como usar moro, maricón o travelo de forma despectiva.
#92 Ahora que leo tu interacción con #84 no puedo estar más de acuerdo con esta persona: no sabes de lo que estás hablando cuando hablas de autismo. Ser autista es una mierda en la medida en que tenemos que interactuar continuamente con gente como tú y vivir en estructuras creadas por gente como tú. Yo soy autista y estoy demostrando tener tremenda capacidad para expresar mis sentimientos de una forma muy articulada, aun así insistes en tener la potestad de ir repartiendo carnés de autista en base a un video de Youtube que has visto, incluso poniendo mi diagnóstico en entredicho, y cuando dos personas, una de ellas profesional de salud mental y otra autista te intentan hacer ver tus lagunas sobre el tema doblas tu retórica capacitista con tremenda soberbia. Dices que los autistas tenemos dificultad para detectar ofensas, pero no es así: el problema es que muchas de las ofensas percibidas por muchas personas neurotípicas son irracionales y tienen que ver con movidas simbólicas como el ego o "ganar" un debate, como queda demostrado en esta interacción, en la que te ofendes y ejerces la violencia verbal cuando se te indica que tu conocimiento con respecto al tema tratado es más bien escaso y en todo caso erróneo. Ser autista tendría muchas menos dificultades si el mundo neurotípico no fuera así de irracional y capacitista. Que una persona como yo no sea 100% funcional no tiene que ver con mis capacidades, ni siquiera mi capacidad intelectual (en mi caso más bien alta, estadisticamente más alta que la tuya), sino con que "ser 100% funcional", en una sociedad neurotípica, implica ejercer este tipo de violencias basadas en el desconocimiento, el ego y la falta total de capacidad crítica y empatía. Decir que los autistas "no quieren comunicarse" es como decir que una persona coja "no quiere andar" a tu ritmo y manera, pura crueldad. Y da igual cuánta información se ofrezca a gente como tú para enriquecer vuestro conocimiento, entendéis el "no" como una afrenta y la contestáis con violencia. Un mundo neurodivergente sería, claramente, un mundo menos cruel y violento.
#69 ¿Me podrías decir qué medicación para el autismo toman esas personas que conoces? Porque, al contrario que el TDAH, NO HAY medicaciones para el autismo, como mucho hay medicaciones o automedicaciones para las consecuencias del autismo.
Cada vez hay más diagnósticos porque cada vez se conoce mejor qué es y cómo funciona el TEA; a mucha gente como yo, con un grado demencial de enmascaramiento, el diagnóstico, aunque haya sido muy tardío y agónico, nos ha salvado la vida. Ahora lo que falta es que la sociedad en general aprenda sobre el TEA, porque mucha gente piensa que TEA = tirarse por un barranco aleteando, o hacer cosas de puto Nazi.
Según Autismo España, una de cada 100 personas son (somos) autistas, por lo que seguramente conozcas a más de una persona. Es un espectro muy muy amplio, con gran variedad de características, del que la gente en general sabe más bien poco, y basado en unos estereotipos presentes en la cultura pop que poco tienen que ver con la realidad de las personas autistas. ¿Qué es específicamente lo que no te encaja de mi comentario? No lo digo con intención confrontacional, sino para compartir información y testimonios al respecto. No he tratado mucho este tema en menéame, pero aquí te dejo un enlace a una noticia donde queda patente la falta de conocimiento de la gente al respecto del TEA:
Y ahora te explico la razón de mi comparación entre el autismo y el zurdismo. Primero porque quería aclarar que no es una enfermedad, uno es autista de la misma forma que uno es zurdo, no sufre de zurdismo, es una condición que hace a la gente operar diferente, pero no es algo adquirido, contagiado o curable. La segunda razón de mi comparación es que, al menos para mí y la gente autista de mi entorno, la gran mayoría de cosas que nos hacen sufrir no son internas, sino consecuencia de tener que lidiar con un mundo neurotípico: sobre estimulación continua, jerarquías aleatorias basadas en lo simbólico, interacciones sociales basadas en comunicación simbólica y no directa, falta total de empatía con las personas diferentes, ritmos de vida o de movimiento frenéticos, reglas y leyes que a veces se cumplen y a veces no etc etc. Cierto que, repito, cada persona es un mundo, y que muchas tienen problemas que no derivan de vivir en una sociedad injusta e hipócrita (en mi caso el insomnio o los problemas de propiocepción, por ejemplo), pero si le preguntas a cualquier autista te dirá que muchos de los sufrimientos se disipan cuando se operan en ambientes n… » ver todo el comentario
#4 Hola, entiendo el sentido de tu comentario y estoy de acuerdo con su contenido, pero como persona autista me rechina (me duele) un poco ese padecen en negrita... No querría yo hablar en nombre de una comunidad tan diversa como la mía en la que cada persona es un mundo, pero el verbo padecer da a entender que el autismo es una enfermedad, cuando no lo es, una es autista de la misma forma que una puede ser zurda: es una condición que ni se contagia ni se cura. La mayoría de los problemas que afrontamos las personas autistas, nuestros padecimientos, tienen que ver con la necesidad de estar obligadas a operar en un mundo diseñado para personas neurotípicas, de la misma forma que mis padecimientos como persona zurda se originan en tener que manejarme en un mundo diestro. No es mi intención corregirte, siento si así lo parece, sino aclarar un poco la movida. Estos días están siendo especialmente difíciles para la gente autista, la mayoría de la comunidad lo odia con fervor, una gran parte directamente dudamos que lo sea, como tú, y es descorazonador cómo se está utilizando el autismo para justificar a un puto nazi.
#32 No creo que debas hacerte de menos, los flairs que nombras son verdaderas leyendas. Yo tengo mi lista de favoritos, por razones temáticas y estilísticas, entre los que estáis guelfontheshelf, itsallfolklore y tú, así que insisto en mi agradecimiento
#28 ostras, el mismísimo Tywin de Villena! Han sido horas de disfrute leyendo tus respuestas y espero que sean muchas más! Cada vez que te veo nombrado en el Sunday digest abro link sea cual sea la pregunta. Muchas gracias por el curro que te pegas, de verdad
Esta persona, KiwiHellenist, es parte de la moderación y gran contribuyente de respuestas en el AskHistorians, en Reddit, uno de los rincones más flipantes de internet!
#46 ToughT 
