#6 te asombrarías de la de gente que utiliza spotify y paga, especialmente para android. #12 veo que no has probado lo suficiente spotify. Curiosamente la música que a veces más cuesta de conseguir es la comercial, por las firmas y royalties.
Grooveshark está bien, pero es lento de cojones, y una aplicación standalone no le vendría nada mal, aunque sinceramente no creo que les quede mucho tiempo de vida. Ha aguantado como un campeón pero ningún servicio online de música en streaming tan extendido ha durado tanto.
#27 De hecho no lo sobornan porque el W3C despues de estudiar el tema de las patentes las ha desestimado. No creo que Apple pretenda frenar html5. Lo que quiere es que se establezca un estandar lo mas cercano a sus intereses. Apple tiene una politica de ferreo control sobre lo que se ejecuta en sus dispositivos que es implementada a traves del AppleStore. Si cualquiera puede programar apps en html5 y Apple no tiene ningun control sobre que apps permite ejecutarse,etc ¿Para que cojones iba a tener sentido las restricciones en el AppleStore? Nadie programaria para iOS. No tendria sentido.
#22 Si pero es que si no estandarizas algo existiria la version html5 de google, de apple y seguro que alguna mas. Para algo estan los estandar. Si apple hace el suyo propio (veremos a ver si no acabamos en eso) seria precisamente para que no se pudiesen ejecutar (o con restricciones) apps que ellos no quisiesen.
#19 Efectivamente, gracias por el enlace. #16 de hecho si navegas un poco más por el enlace que pone Troner, ves la descripción del iOS SDK original, el de las "webapps" www.apple.com/webapps/whatarewebapps.html
#20 Sí, las webapps no eran HTML5, sino una mezcla de HTML y Ajax, pero mi argumento sigue siendo válido: decís que Apple quiere paralizar el HTML5 para impedir que se desarrollen apps fuera del su control de la App Store. Yo digo que esas aplicaciones "fuera de su control" existían desde antes de la propia AppStore y que de hecho era la única manera que prentedía Apple que los desarrolladores de aplicaciones de terceros usaran en los iPhones.
Además, olvidáis la gran presión de Apple para acabar con FLASH en favor del HTML5 en temas de vídeo.
#11 Cualquier empleado de una empresa no, empleado de opera nada mas y nada menos. Opera para el que no lo sepa desarrolla navegadores web. Algo del tema sabra, digo yo.
Y no son opiniones. Son acciones que Apple desarrollo en el tiempo con alguna intencion (ahora parece que esta clara). No le gusta que puedas desarrollar una app que funciona bajo html5 y que no pase por su control.
A mi eso me parece criticable en el sentido de que impide un desarrollo mas libre. Habra gente que lo defienda. No es mi caso.
#19 Toda la razón, cuando cambian el diseño se dice que apple solo es un cacharo inútil pero muy bonito, cuando cambian el rendimiento de la máquina mejorando sus prestaciones pero estéticamente es igual, se dice que es el mismo aparato porque a simple vista sólo tiene una "S". La cuestión es demonizar a apple.
#19 No. El problema es (lo siento, lo voy a soltar), que ha cambiado de sexo. Es transexual. Pero lo peor no es eso. Es que a mí no me han invitado a la fiesta.
#51 no te lo puede decir mientras no lo pruebe, pero si el Nuance Dragon, ya que la empresa que lo desarrolló es Nuance, y ese su producto estrella, en los paquetes empresariales de Blackberry lo tenías y tienes.
Hace años blackberry era la única solución “barata” para sistemas de intercomunicación y control gracias a eso.
#19#42#50 Los primeros tres comentarios en mencionar a los Pixies, se llevan premio. El premio especial por reconocer los méritos de Chris Cornell queda desierto, por desgracia...
lo que no entiendo es porque hay que cruzificar a alguien por usar ie8 como es mi caso. A mi me la pela cual es más cool, si este me funciona y el resto a mi no me aporta nada nuevo, que mal hay?
#93 al menos te molestas en argumentar porque no deberia usar explorer, pero sinceramente, o soy muy simple o hasta la fecha no he encontrado ninguna web que me interese donde no pueda navegar tranquilamente. Y si todos siguiesen tu argumento, crees que alguien haria algo que NO fuese para explorer si es verdad la cuota que tiene?
#16 pues no me lo creeré ni yo, pero resulta que si uso el explorer
#12 no me siento tan importante como para ser el culpable de que explorer sea el que más % de usuarios tiene, coñe, que no será tan catastrofico,no?
En general se alude mucho al borreguismo en estos lares, pero cuando alguien piensa diferente lo frien rápido rápido, casi ni dan ganas de comentar y aportar otro punto de vista...
No tengo ni idea de fotografía, sinceramente. Y los que sabéis os dividís en opiniones.
Y como no sé de fotografía no pretendo tanto valorar si la foto en sí está manipulada o no, como el hecho de que hayan elegido esa y no otra más realista, en la que realmente se vea la cantidad de gente que había en la manifestación. Sacan una esquina, manipualda o no, en lugar de una panorámica en condiciones. Y luego le añaden un titular digno de la foto elegida.
Y luego ya, si lo bordamos con una foto manipulada, pues ya estramos en la ciencia ficción.
#89 ¿No os cansáis de poner ejemplos de soft con especificaciones y formatos privativos como excusa para criticar Linux? Precisamente si no hay alternativa en Linux es porque es soft privativo y nadie independiente en su sano juicio se va a poner a desarrollar una alternativa al editor de Flash para que en 6 meses venga Adobe con su legión de abogados a reclamar pasta.
www.youtube.com/watch?v=O4gF3mpMTSA 
#12 veo que no has probado lo suficiente spotify. Curiosamente la música que a veces más cuesta de conseguir es la comercial, por las firmas y royalties.
Grooveshark está bien, pero es lento de cojones, y una aplicación standalone no le vendría nada mal, aunque sinceramente no creo que les quede mucho tiempo de vida. Ha aguantado como un campeón pero ningún servicio online de música en streaming tan extendido ha durado tanto.