#66 A la caja de los genios cansino. No tengo ganas de perder el tiempo con un tio que lee solo lo que le interesa. Hasta otra campeón, suerte discutiendo solo.
#43 ¿Sabíamos cuanto personal de seguridad había? Porque en muchas ocasiones hay un único guardia que se ve incapaz de inmovilizar al paciente. Y quizás pensaron que lo más fácil era sacarle hasta que se calmase.
#6 Pues yo discrepo con la justicia y contigo, no creo que se deba perseguir el consumo. Mi comentario en ningún momento habla de posicionarse a favor o en contra (ya te adelanto que he sido consumidor). Simplemente señalo que desde la perspectiva de nuestra justicia y nuestras fuerzas del estado, deberian interesarse mas por el THZ y no por el CBD. Digo, que no entiendo esa obsesión por el CBD, porque no tiene ninguna lógica.
#24 Te enseño a sumar 1+1 que veo que te cuesta.
A3: Suelta mierda de argumento
Tu: Aceptas el argumento asumiendo que lo que dice es cierto-
¿quien comete la falacia? Tu. Seguimos
TU en Meneame: Sueltas el argumento como si fuese tullo, no dices nada de a3, es algo que te sacas de la manga luego
YO: Eso es una falacia
De nuevo, ¿quien comete la falacia? Tu.
Sigue tergiversando los hechos, y sigue empeñado en que soy yo quien tiene que defender tu postura, me da igual. Te dejo con tu mundo de yupi donde en un debate es la otra parte la que tiene que defender tus argumentos. A la caja de los genios. Tu no vienes a debatir (buscar la verdad) tu vienes a tener razón. Te dejo con tus miserias.
Se me hace raro que pongan el foco en el CBD y no en canabinoides sintéticos que si colocan y son actualmente legales como el THZ. Bueno, ya sabemos que los que dirigen la justicia española no tienen mucho cerebro.
#13 Traducción: ¿Como osas pedir evidencias de lo que digo plebeyo?
Lo que me faltaba, tener que buscar yo la información para defender tu postura y no la mía. Suerte reinventando como funciona el mundo. Yo no le estoy pidiendo nada a Antena3, se lo pido al que esta defendiendo esa postura.
#6 Eso es una falacia de autoridad. SI hay información que defienda una posición lo que tienen que hacer es darla, no esperar que hagamos un acto de fe.
#19 Ni la vas a encontrar. Siguen con el nivel de razonamiento que les ha llevado a que no les vote nadie:
1 - Si no compras mi programa eres facha
2 - Si no estas de acuerdo al 100% con la LIVG es que eres un machista maltratador
3 - Si no compras nuestro discurso sobre los niños eres un pederasta
Es la misma puta mierda de discurso de siempre. Que además, aunque lo fuese, eso es una falacia. Hay que criticar el argumento no a la persona.
#30 Sí, los comentarios aquí expuestos lo he puesto yo con diferentes cuentas. Y soy de izquierdas, lo que no soy es un defensor de criminales. Pero ya sabemos como funciona vuestra ideología, lo que no me gusta es facha. Dais vergüenza ajena.
#25 ¿Solo sabeis argumentar con falacias de falsa dicotomía? Dais verguenza ajena, ahora resulta que pedir que nuestra justicia no sea un pitorreo es ir metiendo palizas. Cuando quieras debatir como un adulto hablamos.
#14 Seguid votando negativo. Vuestra censura no tapará vuestras miserias. Luego llorareis porque las ratas de Vox tomen gobiernos, cuando los únicos culpables sois vosotros.
Como era de esperar de la progresía malasañera en este site que solo ha visto los barrios obreros en foto. Vaya comentarios. Un barrio hasta los cojones de los criminales, y vosotros con los criminales. Luego votan a la derecha y que tontos que son. Si desde la izquierda no limpiamos las calles de criminales, las derechas seguiran consechando votos.
Dos hermanas saturando la justicia para sus gilipolleces.
Todo comenzó en 1985, cuando dos hermanas, Graciela y Carla (nombres ficticios), firmaron la escritura de obra nueva y división horizontal de una vivienda construida sobre un solar en Jávea.
El edificio quedó dividido en dos viviendas: la planta inferior, adjudicada a Graciela y su esposo; y la planta superior, adjudicada a Carla y su marido. Esta última disponía de una terraza constituida como elemento común, aunque con acceso exclusivo desde el piso de arriba.
En 1992, Carla y su marido decidieron construir un pequeño trastero sobre esa terraza. La obra se realizó con el conocimiento y el consentimiento de los vecinos de abajo, dado que las relaciones familiares eran entonces buenas.