@benjami@Charles_Dexter_Ward@cosmonauta y no salen todos los días. La clavada más grande que me han metido fue en Es Portixol en Palma, y comimos de eso, y gallo de altura
Con la post-verdad la izquierda y la extrema izquierda se han convertido en una derecha mentirosa.
La derecha quiere inmigrantes: a más trabajadores, más baratos son, y quedan mayores márgenes para los que los contratan.
La izquierda decide que oponerse a la inmigración es de fachas xenófobos y racistas, así puede usar mentiras de izquierdas para defender ideas de derechas.
Hemos visto varias medidas referentes a inmigración, vivienda, e incluso violadores que consiguen lo contrario a lo que supuestamente intentaban. Un error lo comete cualquiera, pero es difícil justificar que fueran un puñado de errores cuando es tan sistemático.
Lo curioso es que la derecha todavía tiene el mérito de la mayor subida impuestos de la democracia, lo que convierte al PP también en izquierda mentirosa. Al final, los únicos honestos son los fachas…
Para discutir hay que aportar argumentos, y desde la primera nota has preferido sustituirlos por prejuicios, generalizaciones y descalificaciones.
Has pretendido convertir los actos de determinados individuos en una condena de todo un símbolo nacional, sin aportar una sola prueba que sostenga semejante conclusión.
Y cuando se te ha pedido que argumentes, has respondido con insultos, memes y apelaciones a lo «evidente».
Así que tranquilo, me ha quedado claro que no has venido a debatir, sino a esparcir tus prejuicios mientras esperas que los demás te aplaudan por iluminarnos.
Montse Minguez dimitió después el delegado de gobierno en Madrid y ahora dimite Oscar Puente lo cual adelante aquí el 1/11 . Ahora ya solo queda el 1 Pedro Sánchez actual presidente , que dimitirá la noche del 29/11 .
@belfasus todavía no lo has entendido. O te haces el tonto.
Si ves la bandera Palestina, ¿es más probable que la esté sujetando un palestino o un gilipollas?
¿Se la han apropiado los gilipollas? Oficialmente no, en teoría no, en el mundo de las ideas y las pajas mentales no, pero en la estadística, la práctica, y la realidad, sí.
—Quillos, gente, que voy a publicar una noticia del Plural poniendo a parir a Feijoo en 3, 2, 1, ¡ya!
—¡Votado, Delay! Menuda rabieta van a pillar los putos fachas del menéame. Me gustaría ver sus caras cuando la vean en portada, ajjajajajajjja
—¡Yo también la he meneado! Apenas me ha dado tiempo porque ya ha salido el Casimiro y todavía tengo que poerme el pijama de Popeye e irme a la cama.
@Idomeneo Estoy de acuerdo contigo. Intenté un block más serio, hace relativamente poco, y lo cortaron con la cosa del Consejo Consultivo, que en realidad debió llamarse Conejo Consultivo: sale de la chistera. En cuanto haya recursos, el block cambiará.
@yoma Lo de bloquear y desbloquear no era un problema real:
1) El ignorado te puede leer, y te ataca con todos los medios: votos, comentarios
2) El que ignoró ve los votos y lee las respuestas en una ventana de incógnito
3) Se enfada porque su ignorada no ha servido para nada, sigue siendo el atacado de siempre
4) Desbloqueas para enviarlo ATPC
5) El malo eres tú por haberlo enviado ATPC: "uy, qué mal genio"
Ese cambio, para que no puedas hacer 4, no me gusta porque va a favor de los acosadores, no de las víctimas.
El problema real actual es no poder bloquear de verdad para que el bloqueado no pueda hacer 1.
15 de cada 10 acosadores están en contra de lo que digo. Aquí mismo leí alguien diciendo que el acosador no te ha bloqueado y, por lo tanto, puede seguir con lo suyo (que es 1). Es de primer curso de psicópata a nivel de usuario.
@belfasus Tu comentario es tan simple y demagogo . Simple como unos palillos de comida asiática y demagogo como el mandato de Illa en Cataluña . Tirar de Trump está de moda pero no hace trempar:
Es más podías ir por la democracia del Reino Unido o Suiza también , a años luz de la española . @Democrio
@belfasus Fíjate en lo que acabas de hacer. Ya no defiendes que la pancarta mejore las condiciones. Ahora defiendes que evita guillotinas. Es decir: la pancarta no produce, pacifica. Gracias por la concesión.
Y tu historia va en contra tuya. La Francia de Luis XVI y la Rusia de los zares no eran economías de mercado y libertad, sino absolutismo y privilegios de cuna. Exactamente lo contrario de lo que defiendo. Y en Rusia la movilización no fue la válvula, fue la mecha: la revolución de febrero de 1917 empezó con huelgas.
Tienes razón en algo: el hambre no se soluciona con lecciones de economía. Tampoco con pancartas. Se soluciona con pan, y el pan hay que producirlo. Los bolcheviques prometieron pan y trajeron hambrunas.
Y si la pancarta solo vale porque detrás asoma el fusil, eso ya no es un argumento. Es una amenaza.
La mejor válvula de escape no es la pancarta. Es la puerta: poder irte, cambiar de empleo o montar lo tuyo. Nadie asalta un palacio teniendo una salida mejor.
PD: se me había pasado que estaba sin responder porque vi que tenía respuesta (por @exterminador) otras notas la habían enterrado y es ahora cuando me estaba preguntando qué pasó con esto.
@belfasus lo que hizo posible la jornada de ocho horas, vacaciones y mejores sueldos de forma sostenible fue el aumento brutal de la productividad que trajo la industrialización. Cuando un trabajador genera mucho más valor, se puede repartir parte de ese valor sin que la empresa se hunda. Donde se intentó imponer derechos sin esa base productiva, las cosas terminaron mal.
El coche eléctrico existía desde el siglo XIX, pero era inviable. Brindis al sol, ciencia ficción. Tesla lo hizo rentable y comercialmente exitoso, entonces sí escaló.
El préstamo público a Tesla existió y se devolvió. Así debería ser la inversión pública, recuperando el dinero, creando industria, y con un retorno de la inversión claro. No prender fuego a montones de dinero como se hace en España con infraestructuras inútiles y similares.
La diferencia es simple: las ideas y las protestas son palabras en el mejor de los casos, destrucción y violencia en los peores. El cambio consiste en crear, construir, y fabricar. “Acta, non verba.” Ahí está la contabilidad, en contar palabras como palabras y acciones como acciones.
La desigualdad es tolerable cuando los que menos tiene viven bien.
Pero cuando el total no da para esto, o se cambia (reforma) o se cambia (revolucion)
Para mi la unica reforma que importa es aumentar el total y para mi otra vez, eso pasa por currar y competir y no en araqnceles y reivincicaciones. Somos pobres en un mundo nuevo y no tenemos nada que oferecer salvo sangre, sudor y lagrimas. Las dicsuciones sobre como hemos llegado aqui estan bien mientras no distraigan. Los Chinos nos va a arrasar.
No hablo de lo me me gustaria, hablo de lo que veo. Que quede claro. Soy un observador.
Por favor que quede claro que no estoy diciendo que no pueden protestar. Tiene todo el derecho y ojala yo me equivoque.
Pero creo que el problema es que no hay para todos y repartir eso tampoco es mas que un parche. Tenemos que crecer y producir. Y estamos despistadisimos. No priorizamos bien. Creo.
@belfasus Producir y repartir son cosas distintas, sí. Pero solo se reparte lo que se produce. Argentina tiene uno de los sindicalismos más fuertes del mundo y lleva décadas empobreciéndose. Los salarios reales siguen a la productividad, no a la intensidad de las huelgas.
¿Que los empresarios nunca redujeron jornadas por iniciativa propia? Ford dobló el salario a 5 dólares diarios en 1914 y fijó la semana de 40 horas en 1926. No por generosidad, sino por competencia: cuando un trabajador produce mucho, las empresas se lo disputan. Eso es el mercado repartiendo.
Tú mismo lo has dicho: la huelga paraliza la producción. Es decir, destruye valor para pelear por el reparto del que queda. Puede cambiar una ley; no fabrica un solo coche.
Sobre Tesla: el mismo programa concedió 529 millones a Fisker, que quebró en 2013. Mismo Estado, mismo instrumento, resultado opuesto. La variable no fue el préstamo, sino quién construía. Y un préstamo no es una manifestación: no confundas al Estado con la calle.
La productividad hace el pastel. La movilización, en el mejor caso, discute las porciones; en el peor, lo tira al suelo.
El sindicato de inquilinas... no dicen inquilines ni inquilinos. hay un heteromatriarcado que está discriminando gente con la misma problemática por ser LGBTI, trans o machitos. yo pido una tienda en sol pero me discriminan. Les presento un manustrito de 2 folios con mi manifiesto apoyando como persona masculina singular, pero a pesar del chaparrón que caia no me han acogido en la carpa sin darme motivos. Aqui si creo que podéis darme unas lagrimitas buahhh buahhh
Gracias.
La derecha quiere inmigrantes: a más trabajadores, más baratos son, y quedan mayores márgenes para los que los contratan.
La izquierda decide que oponerse a la inmigración es de fachas xenófobos y racistas, así puede usar mentiras de izquierdas para defender ideas de derechas.
Hemos visto varias medidas referentes a inmigración, vivienda, e incluso violadores que consiguen lo contrario a lo que supuestamente intentaban. Un error lo comete cualquiera, pero es difícil justificar que fueran un puñado de errores cuando es tan sistemático.
Lo curioso es que la derecha todavía tiene el mérito de la mayor subida impuestos de la democracia, lo que convierte al PP también en izquierda mentirosa. Al final, los únicos honestos son los fachas…
No hace falta que te disculpes.
Para discutir hay que aportar argumentos, y desde la primera nota has preferido sustituirlos por prejuicios, generalizaciones y descalificaciones.
Has pretendido convertir los actos de determinados individuos en una condena de todo un símbolo nacional, sin aportar una sola prueba que sostenga semejante conclusión.
Y cuando se te ha pedido que argumentes, has respondido con insultos, memes y apelaciones a lo «evidente».
Así que tranquilo, me ha quedado claro que no has venido a debatir, sino a esparcir tus prejuicios mientras esperas que los demás te aplaudan por iluminarnos.
Si ves la bandera Palestina, ¿es más probable que la esté sujetando un palestino o un gilipollas?
¿Se la han apropiado los gilipollas? Oficialmente no, en teoría no, en el mundo de las ideas y las pajas mentales no, pero en la estadística, la práctica, y la realidad, sí.
@Ludovicio
—Quillos, gente, que voy a publicar una noticia del Plural poniendo a parir a Feijoo en 3, 2, 1, ¡ya!
—¡Votado, Delay! Menuda rabieta van a pillar los putos fachas del menéame. Me gustaría ver sus caras cuando la vean en portada, ajjajajajajjja
—¡Yo también la he meneado! Apenas me ha dado tiempo porque ya ha salido el Casimiro y todavía tengo que poerme el pijama de Popeye e irme a la cama.
1) El ignorado te puede leer, y te ataca con todos los medios: votos, comentarios
2) El que ignoró ve los votos y lee las respuestas en una ventana de incógnito
3) Se enfada porque su ignorada no ha servido para nada, sigue siendo el atacado de siempre
4) Desbloqueas para enviarlo ATPC
5) El malo eres tú por haberlo enviado ATPC: "uy, qué mal genio"
Ese cambio, para que no puedas hacer 4, no me gusta porque va a favor de los acosadores, no de las víctimas.
El problema real actual es no poder bloquear de verdad para que el bloqueado no pueda hacer 1.
15 de cada 10 acosadores están en contra de lo que digo. Aquí mismo leí alguien diciendo que el acosador no te ha bloqueado y, por lo tanto, puede seguir con lo suyo (que es 1). Es de primer curso de psicópata a nivel de usuario.
@Esperanza_MM @JanSmite
Joder, qué casualidad.
Para proteger a Sánchez. Y haber puesto a Puente en otra cosa para la campaña, que algunas cosas las hace bien.
Pero aquí todo son guerras de trincheras.
Luego, cuando gobiernen los otros, y alguno de ellos la cague, no sé con qué criterio se va a exigir la dimisión de quien sea.
El idioma más hablado del mundo es el español por culpa de los argentinos, que no se callan nunca
Ale, pasadlo bien.
Es más podías ir por la democracia del Reino Unido o Suiza también , a años luz de la española .
@Democrio
Y tu historia va en contra tuya. La Francia de Luis XVI y la Rusia de los zares no eran economías de mercado y libertad, sino absolutismo y privilegios de cuna. Exactamente lo contrario de lo que defiendo. Y en Rusia la movilización no fue la válvula, fue la mecha: la revolución de febrero de 1917 empezó con huelgas.
Tienes razón en algo: el hambre no se soluciona con lecciones de economía. Tampoco con pancartas. Se soluciona con pan, y el pan hay que producirlo. Los bolcheviques prometieron pan y trajeron hambrunas.
Y si la pancarta solo vale porque detrás asoma el fusil, eso ya no es un argumento. Es una amenaza.
La mejor válvula de escape no es la pancarta. Es la puerta: poder irte, cambiar de empleo o montar lo tuyo. Nadie asalta un palacio teniendo una salida mejor.
PD: se me había pasado que estaba sin responder porque vi que tenía respuesta (por @exterminador) otras notas la habían enterrado y es ahora cuando me estaba preguntando qué pasó con esto.
El coche eléctrico existía desde el siglo XIX, pero era inviable. Brindis al sol, ciencia ficción. Tesla lo hizo rentable y comercialmente exitoso, entonces sí escaló.
El préstamo público a Tesla existió y se devolvió. Así debería ser la inversión pública, recuperando el dinero, creando industria, y con un retorno de la inversión claro. No prender fuego a montones de dinero como se hace en España con infraestructuras inútiles y similares.
La diferencia es simple: las ideas y las protestas son palabras en el mejor de los casos, destrucción y violencia en los peores. El cambio consiste en crear, construir, y fabricar. “Acta, non verba.” Ahí está la contabilidad, en contar palabras como palabras y acciones como acciones.
La desigualdad es tolerable cuando los que menos tiene viven bien.
Pero cuando el total no da para esto, o se cambia (reforma) o se cambia (revolucion)
Para mi la unica reforma que importa es aumentar el total y para mi otra vez, eso pasa por currar y competir y no en araqnceles y reivincicaciones. Somos pobres en un mundo nuevo y no tenemos nada que oferecer salvo sangre, sudor y lagrimas. Las dicsuciones sobre como hemos llegado aqui estan bien mientras no distraigan. Los Chinos nos va a arrasar.
No hablo de lo me me gustaria, hablo de lo que veo. Que quede claro. Soy un observador.
@belfasus
Por favor que quede claro que no estoy diciendo que no pueden protestar. Tiene todo el derecho y ojala yo me equivoque.
Pero creo que el problema es que no hay para todos y repartir eso tampoco es mas que un parche. Tenemos que crecer y producir. Y estamos despistadisimos. No priorizamos bien. Creo.
@vazana @lamonjamellada
¿Que los empresarios nunca redujeron jornadas por iniciativa propia? Ford dobló el salario a 5 dólares diarios en 1914 y fijó la semana de 40 horas en 1926. No por generosidad, sino por competencia: cuando un trabajador produce mucho, las empresas se lo disputan. Eso es el mercado repartiendo.
Tú mismo lo has dicho: la huelga paraliza la producción. Es decir, destruye valor para pelear por el reparto del que queda. Puede cambiar una ley; no fabrica un solo coche.
Sobre Tesla: el mismo programa concedió 529 millones a Fisker, que quebró en 2013. Mismo Estado, mismo instrumento, resultado opuesto. La variable no fue el préstamo, sino quién construía. Y un préstamo no es una manifestación: no confundas al Estado con la calle.
La productividad hace el pastel. La movilización, en el mejor caso, discute las porciones; en el peor, lo tira al suelo.