#10 hay libros llenos de argumentos, pero para entenderlos hay que leer, no escribir en redes.

#11 para entenderlos o para creértelos???

#12 te puedes creer la biblia. La ciencia no es materia de creencias. Lo que pasa es que si no estas dispuesto a hacer el esfuerzo que conlleva estudiarlas, te parecerán imposibles de entender y preferiras la explicación simple de cualquier youtuber, estafador o libro escrito hace cientos de años.....el hombre prehistórico llegó primero al mito que a la ciencia.....tu eliges, pero no quieras hacer comulgar con ruedas de molino a los demás.....

#14 La ciencia no es materia de creencias.

Lo que sí es una creencia es que la ciencia todo lo sabe

Como por ejemplo, la curación del cáncer, la inmortalidad o por qué los medicamentos no funcionan igual para todos

O por qué ocurrieron las glaciaciones, si no estaba el hombre ahí estropeándolo todo ..

Venga, científico, cuéntanoslo.

#16 Tú alardeas de ignorancia por algún interés particular o solo lo haces por deporte?

#19 sólo para que no te creas tan listo

Es obvio que tu lenguaje y tus expresiones son más de un fundamentalista religioso que de un científico

#16 te equivocas, la religión es quien lo sabe todo: cómo se creó la vida? Dios, y la tierra? Dios. Así con todl, la religión todo lo sabe.

Por contra la ciencia no tiene ni puta idea del 99% de las cosas de este universo y así lo reconoce.

Sin embargo hay un 1% de cosas que la ciencia sí sabe y esas cosas las sabe con pruebas y argumentos, por eso le cuesta tanto a la ciencia saber, porque no le llega con decir que fue Dios, necesita demostrarlo. Por tanto, esas pocas cosas que la ciencia dice saber, normalmente son ciertas y el cambio climático es una de ellas.

En cuanto a las glaciaciones, busca en la wikipedia pero... Me surge una duda ¿Cómo sabes o quién te ha dicho que existieron esas glaciaciones? Déjalo, no te molestes en contestar.

#21 no, lo del cambio climático no lo sabe la ciencia.

Lo que sí sabe es que el planeta se está calentando, pero no está claro por qué, porque el aumento de concentración de CO2 no justifica la subida

Ahora estamos por 400 ppm de CO2 y en la tierra ha llegado a haber hasta 7000.

En cuanto a las glaciaciones, no es lo mismo saber que existieron que por qué existieron.

No sé si ves la diferencia

#21 Y las "sabe" entre comillas. Si alguien demuestra que está en un error no tiene ningún problema en "cambiar de opinión"

#16 Lo que sí es una creencia es que la ciencia todo lo sabe
Por eso ningún científico ni nadie con dos dedos de frente mantiene eso.

Es un argumento falaz.

#16 Nadie que se dedique a la ciencia te dirá que la ciencia lo sabe todo. De hecho en ciencia se trabaja siempre por seguir ampliando el conocimiento, y se revisa constantemente el que ya se posee.

#48 pues los que se dedican al calcio climático te dirán que sí.

#16 yo no he dicho eso, de hecho la ciencia sabe lo que no sabe y gracias a ello siguen habiendo científicos...y las explicaciones admitidas son las que son más plausibles en cada momento....y te estoy tratando con más educación de la que mereces a tenor de tus comentarios....ahí va tu explicación, pero supongo que no te satisfará porque tu solo buscas convencer a otros perezosos de tus pajas mentales, no con la razón, con la intuición, o lo que es peor, con la ignorancia

#16 eso que la ciencia todo lo sabe, es una invención tuya sin sentido. La ciencia en sí misma sabe que no todo lo sabe, xq si lo supiera todo, no habría nada más que estudiar, debatir, rebatir y modificar. Y eso hacen, constantemente, seguir aprendiendo. 
Tú sin embargo solo dice sandeces que no llevan a ningún lado. Criticar por criticar, para creerse superior o en poder de “algo”.. porque desde luego no se puede tener la razón, sin razonar nada en profundidad.
Por cierto las glaciaciones fueron por diversos motivos, uno fue por la caída de un meteorito que se fundió a los dinosaurios (entre otros). Pero que eso se verdad, no quita que el cambio climático actual sea provocado por el hombre. Al igual que tú puedes ser tonto, y tu padre ingeniero industrial cum laude.

#10 lo habitual no. Se dieron argumentos, muchos, muchas veces y los tienes a patadas si te interesa, pero como los terraplanistas o los antivacunas, vosotros seguís erre que erre haciendo oídos sordos, por tanto no vale la pena perder más el tiempo con vosotros.

#18 los argumentos flaquean mucho, no son tan científicos como crees.

Falla todo: desde la medición de las temperaturas (te fias de los instrumentos de medición de hace un siglo???), pasando por que antes esas mediciones se hacían en el campo y ahora en zonas urbanas, ha terminado la pequeña edad del hielo hasta el XIX...

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peque%C3%B1a_Edad_de_Hielo#:~:text=La%20Peque%C3%B1a%20Glaciaci%C3%B3n%20o%20Peque%C3%B1a,y%20el%20%C3%BAltimo%20en%201850.

Hasta que en un mismo año las variaciones son grandes en una misma zona

Lo puedes comprobar. Ayer tres grados de diferencia entre Alcorcón y Parla

https://www.meteoclimatic.net/mapinfo/ESMAD

Las máximas históricas de temperatura muchas veces son de hace varias décadas.

Por ejemplo, en California de 1913, y en México, de 1966:

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:R%C3%A9cords_meteorol%C3%B3gicos_mundiales

#22 no, estas discusiones son largas, ya las he tenido y nunca terminan bien, asi que tenga buen día.

#25 lo mejor es huir, como un científico serio

#26 no, no es mejor huir pero tampoco tengo por qué perder el tiempo.

Te propongo una cosa, entra en un foro cristiano, habla con un creyente y convencele con argumentos de que Dios no existe, cuando lo consigas, dímelo y discutimos. Mientras tanto ¿Para qué vamos a discutir si no vamos a llegar a nada?

#6 supongo que en una cabeza totalitarista no cabe que nadie te diga algo que no sea positivo, por suerte no todo es así, por mucho que los demás núcleos de la mente colmena me frían a negativos...

La diferencia con alguien tolerante como puedes ver, es que yo comento que me parece mal, pero no trato de hundirlo ni ocultarlo, en cambio los adalides de la.libertad quedan rápido en evidencia

#6 Eres del club de Delay y Miguel de Cervantes

#18 los rentistas, los inversores ya pagan IRPF. Ahora además el gobierno más progresista de la historia se está planteando cobrar sobre ganancias no realizadas.
Estamos a un pasito de que los que nos dedicamos a la inversión aterricemos en Portugal.

#24 ¿No cambiarías nada para evitar la desigualdad social y económica? ¿Todo va perfecto en ese sentido?

#31 por supuesto que sí. Lo primero que cambiaría es a gobierno y sindicatos por haber pactado con la patronal subidas salariales irrisorias.
Metería por ley una subida retroactiva salarial a nivel de inflación del 16% actualizada a la inflación anual.
Construiría vivienda publica, por ejemplo los 180k pisos prometidos por el gobierno más progresista de la historia.

Facilitaría la creación de empresas y eliminaría por otra parte la cuota a la SS de autónomos que ganen menos del smi cobrando solo la parte de IRPF.

Y muchas más cosas pero da igual todo porque este país de mierda no avazara en la vida con la clase política de mediocres que tenemos, fiel reflejo de la sociedad.

#38 Suscribo todo lo que planteas. Pero sabes que nada de eso se implantara jamas en España...

#38 me parecen interesantes tus propuestas, aunque sigo pensando que también sería necesario gravar a las grandes fortunas por dos razones:
1. Ralentizar el ritmo que se están generando las desigualdades.
2. Esto es un juego de suma cero en un planeta finito, los recursos que tengan un 1% más rico evita que lo tenga el resto de la población

#38 Ojo con las promesas electorales, si prometes algo que cueste dinero, como lo de la vivienda pública, tienes que decir también cómo vas a pagarlo, qué impuestos vas a subir o en qué vas a recortar, si no serías como cualquier otro político, siempre dicen lo bueno y nunca dicen lo malo.

#24 Lo del impuesto sobre ganancias no realizadas lo estaba planteando Kamala, en España ya existe, es el impuesto de patrimonio.

#110 no es lo mismo, patrimonio lo pagas cuando excede un límite, unos 700k dependiendo de la CCAA.

#152 Y lo otro también, pagas a partir de un límite por lo que tienes aunque no lo hayas vendido. Si tienes una casa que se ha revalorizado (la vivienda habitual imagino que estará exenta, o quizás solo hasta un límite), tienes que pagar todos los años aunque no la vendas. Es exactamente el impuesto de patrimonio.

#207 no es lo mismo pagar patrimonio, donde se calcula el total de tus bienes, incluidas inversiones que pagar por ganancias no realizadas a través del IRPF, son dos impuestos distintos.
Si se aplicase a las ganancias no realizadas pagarías primero por patrimonio si tus inversiones superan el umbral mínimo y el IRPF si a final de año tis inversiones aún no siendo ejecutadas tienes plusvalías.

Lo primero es hasta lógico, lo segundo es una locura.

#110 Estaba ...

#18 Rentistas y grandes fortunas los grabaría por sus ingresos, de la misma forma que se graba a los asalariados. ¿Fondistas? No se por que cambiar si se puede grabar exactamente igual por ingresos que a los asalariados. IRPF. Lo de las desigualdades, me parece mucho más interesante y útil el poner facilidades al emprendimiento, ayudas fiscales al I+D, inversión decidida en ciencia, planes a largo plazo y no a ciclos electorales... Intentar paliar la desigualdad mediante impuestos me parece contraproducente, ineficiente y condenado al fracaso.

#46 las dos soluciones que has planteado (gravar a rentistas con sus ingresos igual que los asalariados, y facilidades al emprendimiento) son los caminos que se siguen ahora, y no solo no arregla el problema, sino que la tendencia sigue siendo la desigualdad cada vez mayor.
Propones lo mismo esperando resultados diferentes

#46 Supongo que sabes que las rentas del capital pagan mucho menos que las rentas del trabajo ¿no?

Y hasta ahora paliar la desigualdad con impuestos se ha demostrado muy eficaz. Mucho más que los sistemas de beneficiencia.

#60 Por eso quitaría esa figura y pondría a todo el mundo pagando por ingresos, sean por capital o por lo que sea.

#80 El problema de eso son las trampas fiscales, que están muy ligadas al patrimonio extremadamente alto. Puedes no tener apenas ingresos en teoría. Y se incentivan estas prácticas.

En principio, esa propuesta no es negativa, pero luego en la práctica sí puede serlo.

#18 Simple, que tributara igual las rentas del trabajo como el capital. Si ganas 1.000 € trabajando, tiene que tener el mismo impuesto que si ganas 1.000 € en la bolsa

#18 Los rentistas están exentos. Los trabajadores pagamos impuesto de sucesiones. La ley dice que las empresas familiares están exentas al 95%.

Es decir, que si tienes un piso pagas por él. Pero si tienes 20, es decir, empresa. No pagas. Según argumentan esto es para que las empresas no se destruyan. Pudiera estar de acuerdo, pero entonces lo mismo para todos ¿no?

#10 Sé mejor persona aún: dales unos consejos sobre qué cosas mejorar de su trabajo y no les cobres demasiado.

#10 y tranquilamente puedes explicárselo:

"No pago amigo, porque me preguntaste por la cuenta Si hubieras preguntado por otra cosa, por ejemplo en qué puedo mejorar al trabajo...",

"Me decepcioné. Quería cocineros de compromiso, pero solo buscas el dinero en vez de experiencia culinaria"

#49 yo he trabajado en un montón de empresas. Hace poco he empezado en otra y me lo compagino con mi propia empresa y las clases de asociado de la uni.

Y tengo que decir que de los 20 a los 30 es muy importante formarse academicamente. De los 30 a los 40 profesionalmente y a partir de los 40 llenarse los bolsillos con la experiencia profesional adquirida.

Hay empresas que forman muy bien al personal e invierten recursos para que el trabajador crezca personal y profesionalmente pero el salario es bajo por no decir una mierda. Otras que van a sangrar al trabajador pero te pagan bien o muy bien.

En muchas ocasiones he aceptado trabajos mal remunerados económicamente pero que me interesaban a nivel personal para crecer.

Ahora es al contrario, cuando me llaman para ofrecerme trabajo no pregunto nunca el precio, espero que ellos me lo den. Así ya veo de que pié calzan.

Cada uno que decida por el...

#56 yo con 40 años, hipotéca y 3 chiquillos tengo los bolsillos llenos de experiencia... lo que quiero es pasta. Pero yo he podido formar una familia mientras "crecía". Si hasta los 40 has de estar mal pagado para crecer entonces como creces como ser humano?

#64 #56 en ningún caso digo que trabajes mal pagado. Digo que en ocasiones la formación que te da la empresa compensa aunque tengas un salario ajustado a si tienes que pagar la formación de tu bolsillo.

Yo también monte una familia mientras "crecía". Pero para poner un ejemplo, entré en una empresa pionera en agricultura, estuve un año trabajando en el departamento de I+D por 1200€/mes y el conocimiento adquirido y el crecimiento personal fue bestial.

Gracias a esa faena a posterior se me han abierto un montón de faenas bien remuneradas. Y cuando salió la oferta la verdad que por salario me lo pensé de rechazarla.

#74 La formación la debe pagar la empresa. Punto.

#74 es un trabajo de camarero no de ingeniero de cohetes

#88 no me refiero a este trabajo. Me refiero a situaciones que puedes encontrar encontrarte en el mercado laboral.

#56 yo he usado otra fórmula, formarme todo lo que he podido y me ha dado la gana, y pedir siempre el salario justo por mi trabajo. Y cuando me han llamado para un trabajo, he puesto el precio que me parecía justo igualmente.

#65 yo es que en muchas ocasiones el salario lo ponía la empresa, no era negociable y los candidatos eramos un montón. Luego tenías que valorar si inversión que realizaba la empresa en formación compensaba o no. Así de simple.

Al final cada puesto de trabajo tiene un precio en función de los requisitos, dedicación y experiencia. Es muy importante conocer el salario de tus amigos del sector para poder valorar si estás bien o mal remunerado.

#56 Bueno, en este caso no es una pasantie en una BIG FOUR, es un trabajo de camarero, como todo en esta vida se tiene que aprender y mejorar, pero en este caso debe ser retribuido.

Por otro lado, el propietario no es que no se deba ofender, es que deberia indicar el salario, o cuanto menos el rango salarial del puesto que oferta. Así como horarios, vacaciones y demas condiciones.

Luego se quejan de que no hay camareros, igual lo que no hay es ofertas de empleo consistentes.

#72 Bueno, está claro que te va a pagar el mínimo posible el máximo posible de tiempo.
(el primer día no cuenta si es un contrato largo y de verdad te está enseñando y guiando) La primera semana si consigues cotizar cada hora real que trabajas el jefe no es tan malo.
Si te paga en B cada hora trabajada al menos tiene conciencia.
Todo lo demás, que quieres que te diga, se están aprovechando te ti y encima te dejas.

#56
20 años de esclavo y pringado, maravilloso.Y encima el tipo encantado de haberse conocido,

#56 Jordi Cruz seal of approval.

#56 trabajar es vender tu tiempo,q menos saber por cuánto

#49 El gran José Mota, ya lo dejó muy claro....

#10 Qué decepción, con lo bien que había comido yo y ahora resulta que el hostelero solo quiere el dinero.

#10 o mejor, primero me siento, como y después le digo cuanto le pago.

#10 no hace mucho, uno de los delirantes estos que a veces pululan por aquí decía que:
"no es lo mismo", ya que el restaurante gasta en suministros, mientras que la experiencia quel camarero ganaba trabajando gratis (de prueba) era invaluable.

Gusanos en el cerebro 💯

#10 yo no me arriesgaría a ir a comer a un restaurante en el que sé que pagan poco o mal a los empleados, pues lo más probable es que ni los empleados estén contentos ni que el género sea bueno. Puedes comerte un montón de mierda de una cocina sucia, porque el cocinero mal pagado vive amargado y no limpia pues no va en su sueldo, o quizá el empresario es también "ahorrador" en el género o se pasa la seguridad alimentaria por el mismo sitio que se pasa los convenios del sector. Nos reímos de los murciélagos y los chinos, pero si los clientes pudieran pasar un rato en las cocinas de los locales en los que comen...

#19 él no sé, tú seguro que sí.

#37 Educación básica, es la que luce.
Muy básica.

#19 Sí, ¿ Cómo lo sabes ?

#17 no nos digas más. Tú estás en el 20% de los españoles con educación, a que sí?

#19 él no sé, tú seguro que sí.

#37 Educación básica, es la que luce.
Muy básica.

#19 Sí, ¿ Cómo lo sabes ?

#17 Dicen " libertad", porque" déjame que haga lo que quiera" pues no queda tan bien.

#27 Libertinaje es muy largo como eslogan.

#17 Yo no creo que haya un "80% de españoles maleducados", pero si es los que son se hacen notar mucho.

#28 eso es porque estás entre el 80% de los maleducados..

#17 Porque piden "libertad" para ellos mismos. La libertad de los demás les da igual.

#17 Yo por la zona a los que he visto con cortavientos son veraneantes portugueses, hoy mismo, entre eso y corrillos jugando al balon, ocuparon una playa completa unos 25-30, cuando hace dos findes estaba llena y no habia tanto incivico. 
Habran publicitado en algun lado estas playas en portugal y nos vienen los incívicos de alli, tampoco lo son todos.

#85 ¿ Seguro ? Mira a ver cuántos fumadores llevan cenicero de bolsillo, por ejemplo, o cuántos tienen un bado en su puerta y aparcan ... por poner simples ejemplos rápidos que me vienen a la cabeza, maleducados los hay a patadas.

¿ A cuántas personas has visto levantarse de sus asientos y alejarse del bar para no molestar con su humo al que estaba al lado ? En fin... lo de los españoles es de traca, somos unos maleducados.

#91 he estado ayer en una de las zonas de playa mas masificadas y vivo por la zona, matriculas portuguesas a palo, alguna suiza e incluso britanica, lo he comentado con mas vecinos y es todo lo mismo, han publicitado las rias baixas como el "caribe español" o noseque leches y se ha petado de extranjeros de portugal, como sino nos llegara  con los incivicos locales. 
Estos aparcan donde les da la gana, en vigo en navidad colapsaron el deposito municipal de vehiculos. En verano aparcan en portales, puertas y caminos, y colapsan las vias. 
Asique si, estoy bastante seguro de lo que ven mis ojos.

#15 me reafirmó, ojalá algún día puedas mostrar tus opiniones con orgullo y sin vergüenza.

#16 La verdad es que leyendo sus comentarios no parece un fascista reprimido. Hace alarde de sus prejuicios clasistas siempre que tiene oportunidad

#15 si se llamara "El festival del verano guachi" ni habrías hecho el comentario. Racista te llaman, sí. Si quieres resolverlo, ya que parece que te moleste, empieza por aceptarlo. A tope con #12 en su apreciación.

#15 Ah, ok. Entonces no eres un racista a pesar de toda la mierda que vas dejando por aquí

#15 Patadón p'alante con tu tontería, ¿eh?

#1
Ten un poquito de vergüenza, anda.

decretan-secreto-sumario-sobre-investigacion-menor-fallecido-ser/c01#c-1

Hace 1 mes | Por ElonDonDon a europapress.es

Publicado hace 1 mes por ElonDonDon a europapress.es

Decretan secreto de sumario sobre la investigación...

europapress.es

#1 que poca vergüenza tienes

#9 ¿No te das cuenta de que no te están haciendo ni puto caso? Búscate un pasatiempo que no consista en escribir mensajes de imbécil y luego leer las respuestas.

#2 Que tal estaba el pincho de tortilla? Bien?

#10 Ha salido del bar amargado porque llevaba cebolla. Tiene el gusto en el culo.

#2 Junio 2024, es que no sé porqué me sorprendo.

#13 "Es moro, no sé por qué me sorprendo. Es gitano, no sé por qué me sorprendo. Es XXXX, no sé por qué me sorprendo."

Tu comentario es el mismo tipo de comentario de los de "come jamón?".

No sé si te das cuenta que estás haciendo exactamente lo mismo, compadre.

#34 El % de delincuentes convictos en esos colectivos respecto a su población es ínfimo (p.ej. menos del 1% en el caso de marroquíes en Catalunya). El % de comentarios xenófobos y de ultraderecha entre los que se dan de alta en los últimos meses es abrumador.

#49 Pero para respaldar lo que dices habría que aportar estadísticas de ambas cosas:

1) Estadísticas de delincuentes convictos en esos colectivos respecto a su población
2) Estadísticas de delincuentes convictos en esos colectivos respecto al total de la población convicta
3) Estadísticas de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha" (habría que definir qué tipos de comentarios entrarían aquí y el alcance de los mismos) que sean dados de alta en los últimos meses (¿cuántos meses?) con respecto al total de menantes dados de alta en los últimos meses.
4) Estadísticas de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha" que sean dados de alta en los últimos meses con respecto al total de meneantes con "comentarios xenófobos y de ultraderecha".
5) Estadísticas de meneantes nuevos con respecto a meneantes "pollaviejas", en general, que me da a mí que son 4 gatos en total y que quizá el problema venga de ahí, de que hablamos de una minoría de "meneantes viejos".

Con ello ya comparamos en condiciones y vemos a ver para lo que hay fundamento y para lo que no.

#50 1440 encarcelados marroquíes en Catalunya, un 0.6% de la población marroquí. Ciertamente no tengo datos precisos del entorno menéame, la clave sería % de usuarios del último año (por acotar) que hacen comentarios xenófobos sobre todos los que comentan que se han dado de alta en ese tiempo. Y si quieres haces la misma comparativa con los que llevan 5 años o más "pollaviejas" como tú dices, que supongo que no hay mujeres comentando claro. Y por supuesto que cada palo aguante su vela. Uno no responde por un colectivo (o por lo que haga mi vecino o mi hermana) pero sí es interesante entender por qué se producen ciertos patrones.

#49 Abrumadora es la falta de rigor y la falta de crítica ante los problemas, NO VAYA A SER QUE TE DIGAN RASISTA. Si hay un problema se dice y se actua para intentar solucionarlo.

Mirar a otro lado nunca ha servido de nada

#2@admin estáis de suerte. Aquí tenéis a un tipo vomitando la típica basura que está de moda ahora en redes, no descarto que sus comentarios suban el precio de la web

#14 ¿Tú crees que a estos les importa lo que se diga? Es como un fondo buitre. Al final llegará un comprador facha y convertirá esto en la plataforma preferida de Alvise para vomitar.

#2 paguita la que pierde tu familia contigo

#2 tío, eres un imbécil. Así, sin más.

#2 tu comentario es lo más asqueroso, mezquino, ruin y miserable que he leído en mucho tiempo. Propio de un psicopata. De verdad que das asco. Pero un asco inmenso.

#2 tío, pide ayuda. Tu cabeza no está bien

#9 ¿No te das cuenta de que no te están haciendo ni puto caso? Búscate un pasatiempo que no consista en escribir mensajes de imbécil y luego leer las respuestas.

#20 te voto positivo simplemente para compensar el negativo de@Kotsumi, que al parecer solo tiene ganas de venir a intoxicar incluso ante el fallecimiento de una persona magnífica.

#29 #20 y a este personaje que le pasa? ¿No se debería de hacer algo con quién utiliza los votos de esa manera?
Normal que esto haya acabado como ha acabado.

#80 Diría que es un caso de rivalidad mal entendida. Además de intoxicar, utiliza los votos negativos como represalia. De todos modos, con esta actitud, al único que descalifica es a sí mismo.

#80 La primera, como en otros que enviáis, según empieza a cantar, ya no puedo con ello. La segunda, tres cuartas partes de lo mismo, además de que la producción es terrible, no se entiende nada.
La verdad es que no entiendo este afán por meterle un deje flamenco a todo... Desde el pop, rock y demás... pero "estamos en España y es lo que nos pide el cuerpo" ¡Meeeeeec! Se lo pedirá a los andaluces porque de Sierra Morena pal norte poco.
Con la cantidad de bandas interesantes que hay por ahí como para escuchar rock con flamenco o flamenquillo.

#104 no, no explica nada. El considera que la Podemia no es extrema izquierda y yo considero que si. Por lo mismo que tú seguramente consideras a Vox extrema derecha. Te hace sobrellevar mejor todos los disgustos que te da la podemia, con sus mujeres al frente.

#4 #13 #19 #36 Venía yo precisamente a meter esta noticia relacionada:
Vloj 85: Paseando por el rock progresivo andaluz

Hace 3 años | Por Ñbrevu a youtube.com

Publicado hace 3 años por Ñbrevu a youtube.com

Vloj 85: Paseando por el rock progresivo andaluz

youtube.com