#9 Hace años había conciertos en el Estadio de Vallecas, y te aseguro que los vecinos no protestaban. De hecho, las AAVV pedían mayor uso cultural del mismo.

#9 Ya, y va esa tarde Ayuso con Almeida y se mean y escupen en la cara de todos los Vallecanos ... que me lo ha dicho uno de Podemos.

#2 #4 #9 la semana negra de Gijón, fue desplazada de su ubicación original en las inmediaciones del Molinón porque a los vecinos (adinerados) de la zona les molestaba y lo llevaron hasta el final, fue movida por varias ubicaciones hasta donde esta actualmente, un barrio de rentas más bajas con casas más pegadas a las atracciones. Ahí no molesta

#24 ahí no molesta a gente de bien querrás decir

#24 en este caso el Bernabéu no se puede mover, así que estos lo tienen más crudo

Veo más posible recalificar las inmediaciones como hoteles que liquidar los conciertos del Bernabéu

#40

#65 "Bernabéu entertainment district"

#24 Algo parecido sucede con el recinto para MadCool. Antes estaba en Valdebebas y como molestaba a la gente de la zona (un poco adinerada), pues decidieron comprar unos terrenitos en Villaverde...y ahi están, jodiendo a los pobres del sur y a municipios aledaños durante 4 días con un festival para pijos, aunque la idea era poder relizar muchos más eventos ahí duranteel año.

#9 Si los vecinos de Vallecas no quieren conciertos en su barrio, ya te garantizo yo, que lo se de buena tinta, que el ayuntamiento se va a gastar mas pasta en bajas de municipales que en insonorizar el estadio.

#90 Por eso digo, que depende quien seas te hacen mas o menos caso.

#138 Yo la verdad no les he visto avanzar muchos km en estos ¿9? meses de ofensiva. Sí, han tomado una ciudad importante y algunos km (pocos), a costa de miles de soldados y material. Pero eso no es sostenible a largo plazo.

Por otro lado, cada vez se ven menos imágenes de columnas de tanques y sí de soldados en moto y cosas bastante extrañas.

Yo veo a ambos bandos agotados, cada uno en su rol. También se está viendo que el que lleva la ofensiva, también se come un mayor número de bajas.

#6 si, si lo digo por eso, que no es una erupción pequeñita como el cumbre vieja... Sino algo gordo que haría palidecer al Vessubio.
#7 No creo. Ahora puede que llegue una mini glaciación donde podríamos pasarlo muy mal. Pero de ahí a perder la tecnología lograda los últimos... Por ejemplo 100 años... No.
#8 creo que es el mismo documental que vi yo. Que nos comeríamos una mini glaciación de aúpa.

#18 Esperemos que no, que yo me he comprado una casa con orientación norte por el cambio climático.

#18 Afectaría a todo el planeta y reduciría drásticamente la población humana, la agricultura y se vería gravemente
afectada. Todo depende de la intensidad de la erupción.

#1 Solo América del Norte? Por lo que tengo entendido, como eso pete de verdad... Será como lo de la Erupción Minoica. Ni dios se salva de las consecuencias.

#5 Yellowstone es un supervolcán. Como tenga una erupción verdadéramente explosiva liberaría enormes cantidades de magma, ceniza y gases volcánicos. La zona inmediata alrededor de Yellowstone sufriría una destrucción masiva. Esto incluye devastación de ciudades y la pérdida de vidas en un radio de varios cientos de kilómetros. Eso en el caso suave...

#6 si, si lo digo por eso, que no es una erupción pequeñita como el cumbre vieja... Sino algo gordo que haría palidecer al Vessubio.
#7 No creo. Ahora puede que llegue una mini glaciación donde podríamos pasarlo muy mal. Pero de ahí a perder la tecnología lograda los últimos... Por ejemplo 100 años... No.
#8 creo que es el mismo documental que vi yo. Que nos comeríamos una mini glaciación de aúpa.

#18 Esperemos que no, que yo me he comprado una casa con orientación norte por el cambio climático.

#18 Afectaría a todo el planeta y reduciría drásticamente la población humana, la agricultura y se vería gravemente
afectada. Todo depende de la intensidad de la erupción.

#1 , #5 , #6 ¿Estáis hablando del Yellowstone o d Blackwater?

#6 Como erupcione de verdad nos vamos todos, menos los satélites en órbita media para arriba.
Un supervolcán cambia totalmente la forma de los continentes, imagina lo que hace con el clima.

#57 Dudo mucho que el supervolcán de Yellowstone alterase la forma de los continentes

#66 Todos los supervolcanes acaban cambiando el planeta entero cuando erupcionan de verdad.

#67 Lo dudo bastante, a lo sumo cambiaría América del Norte.

#6 Pobres osos ...

#5 Siempre me pregunto si pasara algo así, si cabría la posibilidad de que fuera tal el destrozo que perdiéramos siglos de conocimiento, una especie de reset vamos.

#7 De eso va la novela/película La Carretera.

#10 Mira que la he visto anunciada veces y al final no la he visto, a ver si la próxima.

#12 no la veas. Compra el libro. En serio.

Luego ya si eso te la ves. La peli es buena y es fiel, pero el libro...... El libro duele

#36 #25 Veré si lo veo en podcast, sacar tiempo para leer es un imposible.

#12 Te recomiendo que empieces por el libro, es una pasada, pero la historia es bien dura y la película es chunga a matar. Muy buena, pero también te deja un mal cuerpo del cagarse.

#10 La busco en kindle. Gracias

#7 Parece que ya hubo un casi reset de la humanidad por un volcan y no nos estiguimos de chiripa, pero era todavia la prehistoria profunda.

#29 #37 Ahora lo entiendo!!. De ahi el cocodrilo.

#7 aquí en Menéame ya se perdieron siglos de conocimiento sin necesidad de ninguna erupción. Nada más hay que leer el titular que habla de un paseo marítimo.

#5 Segun un documental que vi hace unos meses en el resto del mundo las pasariamos putas debido al llamado invierno nuclear, pero lo que es el reventon gordo, en norteamerica

#1 Tranquilos, hay tiempo para comer sin problemas...

#1 y medio mundo, en Europa tenemos los Campos Flegeos en Italia y como erupciones todos a la mierda

#1 si peta Yellowstone, Bo's podemos dar por muertos todos.

#40 No te quepa la menor duda

#1 El planeta entero, yellowstone es un evento de extincion masiva.

#42 Así es... Que se esté tranquilito... pero vaya que me parece que ya estamos en esa zona temporal en la cual si le da la gana nos pone bien a todos, nos baja los humos _{los sube el}, y nos hace ver lo infinitamente frágiles que somos como especie.

#42 Eso tengo entendido

#1 Mas bien gran parte del mundo habitado.

#4 para eso mejor la nave que va plantando los stargate, esa cargaba las pilas bañandose en las estrellas.

#1 Más bien por incapacidad. ¿Su señoría no estara ga-ga?

#1 Vocación de servicio publico lo llaman la panda de cínicos

#1 Pues como todos los derechas, ahora yo seguiría votando, lo mismo a la próxima…

#9 Para un país que podría haber comprado masivamente el 737 Max... que pena

#9 Preguntarle al presidente polaco que se estrelló el avión en un vuelo oficial... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Tu-154_de_la_Fuerza_A%C3%A9rea_de_Polonia

#5 Por lo visto es un Boeing...

#7 no habra tanta suerte...

#9 Para un país que podría haber comprado masivamente el 737 Max... que pena

#9 Preguntarle al presidente polaco que se estrelló el avión en un vuelo oficial... https://es.m.wikipedia.org/wiki/Accidente_del_Tu-154_de_la_Fuerza_A%C3%A9rea_de_Polonia

#5 Lástima que no sea un 737Max

#18 para mi es propaganda pura y dura, lo de no iniciar una guerra fue más casualidad que otra cosa.... Como tal tampoco Clinton no Obama las iniciaron; se metieron en algunas ya iniciadas por otros actores

El caso es que la presidencia de Trump dejó un mundo más inseguro, con más armas y menos control de las mismas por el mundo adelante

#21 Obama fue el primer presidente de la historia en EEUU en la que cada uno de los dias que estubo al frente de la oficina presidencial bombardeo algun pais extranjero, premio nobel de la paz...
Clinton no estubo en una guerra, estubo en varias.
Trump para EEUU posiblemente sea la peor de las opciones que pueden tener, pero para quienes no viven en EEUU los republicanos son una mejor opcion, basicamente por dos razones, primera, son mas estupidos y segunda, estan tan centrados en EEUU no van a revolver tanto el caldero exterior

#15 > poco tienen que ofrecer porque durante estos 4 años Kamala practicamente ha pasado inadvertida

Eso es irrelevante. En EEUU el puesto de vicepresidente es prácticamente simbólico.

#4 Eso lo está diciendo Biden.

#4 Kamala lleva dando titulares desde la campaña de Biden hace 4 años, porque se la consideraba algo más que vicepresidenta.