Trump también fue elegido. Seguro que le habría encantado que el gobierno anterior hubiese implementado esto, ahora podría saber quien ha ido a qué protestas, quien pedía que encarcelasen a la gente por tomar el congreso...
#112 No necesito el certificado digital para entrar en Instagram. Sin embargo, puedo usar tu ejemplo. Cualquier persona autorizada, con un click, tiene mi información de sanidad, mis estudios, mis multas de tráfico y mi declaración de la renta. Pero no tienen mis perfiles de redes, mi orientación sexual, mi ideología política ni una lista de mis amigos. Si hubiese una identidad digital obligatoria para redes, tendrían eso, tanto el gobierno actual como un hipotético gobierno futuro, seguramente menos tolerante con estas características que el actual.
Es exactamente eso lo que creo que van a hacer. ¿Por qué? Porque la alternativa es que sea Musk quien te identifique con DNI, y no creo que estés proponiendo eso, no?
Te aseguro que no saben todo lo que hay que saber sobre mí. A veces se sobreestima el big data. La operadora ve tráfico desde mi IP a determinadas IPs y ya.
Sin embargo, si está todo centralizado, va a ser una consulta.
#103 Tus hijos podrían no instalarse Instagram? Problema resuelto.
No, no tienen ya mis datos. Yo escribo en Twitter tonterías que, como no generan interés, no van a estar asociados a mi nombre ni aunque el gobierno quiera, ya que tendría que haber un requerimiento a Twitter.
Cuando se implemente la identidad digital, el gobierno va a saber mi twitter hasta cuando vaya a renovar el DNI. Y, viendo los antecedentes de otros organismos del gobierno, en poco tiempo va a estar disponible para el mejor postor que compre un paquete de información al hacker de turno.
#83 Para que la policía vaya a verme hace falta una orden judicial y una investigación. Y la información se guarda durante 4 años. Si en algún momento temo haber dicho algo que el nuevo gobierno de turno pasa a considerar delito, me basta con cerrar la cuenta antes de que pase, o irme al bar para escribir desde su WiFi. Si hay una identidad digital, esto ya es imposible.
Para que los directivos puedan bloquear el acceso a los menores, tú has de demostrar que eres mayor de edad. Para ello, o bien le das tu DNI a esos "tecnooligarcas" o bien se implementa un sistema de identidad digital controlado por el gobierno. ¿A quien de los dos quieres regalarle tus datos para seguir opinando en Red?
Los menores son la excusa. No quieres menores en redes? Smartphones no permitidos para menores de 16. Repito, no me creo que esto vaya de menores, los menores son la excusa para el control.
#79 Es decir, que, tras tantos años, estábamos equivocados con el anonimato de la Red.
¿Si en el futuro llega un gobierno que no sea de tu cuerda y consideres filofascista, estarás tranquilo sabiendo que tienen acceso a todo lo que has dicho en redes?
#48 Y prohibidas las reuniones a puerta cerrada, porque podrían conspirar contra el gobierno. En todo momento hay que saber quién dice qué. ¿Correcto?
#57 Esto no va de menores. Va de que tú y yo vamos a tener que identificarnos para demostrar que no somos menores, y van a poder monitorizar nuestras comunicaciones, ahora y en el futuro.
Los que vamos a perder nuestro derecho a expresarnos sin miedo a que el gobierno nos supervise en un futuro decida castigarnos por opinar somos nosotros.
De alguna forma habrá que probar que eres mayor de 16 años, y para esto vas a tener que probar tu identidad, ya sea ante la propia red social o ante un organismo público intermediario, que no sé lo que es más peligroso.
#27 Groelandia decidió, como región autónoma, salir de la UE. Su relación con la UE es porque Dinamarca está dentro de la UE, pero ellos no. La mayoría independentista groelandesa hace pensar que no estarán en Dinamarca mucho tiempo.
Ucrania, por el contrario, no es UE pero había solicitado el ingreso.
Claro que comparar es absurdo, pero por el motivo opuesto.
#13 Como verás en el enlace, OCT no es UE. Es un estatus especial para territorios que no son parte de la unión, aunque sí que puedan ser parte de alguno de sus paìses miembros.
#9 Políticamente son un territorio autónomo de ultramar de Dinamarca, pero no de la UE, puesto que ellos mismos optaron por salir de la UE, a la que habían entrado solo porque entró Dinamarca, pero con una oposiciòn del 70% de los groelandeses. Su autonomía los convierte prácticamente en un país independiente en todos los aspectos salvo en polìtica exterior.
#1#2 Eso, eliminad el principal motivo que Estados Unidos tiene para mantener relaciones con la UE. Seguro que así, cuando Europa no tenga ninguna carta, no ataca Groelandia.
Cualquiera sabe que hoy quien legisla son los suyos, pero mañana podría ser el PP y pasado VOX.