#16 Sigues sin entender que se puede mantener un nivel razonablemente bajo de riesgos, que el sistema que implantaron era insuficiente y que los responsables tenían conocimiento de ello.
En los aviones hay sistemas se redundancia y rara vez fallan. En la alta velocidad española se está demostrando que los errores críticos se están tapando. ¿Cuantas veces hemos estado cerca de que se repita un Adamuz? Viendo los informes de fallos del sistema, como minimo hay que exigir a los responsables que respondan con honestidad a esa pregunta. Menos tuits y más verdades, que para eso están.
#14 Cuando el informe te habla de un riesgo catastrófico y eres el RESPONSABLE del mantenimiento, has de actuar. Si un sistema no elimina ese riesgo, no sirve. Si lo implantas conociendo el problema y falla, asumes tu responsabilidad. El nuevo sistema era insuficiente contra el riesgo detectado. El informe lo dijo. Nadie avisó a la población del riesgo catastrófico ni buscó una solución mejor, y las consecuencias están a la vista.
En alta velocidad, un error humano es compensado por los sistemas de emergencia. Que se haya producido un error humano, que todavía está por confirmar, no significa que el accidente se deba exclusivamente a un error humano.
#197 Estás haciendo negacionismo del genocidio. ¿Hay más casos? Sí, la rusificación ocurrió en todos los pueblos conquistados por los rusos para borrar sus identidades nacionales.
¿Como explicas las cuotas que se les imponían a los ucranianos? ¿Como que se les impedía desplazarse cuando ya se habían llevado todo el grano de sus poblaciones?
¿Imponer sanciones? Estamos hablando de una invasión. Una sanción por violar los derechos humanos no rompe el acuerdo. Crimea te suena? Por poner una linea temporal.
#190 No, claro que no. Conozco la historia genocida del holodomor. También hubo momentos en la historia en la que fueron ocupados por varios imperios, llegando la Rusia zarista a ocupar la mayor parte del actual país.
Pero Ucrania era un país independiente con fronteras reconocidas y un pacto con Rusia, y aun así Rusia se está anexionando territorios suyos.
#171 Estamos hablando de invasiones, colonizaciones y limpiezas étnicas, mira el titular.
Que Estados Unidos haya dejado de expandirse y apoderarse de las tierras de los pueblos a los que conquista desde hace más de un siglo y Rusia siga expandiéndose y robando territorio a sus vecinos, desplazando a la población nativa, es un argumento válido.
#152 No tiene sentido para ti porque no te cuadra en tu discurso en el que los rusos fueron con flores, fueron provocados o cualquier excusa como la que vendisteis en Ucrania.
#141 ¿Que con las mismas estadísticas que tan alegremente usa tu amigo para defender el imperialismo ruso podamos decir que los israelíes son minoría en su región no te da una pista de que las churras que usáis tienen una lana muy densa?
#128 Qué maravilla, pero es un concepto no aplicable aquí. En números totales quedan más nativos americanos que pueblos originarios en la actual Rusia.
Una diferencia importante es que Rusia aplica una táctica de emigración forzosa para que los nativos sean minoría en sus propias tierras, mientras que en Estados Unidos no hubo una planificación de esas características.
#122 En Estados Unidos quedan unos 10 millones de personas que se identifican como nativas americanas o mezcla. En Sajá, por poner un ejemplo, hay medio millón de nativos. Si quieres sumamos.
#20 Vindicta 