#97 No te esfuerces, por mucho que lo expliques no vas a sacar nada. Solo vas a conseguir cabrearte.
Están defendiendo con uñas y dientes el tema este porque es el PSOE el que lo quiere llevar a cabo, y punto. No hay más explicación.
#97 es que es encima más fácil, si lo que quieres es evitar que los menores de 16 años, pues los padres tienen obligación de ponerles un "control parental".
#107 Yo a mis hijos los controlo pero a sus amigos no. Prefiero un entorno seguro donde no puedan buscar toda la mierda sin moderación que pueden encontrar en Telegram por ejemplo. Prefiero que eso esté controlado y que haya responsables.
Identidad digital? Sabes que eso del certificado digital es exactamente eso, no? Sabes que se instala en tu ordenador? Crees que los gobiernos y las tecnológicas no saben ya todo lo que hay que saber sobre ti?
#97 Pues me da igual, que cojan mi IP que cojan mi DNI. Que te crees que no necesitaran una ley judicial luego? Que te crees que no tienen ya tus datos?.
Joer tío, despierta ya.
Para mí el tema de los menores no es una excusa. Tengo hijos y mis hijos tienen amigos y para mí es importante, MUY IMPORTANTE. Y es importante que las tecnológicas se hagan cargo.
#65 Pero si ya te supervisan las tecnológicas, inocente, y la policía ya va a buscarte a casa cuando se te va la pinza en la red. Las telecos que te dan internet tienen tu IP y hacienda tus datos fiscales.
Lo que ahora quieren es que los menores no estén expuestos a la red, que los directivos se hagan responsables de que eso se cumpla y de los contenidos que infrinjan la ley y que las propias tecnológicas tengan idear como quieren denegar el acceso a los menores. El control lo ponen ellas por ley.
¿Has visto? No te has leído ni de que va y ya le haces caso a lo que te dice el CEO ricachón de turno. Así han jodido tú mente.
#72 Si, si eso que se dice trasciende de una conversación privada y se difunde públicamente si, es imprescindible que ante un requerimiento judicial se pueda saber quién lo dijo
#4 si hubiéramos, no aislado, pero no obedecido y obedecer ciegamente a EEUU, igual no había problema con Rusia.
EEUU no hace más que demostrar que es el principal problema para el mundo, que hace lo que le da la gana saltándose normas, leyes internacionales, saboteando democracias, interfiriendo en políticas de terceros países, promoviendo golpes de estado, etc., etc , etc., no se cortan en decirlo y encima hay reirles las «gracias».
#28 el problema es que el tema Rusia también es el tema EEUU.
EEUU dijo que no le gustaba que la UE negociara con Rusia economicamente, tiene bases militares en Europa, prepara revoluciones de colores, es el jefe de la OTAN y marca a la UE quien es un problema para el mundo si no le viene bien a EEUU.
#4 Pablo iglesias era el que decía que Ucrania tenía que rendirse porque no podría hacer nada ante la capacidad militar de Rusia. Curiosamente en el caso de Venezuela y USA aparecen tener una opinión distinta
#4 Hay que aislar a EEUU: Porsupuesto
Hay que negociar con el resto del mundo: Porsupuesto, salvo para aquellos que sean la extensión geopolítica de EEUU
¿O es que alguien se pensaba que vamos a montar una Europa soberana y fuerte teniendo como aliados a Reino Unido, Marruecos o Israel?
#14 ¿Es malo comprar a Huawei en vez de a Cisco? ¿Es malo que la administración deje de usar Windows y Office? ¿Es malo que los sitios web públicos no dependan de Google? Creo que hay que elaborar más ese tiro en el pie. Yo creo que es muy positivo reducir esa dependencia comercial.
#4 Es un argumento falaz. ¿Podemos debatir si la idea de aislar a EEUU es buena? La noticia malísima, por cierto, no da ningún detalle de la propuesta.
A Ucrania les hemos dado miles de millones de euros, y armamento hasta el infinito y mas allá.
Con Gaza, no hemos podido ni sacar a Israel de Eurovisión.
No hay punto de comparación.
El problema es que si te olvidas del estado de derecho cuando los que rompen la ley son tus "amigos", luego pierdes el derecho a quejarte si tus "amigos" rompen la ley para joderte a ti.
Y por eso los que denunciamos lo de Gaza o lo de Venezuela, no es porque nos caigan bien los de Hamás, que es un grupo terrotista, o porque nos caiga bien Maduro, que es un dictador, es porque hacer las cosas al margen de la ley y consentirlo, luego se vuelve contra nosotros como un boomerang.
#14 Lo que discuto aquí es el blanquinegrismo, la relación con la UE es una escala de grises. Legalmente son bastante la UE sin llegar a ser miembros de pleno derecho. Mucho mas integrados que los paises EFTA
#6 Geográficamente no, politicamente bajo la jurisdicción danesa y económicamente casi al 100%. Pero los ciudadanos groenlandeses son ciudadanos europeos de pleno derecho.
Están defendiendo con uñas y dientes el tema este porque es el PSOE el que lo quiere llevar a cabo, y punto. No hay más explicación.
No hay más ciego que el que no quiere ver.