#12 Esperemos que haya. Ellos mismos se lo han buscado al empezar la guerra (y no solo con Irán). No, esa es la diferencia entre nosotros y la escoria de tu calaña: nosotros no negamos que pueda haber víctimas civiles.
#4 ¿Que imágenes?
Porque Israel trabaja en secuestrada la información sobre los impactos.
Además supongo que todo lo que sale hacia arriba de la cúpula de hierro tiene que caer en algún sitio y dejar daños también.
Si Israel dejase libertad de información, conoceríamos la magnitud de los daños.
#4 Eso dicen los exterminadores, que no les han hecho nada y que "el régimen" (que siempre son los demás, nunca ellos) está "descabezado" y estaba matando a su propio pueblo con miles, y miles, y miles, y miles, y miles, de muertos en las calles y las morgues dejando los cadáveres secando al sol cual mojama porque ya no daban abasto y todas las mujeres con el velo y todos los marico... perdón, los homosexuales colgaos de grúas y blablablá, blabla, bla, blah, blah, blah...
Y como los exterminadores bombardeadores de escuelas, genocidas y asesinos de niños son tan fiables, confiables, sinceros, objetivos, leales, veraces y buenas personas y de inmaculada reputación y prístinas intenciones, pues quién eres tú para decir que no, ¿verdad?
#14 Clon no es un insulto muy potente, que digamos. Y Tkachenko lo necesita para apoyarse y formar alguna palabra que encaje con NAFO (quizá entre las tres o cuatro palancas discursivas por recurrentes que he visto desde que ando por aquí). Si fuera cierto, el sistema lo detectara y yo considerase que lo estás empleando para astroturfear, ya tendrías sanciones. Así que debería darse cuenta de que si no las hay, es por algo. Pero en realidad no le importa mucho que seas o no un clon.
#4 Pues no se qué decir, pero viendo los pepinazos sobre Tel Aviv aún no he visto un reporte de víctimas civiles israelitas, que con el tamaño de las explosiones debería ser elevado, supongo.
#19 no voy a perder más tiempo contigo. Te cuento un secreto: en la bazofia de X se sigue encontrando información interesante (no se lo digas a nadie!)
#8 Los supuestos atacantes no han reconocido la autoría y no se han publicado datos del aparato. O sea yo lo cogería un poco con pinzas, para soltarlo luego en el contenedor de orgánicos más cercano. Recordemos quiénes hay involucrados en ésta guerra, quienes son los provocadores del conflicto y su larguísimo historial de terrorismo, guerra híbrida,.ataques de falsa bandera y hasta atentados en suelo europeo.
#42 Tú no quieres entender nada, no finjas. Ya has elegido bando (el de los genocidas y asesinos de masas racistas y supremacistas, recuérdalo siempre bien, que no se te olvide) y sólo vas a hacer preguntas chorras intentando "pillar" a quienes defendemos la vida y la justicia.
Y respondiendo a tu pregunta: los barcos militares agresores están en otros lugares que no son por los que pasan los petroleros, tienen defensas activas contra ataques, etcétera. Ya han atacado a los barcos militares, sí,.claro que lo han hecho. Y no han podido hundirlos.
#57 ni idea de lo que quieres decir. La parte mas intrigante es esta Yo no puedo mantener el ritmo de enviar varias noticias al dia de fuentes desconocidas en decenas de idiomas
#39 No es cierto nada de lo que has dicho:
La URSS (que no Rusia, no es lo mismo) desplegó misiles en las fronteras que el conquistó, o adhirió. Países que se unieron libremente, otros conquistados, y otros dentro del tratado del fin de la IIGM.
Dentro del contexto de la Guerra Fría, la URSS colocó misiles cerca (que no en la frontera) porque otros países de la OTAN lo habían hecho, y viceversa. Esto está muy estudiado, las provocaciones e injerencias de las dos grandes potencias en sus fronteras y otros países.
Uno de los tratado de paz que tenía Rusia con Occidente es la imposibilidad de los países limítrofes de adherirse a la OTAN, esto es: Ucrania, Finlandia o Estonia (por ejemplo) no pueden ser ni siquiera sondeados a participar en la OTAN. Eso ocurrió en las conversaciones para que Ucrania se adhiriera a la UE, diciendo el propio Putin que si que podían, pero que a la OTAN ni de coña.
Te olvidas, espero que sin querer, de la voladura de los dos gaseoductos que enviaban su materia a Europa, siendo totalmente demostrado (nadie con dos dedos de frente lo niega) que fue la CIA con ayuda de Ucrania quien lo hizo. Las dos partes han hecho cosas.
Europa nunca fue tratada como parte amenazante por parte de Rusia, si no que fue Europa quien decidió seguir a USA en el bloqueo económico a Rusia.
Creo que te has comido demasiada propaganda yanki. Espero que me leas con cuidado, dandote cuenta de que no estoy "protegiendo" a Rusia, si no aclarando hecho contigo.
#35 Pues te digo. USA sintió que era atacada solo porque la URSS envió misiles a Cuba (hay incluso un video de Kennedy dando un discurso sobre esto). envió una flota entera a detener los cargueros, amenazando con la guerra si se atrevían a entregar los misiles.
¿Por qué Rusia no puede hacer lo mismo?
Entre nosotros, los que llamais de forma despectiva "putinejos", se dice y sabemos que uno de los motivos por los que Rusia atacó a Ucrania fue por el intento de colocar una parte del Esucdo Antimisiles en Ucrania. Esto claramente era una provocación para desestabilizar la zona.
Ucrania mordió el anzuelo, y Rusia atacó, porque no podía permitir ese despliegue en sus fronteras. Los habría dejado indefensos ante Europa.
#31 Es una pregunta simple, si crees que USA tiene derecho a bloquear Cuba militarmente solo por ser comunistas y por la crisis de los misiles. Si quieres añadimos que normalmente es aliada de países que han estado en guerra con USA, como Corea del Norte o Vietnam.
#24 Es que es cierto que está así. Dime si algo de lo que expongo ahora es mentira:
1.- Mueren ucranianos y mercenarios, del bando ucraniano digo, obvio el otro bando.
2.- Europa pone dinero propio y regala armas a Ucrania.
3.- USA vende armas y da dinero a Ucrania para comprar esas mismas armas.
En conjunto, es Ucrania quien muere, Europa pone dinero, y USA gana dinero. Las cuestiones geopoliticas para después.
#63 Falangito 
