#3 Aunque no se haya pronunciado estos días (todavía no, al menos), sí recuerdo alguna mención y palabras de defensa en el Congreso, en 2020 o 2021.
Los que sí se han pronunciado estos días (por ejemplo Rufián), pues les honra.
Pero, aparte del destino, se ha confirmado que el destinatario es también Eslovenia?
#1 Yo creo que os estáis equivocando y ya me está pareciendo ridículo, de verdad lo digo. Que a alguno parece que os ha robado la cuenta Manolitro.
#2 A mí ridículos me parecen los seis meses que lleva Podemos ocupados en defenestrar e insultar a toda la izquierda mientras que dejan que se vayan de rositas VOX y PP. Tantas ganas de demostrar que son la BERDADERA HIZQUIERDA que no les importa cargarse cualquier opción de una colación de izquierdas que gobierne.
#1 #2 #6 #4 #5
Podemos se ha enrocado en el argumento de "Sin nosotros no hay izquierda" y, para colmo, sus seguidores se dedican ahora a tratar como si fuese el enemigo a cualquiera que no siga apoyandoles.
Esta caza de brujas, en la que hay más brujas que personas, no es buena para nadie.
Pues mira, personalmente, considero que en la anterior legislatura consiguió más progreso y más "izquieda" Yolanda Díaz que Irene Montero. Por eso ahora apoyo a sumar. Sumar se creo para librarse del lastre mediatico en el que se estaban convirtiendo muchas cabezas visibles de Podemos.
Pero no, ahora la gente de podemos ha decidido que prefieren perder lo avanzado a no ser ellos los que estén en cabeza. Muy progesista.
#10 Todos traidores menos Iglesias, Montero y Belarra.
#10 ¿Y que consiguió exactamente Yolanda Diaz?
Se hizo famosa por la ley Rider, y con la ley Rider al final ha terminado haciéndose la vista gorda para que el operador que quedaba no cerrase. Y se ha terminado quedando el operador que no tenía problemas en hacer pirulas y abusar tecnicismos para seguir haciendo lo mismo, y luego nos quejamos de que haya tanto empresaurio en España. Y también se suponía que iba a aumentar las inspecciones de trabajo, pero al final nada.
#14
Por ejemplo...
SMI. No creo que tenga que explicar la mejora que esto ha supuesto.
Reducir drásticamente la temporalidad con los fijos discontinuos. Hay quien venden que es un parche estadístico pero es porque no han visto como les ha cambiado la vida a esas personas.
Sobre la ley Rider: Cuando la ley aquella de Irene Montero no se aplicó como se debía la culpa era de los jueces. ¿Cuando se hace lo mismo con una ley de Yolanda Díaz la culpa es suya propia? Seamos objetivos.
Las medidas de su ministerio son, en buena parte, responsables de la bajada del paro y la recuperación económica con la que el puto Pedro Sanchez está sacando pecho.
Ahora tu. ¿A quien le ha mejorado la vida Irene Montero? Te aseguro que no dudo de sus intenciones. Su capacidad es lo que pongo en duda. Y si, soy plénamente consciente de que buena parte de su trabajo fué boicoteado por parte del PSOE y del poder judicial como mínimo.
#10 ¿ En serio
ElenaTripillas ? ¿Si siquiera parate a argumentar en que me equivoco?
Yo no sé quién mide estos porcentajes, o cómo, pero yo sólo veo gente que usa Firefox desde hace 20 años, o gente pasándose a Firefox huyendo de Chrome.
Me tendrán que quitar Firefox de mis dedos muertos antes que usar spyware/bloatware.
#6 Yo era muy fan de Chrome. Dejar de usarlo (y usar firefox) y empecé a notar menos y menos spam.
#1 #7 #9 Es tan obvio lo que dice y lo que quiere decir, que no entiendo muy bien con qué os estáis confundiendo.
Propone añadir un nuevo tramo [sin detallar los que ya existen] en el que a partir de los 1000 millones, se paga el 100% en impuestos.
Yo creo que, con ganar cada año lo necesario como para vivir 5000 vidas completas sin dar un palo al agua, va uno más que sobrado, ¿no?
#2 Siendo Valencia tendrían que prenderles fuego al terminar.
#12 Ok, ahora imagina que trabajas en una empresa y eres despedido por unas opiniones que distes en twitter sobre la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal, que casualmente son los bichos preferidos de uno de la directiva. ¿Ese despido es procedente o improcedente?
Ademas de un jugador de fútbol, es un trabajador e insisto, aparte de ver logico que ese tipo no sea apreciado por nadie en ese ni en ningún otro club, creo que si que hay un debate, al menos legal, sobre las formas como se lleve a cabo ese despido, si se da.
#22 Viene a ser lo mismo cuando te cagas en tu empresa en Twitter, que te largan igual, lo que no quita que sea un despido improcedente de manual, yo en mi tiempo libre y en mis redes hago lo que quiero y me quejo de lo que quiero.
#37 #33 Era por salir del tema humano que, lógicamente, es lo mas importante y puede condicionar un poco mas la visión del asunto que es que tus opiniones sobre cualquier asunto, fuera del trabajo, no pueden condicionar tu continuidad en el trabajo. Pero como bien apuntan #34 y #30 en España el despido es libre con la modalidad del improcedente. Pagas y ya está.
#30 en este caso no hay despido ni debate, y con despido tampoco
#22 despido improcedente y ya esta, no hay que dar más explicaciones.
#34 se le paga lo que corresponda y a la calle
#22 ¿En serio estás comparando la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal con el exterminio y asesinato de miles de gazatíes, incluyendo niños? Porque si hablamos de un supuesto despido, tan fácil justificarlo como que se relacione la imagen del club con la violación de los DD.HH. perjudica a su imagen. ¿sería así con la fecundación in vitro de las tortugas jorobadas de Senegal?
#22 no estamos hablando de una opinión sobre un tema trivial, sino sobre masacrar a una población civil. Legalmente, será imposible echarle por ser un ser despreciable, pero sí no contratarle.
#39 no te equivoques, es perfectamente legal echar a un puto nazi por ser un puto nazi. Será despido improcedente y puede que hasta toque pagar una indemnización, pero es 100% legal
#22 bueno, en EEUU han despedido gente por pedir que se pare el genocidio palestino, y en España han detenido a gente por llevar a un partido de baloncesto la camiseta de baloncesto de la selección Palestina.
El debate que dices sobre la la moralidad o inmoralidad de estos actos, creo que no se abre porque los socios de un club no quieran s un puto nazi en sus filas.
De hecho, ya se abrió con el nazi ucraniano que tenía fotos del batallón Azov, creo que con el rayo vallecano.
#43 Zozulya. Los que en su momento defendían a un nazi, ¿cortocircuitarán por tener que defender ahora a un judío?
Ah no , que es sionista
#22 no trabajas en esa empresa... Quieres trabajar en ella que este señor, es rumor de fichaje por ahora
Vamos a poner un ejemplo así como el tuyo hipotético, es como si tienes un bar de pueblo y quieres poner a trabajar a un señor que todo el pueblo sabe que le pega a la mujer y es un cabronazo... Pues tus clientes te recomendaran que no lo contrates y en caso de que lo hagas pues probablemente recibas poco cariño o incluso boicot
#45 Cierto, ahora lo he visto, eso lo cambia todo.
#22 No se cual es el debate, los aficionados han dado su opinión, el debate en todo caso estará cuando le despidan, si es que lo hacen.
#98 no solo eso, por pedir un alto el fuego, decir "Palestina libre" o "Stop al genocidio en Gaza" (y no es una exageración)
#22 Pedir públicamente la muerte a una etnia no es aceptable ni ética ni moralmente.
Los jugadores de futbol son los representantes públicos de un club, aparte de jugar al fútbol.
Los aficionados a ese club no quieren a alguien así, cosa comprensible.
El mercado laboral es libre, yo tampoco contrataría a esa escoria por la mala imagen que él solito expone.
Nota al admin: no insulto ni promuevo el odio contra ninguna persona o grupo étnico/social/religioso. Hablo en concreto de este tipo y lo califico y opino de acuerdo con sus declaraciones.
#111 eso sin rascar, porque seguro que habrá matado palestinos durante sus 3 años en el ejército (de alguien que habla así, no quiero imaginar qué habrá hecho con un francotirador o metralleta en territorios ocupados)
#22 No hay ningún debate legal, es despido improcedente, se le indemniza y fin, y en todo caso, si tiene alguna duda que denuncie y que un juez decida si le corresponde una indemnización por discriminación o algo así, pero en España el despido es legal casi siempre, no hay debate sobre si se puede despedir a alguien o no, como mucho la duda es sobre la indemnización.
Y sobre si es ético despedir a nazis que apoyan genocidios tampoco hay debate: si, es ético.
#22 este jugador no formaba parte del burgos, estaba tanteado para su posible fichaje y lo han acabado rechazando. No hay nada irregular en nada
#22 bueno, si para ti es lo mismo opinar sobre la fecundación in vitro de las tortugas y hacer apología de un Genocidio, sí, tienes razón.
Por otro lado, supongo que te parecerá, siguiendo tu línea, que en la liga de fútbol española haya exmiembros de AlQaeda o el Estado Islámico... ya que este tipo, no solo llama al genocidio contra millones de personas, sino que fue miembro del ejército israelí, criminales de guerra (mínimo, 3 años los hombres y 1 las mujeres)
#148 humaniza a las tortugas y deshumaniza a millones de personas, reduciéndolo a "una mera opinión"... si piensa igual de opiniones sobre el Holocausto, sería coherente, si no, racismo y supremacismo puro.
#12 Exacto. Hay que insistir en que sionista y judío no son lo mismo. Que sea judío es irrelevante.
#12 Efectivamente, y vuelven a llamar "antisemitas" a los que simplemente están en contra del genocidio palestino.
#12 en el mundo del fútbol, y algunos otros deportes, no sirve solo que sean buenos deportistas sino que deben dar buena imagen y vender camisetas. Al decir esas barbaridades dejarán de vender tantas como lo habían antes y al club quizá no le sea tan rentable tenerle en plantilla.
Cuando digo vender camisetas me refiero a todos los derechos de imagen que generan y el dinero que cobra el club por ello.
#12 ¿Si fuese judío podría jugar los domingos?
#2 Estaba pensando que no me salen las cuentas para ese 5%
...pero es que me había olvidado de todo ese sector.
Pues si tiene más apoyos que los tres predecesores, la ciudad estará mucho más contenta ahora. Y si encima evitan que les roben a manos llenas los de los sobres... Es un win-win.
#3 Es curioso como Escolar retuerce los hechos usando números para justificar el infame apoyo del PSOE a los herederos del terror.
Qué triste es ver al PSOE pagar las facturas de la poltrona de Sánchez a costa de la convivencia y cordialidad de los españoles. Miedo me da lo que quede hasta que haya elecciones el próximo año porque el ansía de poder de estos grupos políticos es tal que llegará el punto donde Sánchez ya no pueda mentir más de 24 horas al día.
#12 No puedes no ver con quién te estás codeando por aquí para que te salten todas las alarmas. Lo que ha estado haciendo Sumar no tiene sentido. Unidas Podemos era una coalición mucho más unida que lo que han intentado con Sumar.
Pero sí que estamos de acuerdo en que se tiene que intentar ir juntos para evitar tirar votos a la basura.
#22 En Unidad Podemos, Podemos tuvo la oportunidad de liderar la izquierda, la oportunidad de acertar y equivocarse, pero consiguiendo logros muy importantes, la diferencia es que a Sumar, que tiene ahora ese mismo papel, algunas personas les están negando esa oportunidad.
#26 "la oportunidad de acertar y equivocarse"
realmente nunca tuvieron la oportunidad de equivocarse. Las equivocaciones q tuvieron se magnificaron. Ejemplo lo del casaplon.
Felipe Gonzalez estaba en contra de la OTAN, nos metió en la OTAN, q nos afecta a todos los Españoles y tuvo menos críticas q Pablo por comprar la casa
#43 Toda la gente valiosa que se fue del partido no se fue por el casoplón. Por no hablar de la mala costumbre de culpar a otros siempre de sus cagadas.
#28 Yo diré que no son "los judíos", sino el ejército de Israel. Hay muchísima gente en Israel que no apoya este genocidio, y seguro que muchos son judíos.
Lo acabé escuchando entero, y esto ha sido del todo vomitivo. Está leyendo la "periodista" las notas que le ha dado el entrevistado?
El ejército de Israel ha matado más de 20000 personas, casi la mitad niños.
#3 yo no entiendo cómo alguien criado en el mismo país que yo tiene el estómago para hacer eso, ayudar a blanquearlos es lo mismo que apretar el gatillo, sin apoyos de subseres como esa cosa, los judíos no podrían hacer lo que hacen, es como si ella los matara.
#28 Yo diré que no son "los judíos", sino el ejército de Israel. Hay muchísima gente en Israel que no apoya este genocidio, y seguro que muchos son judíos.
#2 La verdad es que cuesta imaginar dónde está ese ⅓, porque entre mis amigos, familiares, y conocidos, el número tiende a 0.
0 bodas; 0 bautizos; y obviamente 0 misas (salvo parte de algún funeral).
#12 Si vives solo, o tienes el permiso para fumar en casa de los cohabitantes, no hay problema. Si estás en un descampado a 200 metros de nadie, tampoco veo el problema.
#4 #5 Ni en la calle, ni es las ventanas o balcones... Es decir, habría que prohibirlo en aquellos sitios donde el humo nocivo pueda llegar a otras personas, como debería ser lógico.
Por lo general, no tengo problemas con que un fumador fume encerrado en el aseo de su casa sin molestar a los demás (aunque mi deseo es que el fumador consiga dejarlo, que tampoco quiero el mal para nadie).
#11 Es decir, de todos lados, incluso en la vivienda.
Ni en la calle, ni es las ventanas o balcones... Es decir, habría que prohibirlo en aquellos sitios donde el humo nocivo pueda llegar a otras personas, como debería ser lógico.
#12 Si vives solo, o tienes el permiso para fumar en casa de los cohabitantes, no hay problema. Si estás en un descampado a 200 metros de nadie, tampoco veo el problema.
#7 Curioso que haya alguno votando "dupe" a la noticia que se envió antes.
No vale una buena foto, impresa en una buena impresora por 50 o 100€?
#24 Alguno que hasta no hace mucho era votante de Podemos, ahora no se puede distinguir de alguien V0x.
#49 Y alguno que hasta hace no hace mucho era dirigente de Podemos ahora no se puede distinguir de un columnista dominical del mundo.
#5 Aviones plateados, una versión de un tal Ludwig y un tal Karmo, que todavía escucho. Y una que me parecía buenísima, Hoy tocaba hablar de ti.
#22 Por puntualizar, ni siquiera llegó al 52%; se quedó en el 51.x% frente al 48.y%.
Para una decisión tan importante, y ya viendo que lo que se había dicho que iba a ser el Brexit no lo iba a ser, tendría que haberse hecho un referéndum de confirmación (donde las encuestas ya daban un 43-57% a favor del Remain). Fue una traición en toda regla.
#36 51.9% Leave
48.1 % Remain
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_pertenencia_del_Reino_Unido_a_la_Uni%C3%B3n_Europea
#22 En realidad fue el 52%... del 70 y pico % de ciudadanos con derecho a voto en el referéndum, lo cual incluía también a ciudadanosresidentes (no nacionalizados, sólo residentes) de la Commonwealth como indios, jamaicanos, australianos, nigerianos...
En total, entre los ingleses y galeses fachas y todos los morenos esos, fueron creo recordar un 38% o algo así de todos los llamados a las urnas los que votaron Brexit.
Pero seh, la voluntá der "pueblo británico" y blablabla. Te tienes que reír.
Cc #36
#113 y todos los morenos esos
Queda feo...
#2 se está forrando el Feijóo
#2 Porque lo de pedir explicaciones a quienes te roban con la mano llena y les sigues votando ni lo contemplas.
#3 es que ahora gobiernan y roban los buenos, desconsiderado
#145 responder a tu pregunta implica confiar en el poder judicial y en la separación de poderes, hazla a quien sea crédulo pero no a mi
#83 pues han sacado los q mas votos ahora...
Y peñita q se va de vacaciones con narcos...
#123 Pues en el CGPJ q les tiene q juzgar y tapar si estan los mismos.
#112 A ver, ¿acaso crees que los votantes de Podemos salieron del cielo? La mayoría eran ex-votantes de IU y PSOE.
Obviamente nadie que sea de derechas va a votar a un partido de izquierdas, si acaso se abstendrá o buscará otras opciones, que es lo que pasó.
La realidad es que después de esos 5 años, apenas queda nadie en puestos de relevancia de la época de Rajoy.
Sobre corrupción en ciudadanos… ¿había casos relevantes en 2017 y épocas similares? No tengo ese recuerdo.
#126 Habia a espuertas, mas que nada porque el grueso de Cs eran expperos.
No entiendo que tiene que ver podemos en esta conversación, hablamos de gente que vota cohorizos, y eso de que de los de Rajoy ya no quedan 
Estan por todas partes, o IDA salio del cielo, salio de eperanza, frijol viene directamente de Rajoy, pero es que esta desde su epoca, y asi podemos seguir, eso de que han cambiado a 4 y ahora son el nuevo PP es solo placebo para los mas fanaticos de sus votantes digan que no votan chorizos, luego cuando su propio presidente denuncia la corrupcion lo largan y meten a un amigo del mayor narcotraficante de este país, dime que no es de risa
#130 Por favor, nombres concretos de esas personas que huyeron del PP a Ciudadanos con casos de corrupción a sus espaldas y después fueron aceptados y defendidos por ese partido?
Es que por tener un mínimo de seriedad, habría que poner ejemplos y no decir generalidades sin prueba alguna.
Pongo el ejemplo del psoe y podemos porque fue el mismo trasvase de votos, de mayoritario a minoritario.
#1 ¿Quién piensa eso?
#2 los hechos hablan por si mismos: a ella no se le monto ni se le monta una inquisición pública ni se le trata como si fuera el peor violador de España.
Que lo que hizo Rubiales no se puede justificar de ninguna forma y es asqueroso el. comportamiento (aunque fuera algo espontáneo y sin connotación sexual - que nunca lo sabremos si fue o no así -) pero el círculo mediático que se está formando solo demuestra que las antorchas se prenden o no dependiendo de interés políticos.
#10 a ver...
Q cojones de circo mediatico?
1- Lo hizo
2- Dijo q quien lo criticara era gilipollas y q se la sudaba
3- intento q la tia saliera en su defensa
4- se invento declaraciones suyas
5- dice q va a dimitir
6- q no q se la suda todo y no dimite
7- q 'como le levanto' el la dio un pico
Todo esto, el.
Q cojones esperas q pase si ha demostrado ser un mierdasecaXXL?
Q carcel no merece, por supuesto, pero le hace eso a mi hija delante mio y le rompo la cara.
#15 Y para terminar utiliza la institución para decir que la chica es una mentirosa y está abducida...
#10 Lo hechos lo que demuestran es que la Mila es bastante más inteligente que el Rubiales.
Una ha reconocido lo erróneo de su comportamiento,el otro no solo no lo hace ,es que además enrreda a todos a su alrededor con tal de no tener que hacerlo.
No había pruebas sucificientes.
Supongo que a la judicatura le hacían faltan 30 o 40 pruebas más...