#3 La inmensa mayoría, incluso para reconocer su ideología de mierda. Andan por todos lados rasgándose las vestiduras con el "llamáis ultraderecha por pensar diferente", "porque no piensan como tú" y demás eufemismos. Y todavía creerán que engañan a alguien los muy imbéciles.

#5 Yo les llamo ultraderecha porque son homófobos, misóginos, racistas, clasistas, sociópatas,y porque pretenden llevarnos a una involución legislativa y moral de un siglo.

#9 Yo es que ultraderecha ya lo uso para el PP.
Para esta basura, en el cajón de las palabras sólo me queda, nazis.

#9 Eso no es ultraderecha. Acabas de describir a mucha gente mas que los de Vox, para empezar a todo aquel que vaya a una mezquita salafista en Espania. 

#24 Yo diría que los salafistas forman parte de los ultras musulmanes ,como el opus o los kikos puedan serlo entre los católicos.
Lo importante es que unos y otros aspiran a llevarme atrás en el tiempo y oprimirme ideológica,religiosa,y moralmente
A todos ellos los enmarco dentro le un macro grupo que considero "ultra retrógrado" y me merecen todos
ellos,y otros que no menciono, los mismos calificativos y respeto .

Son todos la misma basura.

#30 Si, pero no tienen el mismo poder: petrodolares.

#24 Es que los salafistas siempre han sido ultraderecha, igual que los putinistas y los nazis ucranianos, por poner otros dos ejemplos. Que se peleen entre sí por cuestiones como el control de recursos o la religión no los cambia en la parte del arco ideológico.

#24 Y no son ultraderecha esos? Si analizásemos su ideología veríamos que coincide mucho con la de la derecha española. Simplemente son ultraconservadores.

#41 si, lo siento, he pensado en "fascistas", que por le menos tienen ideologia. Esos son ... una panda de tarados, tampoco nos vamos a poner delicados. Pero son el producto de su tiempo, igual que toda la gente. Personalemente como tarados calificaria a todos los partidos politicos espanioles: desde las chorradas postestructuralistas de Podemos y Sumar (que el PSOE se esta acogiendo), como al PP (que no voy a decir nada que no quiero que me demanden), como VOX con su alt-right.

#5 Con que engañen a la fiscalía y al juez es suficiente, para pasar unos años en la cárcel.

#18 No creo que fiscales y jueces sean tan tontos de dejarse engañar. Otra cosa es que sean de la misma cuerda y más que juzgar, como se ha visto estos últimos meses, prevarican a favor de esa ultraderechita cobarde.

Ayer me cayó un strike de esos por sorpresa después de que hace unos días llamara facha a alguien por aquí por decir cosas de facha, en mi honesta opinión. Pues nada, se ve que alguien ha esperado 3 o 4 días y entonces me ha caído el strike. En fin, cosas de ultraderechita cobarde.

Lo del tipo este de la noticia no es cobardía, es aprovecharse de esa gente que piensa que ejpaña se rompe a la altura del Ebro y montar el circo. Los mismos que gritaban cuando la pantomima de la independencia " A por ellos, OE", ahora se llevaran las manos a la cabeza y reforzaran su idea de que todos los que no son como ellos son terroristas.

#20 Visto así no se dejan engañar por que ya son ellos los que engañan, si son de la misma cuerda.

Y lo de la judicatura solo de decía por el taxativo "no engañan a nadie", estoy por salir a la calle mañana a hacer una encuesta a ver cuantos bracelonís no o sí han sido engañados.

El tipo de la noticia son dos, el dentista negro de Sant Cugat y la de Meer(rrr, de mordor).

Lo que es de juzgado de guardia definitivo es como se invierten las cargas de las pruebas.

Y si te lees los "indicadores de polarización" ya es como para coger el pasaporte y salir pitando.

#18 Es que no es eso... son diputados, luego Autoridad. Tienen una cobertura legal sobre insultos, agresiones que nadie mas tiene. No me he leido la ley en Espania sobre delitos de odio, pero si dice algo asi como cometer actos motivados por la ideologia de la victima, la que sea, pues eso es lo que hay nos guste o no. 
 

#25 pero luego darle de ostias a alguien al grito de maldito negro resulta que... no es delito de odio. Ni sacarle la homosexualidad a ostias a alguien. Los únicos "colectivos minoritarios" a los que protegen estas leyes son... a cafres con la intolerancia por la bandera y buena nómina, tócate el higo.

#39 Eso es delito. Si agredes a alguien es delito y si es motivado por un tema ideologico, es delito de odio.

#62 Cuéntaselo a los jueces, no a mí https://www.eldiario.es/sevilla/llamar-negro-mierda-persona-no-delito-odio-audiencia-sevilla_1_10594820.html

#25 Sí, todo eso.
El problema es que tampoco deberían tener permitido decir las barbaridaes que dicen, como lo de "estercolero", pero hecha la ley hecha la trampa.

#50 Erh... puede estar de acuerdo que decir eso es de muy mala educacion, pero no que no lo puedan decir. Igual que decir Terfa o Podemita o ultraultraderecha.

#58 Ni es lo mismo ni la intención, no se que de malo puede tener que te llamen podemita, otra cosas es que te digan "asqueroso podemita", a terf (feminista radical trans excluyente) tampoco le veo ninguna "maldad" y los ultraderechistas siempre lo son "de mierda". En mi barrio, soy del chino (raval) nadie se ofende porque le llames multicultural, al contrario, es un orgullo.

#3 Puño de hierro, mandíbula de cristal.

#3 Bueno, los de Vox se pasan el día llorando. Todas las reivindicaciones son lloros. Así que Vox es el partido de los llorones.

#22 Plan de las Naciones Unidas para la partición de Palestina

Los 33 países (58 %) que votaron a favor de la resolución 181 fueron: Australia, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Checoslovaquia, Costa Rica, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Haití, Holanda, Islandia, Liberia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Sudáfrica, URSS, Ucrania, Uruguay y Venezuela.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plan_de_las_Naciones_Unidas_para_la_partici%C3%B3n_de_Palestina

Estoy de acuerdo con que existe un genocidio sionista respecto a los palestinos. Tienes un cacao mental importante conmigo.

#23 Mira, estamos de acuerdo en que existe un genocidio. Pero llevas no se cuántas noticias insistiendo en que la URSS creó Israel, y te he dicho diez mil veces que no es cierto. Para empezar, según tus propios argumentos, que son falaces, a parte de la URSS, habría países como Liberia, Filipinas, Nicaragua... ¿por qué solo insistes en la URSS?

Pero, dejando de lado eso, estos países no crearon Israel. Simplemente votaron a favor de una resolución planteada por la ONU en 1947. Para entonces, el conflicto llevada décadas en marcha, y como la misma comisión de la ONU señala, Israel ya tenía un estado paralelo. El objetivo era intentar cumplir con lo imposible. UK había prometido un estado a los israelíes, y otro a los palestinos, en el mismo espacio geográfico (y a sabiendas, porque todos los informes que se hicieron desde 1917 a 1948 lo señalan así, que la creación del Hogar Nacional Judío significaba un régimen de apparheid y un genocidio, y que los judíos no querían ese pedazito de tierra que representaba mucho más del 5,7% de tierras que habían adquirido).

Votar a favor de una resolución que debe resolver un conflicto (aunque definitivamente no lo hiciera), no es lo mismo que "crear el Estado de Israel". Y que el Estado de Israel sea reconocido en 1948, no es lo mismo que decir "antes no existía". No sale de la nada. No creas un "estado" de la noche a la mañana: hay un proceso histórico. Las propias comisiones de la ONU ya señalan un "Estado Paralelo", y el verdadero motivo por el que los Palestinos no logran fijar su propio estado es que no tienen ninguna estructura estatal real, confían, las organizaciones palestina s(que son más tardías que las sionistas porque surgen como respuesta), en que los otros países árabes lograrán una victoria y podrán construir su estado. Tanto los que reconocieron a Israel, como los propios palestinos, la cagaron creyendo que esa iba a ser la solución al conflicto.

Sin embargo, los sionistas y los que le apoyaban (y les han seguido apoyando), tenían claro qué iba a pasar, y que el "Gran Israel" iba a llevar tiempo. Así que en 1948, días antes de su independencia, ya lanzan una ofensiva para hacerse con las tierras de los Palestinos. Esta ofensiva chocará contra las fuerzas jordanas y egipcias que están entrando en Palestina con el objetivo de expulsar a los israelíes. Derrotarán a estas fuerzas, expulsarán a cientos de miles de palestinos en la conocida como Nakhba, y ocuparán más del 60% del territorio ilegalmente. ¿Tú crees que si el Estado de Israel, o la estructura que luego será reconocida como Estado de Israel, no hubiera existido previamente a su reconocimiento, habrían podido lanzar esa ofensiva? Ya te contesto yo: no.

Cometes un error típico de la gente lega a la historia: centrarte en una fecha. Es como cuando te dicen "la Edad Moderna comienza en 1492": hay quien dice que empieza en 1453. La verdad es que no empieza en ninguna de las dos fechas, es un proceso histórico. No te vas a dormir medieval y te despiertas moderno. Simplemente, hay una fecha en la que todo es todavía medieval, y unas décadas más tarde todo ha cambiado y, los historiadores, para aclararse, escogen alguna fecha significativa como la caída de Constantinopla o el descubrimiento de América.

Con esto sucede igual: un estado no aparece en 1948 por arte de magia, hay todo un proceso histórico. Y los países que reconocen a un estado no lo han "creado". El reconocimiento es, básicamente, decir: "ok, es cierto, tenéis una estructura estatal y domináis ese territorio". En historia, y en geopolítica, existen dos conceptos paralelos: "de iure" y "de facto". El reconocimiento es aceptar algo que ya existe "de facto" y se convierte en legal. No tiene más. España puede reconocer un país random y eso no lo va a convertir en un Estado, pero puede no reconocer Taiwán y sin embargo, ahí está Taiwán operando como un Estado. Israel llevaba décadas operando como un Estado, con apoyo extranjero (dinero y armas), y en 1948 fue reconocido por la ONU. Pero si no hubiera existido previamente, no podrían, medio millón de personas, haber derrotado a Palestina, Egipto y Jordania juntos. No eran superiores, ni tenían a Dios de su parte, solo tenían más armas y financiación, y tropas mejor entrenadas.

#18 No tengo conflicto con el del video porque él viene a señalar que los israelíes mienten.

Efectivamente. Y mienten porque defienden lo mismo que tú, que existía un estado de Israel de facto anterior a 1948. El autor del vídeo demuestra que eso siempre ha sido Palestina, y tú sigues encerrojao en estados paralelos y sandeces
que coinciden con las tesis sionistas.
Y como no eres capaz de desmentir el mapa del vídeo, que te ha zumbado yoyas de realidad como para una boda, sigues mareándome a mi. Que tan solo te recordé lo evidente e indiscutible: la URSS votó a favor de la partición de Palestina y la creación del Estado de Israel en 1947.

#19 Hostia, cómo tergiversas la realidad para que encaje en tu relato ¿eh? Te he pasado un documento de la ONU que demuestra que yo tenía razón en cuanto al estado paralelo. Y te he explicado porque tus pajas mentales de la URSS y del Israel Milenario no se sostienen. ¿Qué más necesitas, Estauracio?

El video desmiente la idea que los israelíes dicen que 'Palestina nunca ha existido' porque 'no había estado', mostrando un mapa de 1926. Mira que es fácil de entender, pero a ti te gusta más intentar forzar la realidad para que encaje en tu relato progenocida.

Quítate las gafas de la ira y lee mis mensajes con más atención, porque no te estás enterando de la película. Yo te lo puedo explicar con calma, si quieres, y de forma detallada, si dejas de decir memeces, claro.

#22 Plan de las Naciones Unidas para la partición de Palestina

Los 33 países (58 %) que votaron a favor de la resolución 181 fueron: Australia, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Checoslovaquia, Costa Rica, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos, Filipinas, Francia, Guatemala, Haití, Holanda, Islandia, Liberia, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Nicaragua, Noruega, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, Suecia, Sudáfrica, URSS, Ucrania, Uruguay y Venezuela.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plan_de_las_Naciones_Unidas_para_la_partici%C3%B3n_de_Palestina

Estoy de acuerdo con que existe un genocidio sionista respecto a los palestinos. Tienes un cacao mental importante conmigo.

#23 Mira, estamos de acuerdo en que existe un genocidio. Pero llevas no se cuántas noticias insistiendo en que la URSS creó Israel, y te he dicho diez mil veces que no es cierto. Para empezar, según tus propios argumentos, que son falaces, a parte de la URSS, habría países como Liberia, Filipinas, Nicaragua... ¿por qué solo insistes en la URSS?

Pero, dejando de lado eso, estos países no crearon Israel. Simplemente votaron a favor de una resolución planteada por la ONU en 1947. Para entonces, el conflicto llevada décadas en marcha, y como la misma comisión de la ONU señala, Israel ya tenía un estado paralelo. El objetivo era intentar cumplir con lo imposible. UK había prometido un estado a los israelíes, y otro a los palestinos, en el mismo espacio geográfico (y a sabiendas, porque todos los informes que se hicieron desde 1917 a 1948 lo señalan así, que la creación del Hogar Nacional Judío significaba un régimen de apparheid y un genocidio, y que los judíos no querían ese pedazito de tierra que representaba mucho más del 5,7% de tierras que habían adquirido).

Votar a favor de una resolución que debe resolver un conflicto (aunque definitivamente no lo hiciera), no es lo mismo que "crear el Estado de Israel". Y que el Estado de Israel sea reconocido en 1948, no es lo mismo que decir "antes no existía". No sale de la nada. No creas un "estado" de la noche a la mañana: hay un proceso histórico. Las propias comisiones de la ONU ya señalan un "Estado Paralelo", y el verdadero motivo por el que los Palestinos no logran fijar su propio estado es que no tienen ninguna estructura estatal real, confían, las organizaciones palestina s(que son más tardías que las sionistas porque surgen como respuesta), en que los otros países árabes lograrán una victoria y podrán construir su estado. Tanto los que reconocieron a Israel, como los propios palestinos, la cagaron creyendo que esa iba a ser la solución al conflicto.

Sin embargo, los sionistas y los que le apoyaban (y les han seguido apoyando), tenían claro qué iba a pasar, y que el "Gran Israel" iba a llevar tiempo. Así que en 1948, días antes de su independencia, ya lanzan una ofensiva para hacerse con las tierras de los Palestinos. Esta ofensiva chocará contra las fuerzas jordanas y egipcias que están entrando en Palestina con el objetivo de expulsar a los israelíes. Derrotarán a estas fuerzas, expulsarán a cientos de miles de palestinos en la conocida como Nakhba, y ocuparán más del 60% del territorio ilegalmente. ¿Tú crees que si el Estado de Israel, o la estructura que luego será reconocida como Estado de Israel, no hubiera existido previamente a su reconocimiento, habrían podido lanzar esa ofensiva? Ya te contesto yo: no.

Cometes un error típico de la gente lega a la historia: centrarte en una fecha. Es como cuando te dicen "la Edad Moderna comienza en 1492": hay quien dice que empieza en 1453. La verdad es que no empieza en ninguna de las dos fechas, es un proceso histórico. No te vas a dormir medieval y te despiertas moderno. Simplemente, hay una fecha en la que todo es todavía medieval, y unas décadas más tarde todo ha cambiado y, los historiadores, para aclararse, escogen alguna fecha significativa como la caída de Constantinopla o el descubrimiento de América.

Con esto sucede igual: un estado no aparece en 1948 por arte de magia, hay todo un proceso histórico. Y los países que reconocen a un estado no lo han "creado". El reconocimiento es, básicamente, decir: "ok, es cierto, tenéis una estructura estatal y domináis ese territorio". En historia, y en geopolítica, existen dos conceptos paralelos: "de iure" y "de facto". El reconocimiento es aceptar algo que ya existe "de facto" y se convierte en legal. No tiene más. España puede reconocer un país random y eso no lo va a convertir en un Estado, pero puede no reconocer Taiwán y sin embargo, ahí está Taiwán operando como un Estado. Israel llevaba décadas operando como un Estado, con apoyo extranjero (dinero y armas), y en 1948 fue reconocido por la ONU. Pero si no hubiera existido previamente, no podrían, medio millón de personas, haber derrotado a Palestina, Egipto y Jordania juntos. No eran superiores, ni tenían a Dios de su parte, solo tenían más armas y financiación, y tropas mejor entrenadas.