#10 Nunca existió tal promesa. Tampoco se puede dejar a países como los países bálticos a merced de un país imperialista como Rusia. Si piden entrar, se les concede. No me imagino en qué situación estarían esos países ahora mismo sin la OTAN.
#14 Pero sabemos cómo están dentro de la OTAN y no creo que estén más seguros.Eso sí,son candidatos a ganar Eurovisión.
#19 Pero sabemos cómo están, están encantados de poder ser países soberanos cada vez más prósperos, a diferencia de Bielorrusia o Kaliningrado. es lo que los ucranianos tambien querian y todavia quieren
#20 Ese es el gráfico que explica todo este conflicto. Positivo.
#19 Los escoltas de Zelensky son de UK, creo que eso te dice lo seguro que está siendo de la OTAN (si algún día son ucranianos dura un mes).
Ucrania ha sido utilizada por los mismos que extorsionan al CPI y que financian un genocidio en Gaza. Cuando no les resulte útil y vean que no pueden liar a Europa para una escalada, montarán una guerra civil para que siga habiendo conflicto en la región y listos, a malas salen ganando.
#28
Los escoltas de Zelensky son de UK,
Eso lo he oído yo, pero no lo he podido corroborar a ciencia cierta. Y también que ahora mismo a los únicos que les interesa seguir con la guerra (al igual que la armó Johnson) es a los ingleses, los americanos ya se dan por satisfechos con lo que han trincado y no quieren escalar más.
Lo que me falla en toda esta teoría es que ganan los ingleses, salvo seguir debilitanto a Europa y ser los futuros gallitos a este lado del Atlántico (porque tampoco están ellos pa alegrías)
#25 incluso gorbachov nego tal promesa,
El propio Mikhail Gorbachev, en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta y sus apéndices extranjeros, afirmando que "la cuestión de la "expansión de la OTAN" no se discutió en absoluto en esos años y no surgió" (ver también más abajo), al mismo tiempo llamó a la OTAN la expansión hacia el este "una violación del espíritu de esas declaraciones...
pero bueno seguimos el powerpoint moscovita punto por punto
#14 No sé si existió porque ni tú ni yo estábamos allí, hay quien dice que si, pero ya en 1997 un tipo de poca monta putinejo antes que Putin, George Kennan, dijo que la expansión de la OTAN hacia el este era el peor error que podría cometer USA.
Aquí puedes leer las razones que da sonbre el tema un almirante retirado de los Estados Unidos: https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1997-jul-07-me-10464-story.html
The long-term interests of the United States in Europe can best be served by actions that promote enduring peace in Europe through **security arrangements that include Russia as a cooperative participant**. The expansion of NATO, however, excludes Russia at the same time it moves NATO borders 300 miles eastward--the recent pact providing for regular NATO-Russia consultation notwithstanding.
La paz no deja dinero. En 1951 Eisenhower lo dijo: Estados Unidos tiene un problema con el complejo militar industrial.
#30 Es justo lo que ocurre, que llegan los de la RAND, les dicen que no pasa nada y se lían la manta a la cabeza después de celebrarlo con coca y pilinguis.
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
- Macron, no hay huevos de enviar tropas a Ukraine.
- Que no? Aguantame el cubata!
#30 puedes traerte mas difuntos que se ajusten a tu narrativa incluido Trump que tiene un pie en la tumba , Ucrania no estaba en la OTAN, si los balticos no estuviesen en la OTAN serian estados titeres rusos otra vez
#75 pero si estas repitiendo la narrativa moscovita punto por punto
#88 Puede, y solo puede, que ya sé que es una locura, ¿eh?, pero puede ser que los moscovitas, en esto, tengan razón. Que los americanos estén haciendo una liada sideral de las que hacen muy frecuentemente. Que hubo muchos americanos diciendo que la expansión al este solo causaría problemas y guerra.
Claro que esos americanos que quieren la paz no son los que hacen ganar dinero.
#138 Ahora mismo, el único país envuelto en una invasión genocida y de anexión es Rusia contra Ucrania. Las tonterías se las pueden contar a la pandilla que aún cree que la URSS era un paraíso.
#75 sevastopol era una base de la OTAN a que si
#115 #89 Crimea era parte de Rusia hasta que Kruschev, nacido en Ucrania, la cedió a Ucrana administrativamente, cuando Rusia y Ucrania formaban parte de la URSS. Juzguen ustedes mismos si es lo mismo Morón y Rota que Sebastopol.
Seguramente está mal que Sebastopol sea rusa, pero al menos es discutible si Kruschev hizo bien traspasando territorios de un país a otro.
Me gustaría ahora que me expliquen por qué hay tantas bases OTAN en Europa: https://www.descifrandolaguerra.es/mapa-de-las-bases-militares-de-estados-unidos-en-europa/
Los franceses no han dejado que haya bases americanas en su territorio, ¿por qué será?
#140 la fronteras se respetan kaliningrado nunca fue rusa y aqui estamos, la parte que rusia robo a finlandia tampoco
#140 las bases se esta comprobando que son utiles contra las ambiciones rusas, permite tambien usar el dinero en otras cosas que armas
¿me puedes decir donde se firmó tal cosa?
Yo si te puedo decir dónde y cuando Rusia firmó que respetaría la soberanía e independencia ucraniana además de dar garantías de seguridad en caso de agresión a cambio de su arsenal nuclear, que en la fecha era el tercer mayor arsenal nuclear del mundo.
Además a ese “análisis” que tanto repetís siempre le falta la misma base ¿por qué todos los países europeos cercanos a Rusia pierden el culo por entrar la OTAN?
Me cuelgo de #14 porque cacakola me tiene en el ignore por lo que se ve
#38 Tengo un rato libre, pero con estos personajes es como hablar con un disco rayado. Al poco tiempo traerán los mismos argumentos. Dentro de un rato será el incendio de Odesa, Maidan, los rebeldes moscovitas capitaneados por Igor Girkin de Dombás que según ellos nunca existieron.
#15 No ha habido ninguna "modificación legislativa de los fijos discontinuos". Lo que ha habido es una modificación legislativa del empleo temporal.
#33 Mientes. El propio BOE te lo dice del artículo 16 del
editado:
Tras la actualización publicada el 30/12/2021, con entrada en vigor el 30/03/2022, se modifica por el art. 1.4 del Real Decreto-ley 32/2021, de 28 de diciembre. Puedes investigarlo tú mismo si quieres. Busca ET BOE consolidado e investiga tú mismo si quieres salir del error.
#56 Y dale. Aquí tienes la redacción actual y la anterior:
https://www.conceptosjuridicos.com/estatuto-de-los-trabajadores-articulo-16/
#57 Muy bien.
Ahora indica en qué modifica eso que envías la legislación de los contratos fijos-discontinuos.
Lo único que hace, es regular los trabajos que ANTES eran temporales y ahora pasan a ser fijos-discontinuos. El texto que envías no cambia el tratamiento que se hace de los contratos fijos discontinuos, si no que simplemente establece qué tipo de trabajos NO pueden ser temporales y deben ser fijos-discontinuos.
Pero la figura de fijo-discontinuo sigue siendo exactamente igual que antes, salvo que se reconocen algunos derechos adicionales que antes no tenían.
#132 Venía a esto. Todos los años aprueban una partida extraordinaria, me gustaría saber qué porcentaje real dedicamos a defensa.
Cómo Estados Unidos y sus aliados de la OTAN sabotearon la paz entre Rusia y Ucrania
geoestrategia.esEn lugar de ayudar a poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos y sus títeres de la OTAN condenaron a muerte a cientos de miles de soldados ucranianos en una guerra con Rusia que no pudieron ganar. En el curso de armar fuertemente a Zelensky de Ucrania para que rechazara el acuerdo de paz, Occidente preparó y lanzó una campaña de propaganda que afirmaba que las fuerzas militares ucranianas derrotaron a las fuerzas rusas y las obligaron a retirarse. Fue una mentira.
#39 Por eso hay que dar siempre con la mano abierta.
#123 La guerra ya la tiene y la ha empezado Putin, no necesitan hacer nada. Lo que le interesa a USA es dejar a Rusia en bragas con una guerra de desgaste que les va a costar el 5% de lo que costaría hacer una de verdad.
#16 La pequeña diferencia es que en 2004 nuestro gobierno nos había metido en una guerra en la que no pintábamos nada y ahora Putin está haciendo sus cositas imperialistas. ¿Para qué voy a salir a manifestarme contra un señor al que se la suda su propia población?
España mantendrá toda la década altos niveles de paro, déficit y deuda
diariodesevilla.esLa economía española seguirá creciendo por encima de la media de la zona euro durante los próximos años, al menos hasta 2029, según las proyecciones a más largo plazo del Fondo Monetario Internacional (FMI), que, sin embargo, no espera una reducción sustancial de los niveles de paro, déficit o deuda hasta el final de la presente década.
#8 pues eres la ostia de alto! Yo ni siquiera llego a los dos metros.
#91 Vaya película te has montado. Ni soy autónomo, ni tengo trabajadores y pago mis impuestos sin ningún problema.
Lo que no puede ser es que el Estado pretenda que seamos los ciudadanos particulares los que tengamos que dar soluciones a los que no pueden pagarse una vivienda. Para eso pago mis impuesto religiosamente y no pocos, para que se usen para el bien común. Lo que no puede ser es que yo pague mis impuestos, ahorre y me compre una segunda vivienda con el esfuerzo de mi trabajo (por cuenta ajena, por cierto), la alquile en verano (con todas las licencias y declarando esos ingresos) y encima me tachen de especulador y me echen a mi el muerto de la total y absoluta negligencia de todos los gobiernos de los últimos 40 años en materia de vivienda.
Que hagan vivienda pública y asequible y se dejen de milongas.
#99 lo veo genial. Yo tengo dos empresas que producen y tengo que estar dado de alta, pagar el impuesto de sociedades, tributar y pasar las inspecciones correspondientes.
Solo pido lo mismo para el resto de modelos de negocio.
Al fin y al cabo tú alquilas tú piso y yo el uso de mi software. No veo pq el trato es distinto con tu modelo que con el mío. No?
#64 Pues que cambien la ley pero que dejen de meter sus zarpas en lo que yo como particular haga o deje de hacer con mi casa.
#69 claro que si. Tú estás por encima del bien y del mal.
Si tienes un bien básico como la vivienda para hacer negocio, lo que tiene que hacer el estado es obligarte a darte de alta en tu negocio. Topar alquileres, exigir mínimos habitacionales, realizar inspecciones y obligar a darse de alta al que negocie con ello. Las vut controlar y limitar licencias y regular mucho los pisos patera.
Con eso suficiente.
Si no, yo quiero lo mismo que tú. No pagar autónomos, no pagar impuestos y a mis trabajadores pagarles lo mínimo que pueda para quedarme yo con el resto. Así convertimos a España en una economía liberal como sudan del sur.
#91 Vaya película te has montado. Ni soy autónomo, ni tengo trabajadores y pago mis impuestos sin ningún problema.
Lo que no puede ser es que el Estado pretenda que seamos los ciudadanos particulares los que tengamos que dar soluciones a los que no pueden pagarse una vivienda. Para eso pago mis impuesto religiosamente y no pocos, para que se usen para el bien común. Lo que no puede ser es que yo pague mis impuestos, ahorre y me compre una segunda vivienda con el esfuerzo de mi trabajo (por cuenta ajena, por cierto), la alquile en verano (con todas las licencias y declarando esos ingresos) y encima me tachen de especulador y me echen a mi el muerto de la total y absoluta negligencia de todos los gobiernos de los últimos 40 años en materia de vivienda.
Que hagan vivienda pública y asequible y se dejen de milongas.
#99 lo veo genial. Yo tengo dos empresas que producen y tengo que estar dado de alta, pagar el impuesto de sociedades, tributar y pasar las inspecciones correspondientes.
Solo pido lo mismo para el resto de modelos de negocio.
Al fin y al cabo tú alquilas tú piso y yo el uso de mi software. No veo pq el trato es distinto con tu modelo que con el mío. No?
Este tipo de empresas tienen departamentos jurídicos muy eficientes. La familia solo se ha reunido con la propiedad de la casa una vez. “Igual si hubiéramos podido hablar con los dueños no estaríamos en esta situación
Flipo de que se quejen mientras a la vez indican que los propietarios tienen razón y, a la vez, apelen a la buena voluntad del propietario.
Personalmente no creo que los propietarios de los pisos hayan de ser una ONG, me parece mal desde muchos puntos de vista.
Si la família está en situación de vulnerabilidad, quien debe apoyarlos es el estado, no obligar a los propietarios a que sean ellos los que apechuguen.
Me parece realmente perverso.
#10 Siempre lo digo, ¿por qué tengo yo que suplir las carencias del Estado con mi propiedad privada que he pagado con mi esfuerzo? Que hagan vivienda pública en vez de gastarse los millones en chorradas.
#64 Pues que cambien la ley pero que dejen de meter sus zarpas en lo que yo como particular haga o deje de hacer con mi casa.
#69 claro que si. Tú estás por encima del bien y del mal.
Si tienes un bien básico como la vivienda para hacer negocio, lo que tiene que hacer el estado es obligarte a darte de alta en tu negocio. Topar alquileres, exigir mínimos habitacionales, realizar inspecciones y obligar a darse de alta al que negocie con ello. Las vut controlar y limitar licencias y regular mucho los pisos patera.
Con eso suficiente.
Si no, yo quiero lo mismo que tú. No pagar autónomos, no pagar impuestos y a mis trabajadores pagarles lo mínimo que pueda para quedarme yo con el resto. Así convertimos a España en una economía liberal como sudan del sur.
#91 Vaya película te has montado. Ni soy autónomo, ni tengo trabajadores y pago mis impuestos sin ningún problema.
Lo que no puede ser es que el Estado pretenda que seamos los ciudadanos particulares los que tengamos que dar soluciones a los que no pueden pagarse una vivienda. Para eso pago mis impuesto religiosamente y no pocos, para que se usen para el bien común. Lo que no puede ser es que yo pague mis impuestos, ahorre y me compre una segunda vivienda con el esfuerzo de mi trabajo (por cuenta ajena, por cierto), la alquile en verano (con todas las licencias y declarando esos ingresos) y encima me tachen de especulador y me echen a mi el muerto de la total y absoluta negligencia de todos los gobiernos de los últimos 40 años en materia de vivienda.
Que hagan vivienda pública y asequible y se dejen de milongas.
#99 lo veo genial. Yo tengo dos empresas que producen y tengo que estar dado de alta, pagar el impuesto de sociedades, tributar y pasar las inspecciones correspondientes.
Solo pido lo mismo para el resto de modelos de negocio.
Al fin y al cabo tú alquilas tú piso y yo el uso de mi software. No veo pq el trato es distinto con tu modelo que con el mío. No?
#10 Completamente de acuerdo. La vivienda es un problema y el gobierno debería actuar contra los especuladores, el alquiler vacacional, los contratos en negro, etc.
Pero, aunque todo esto funcione, habrá gente que no podrá pagar un alquiler. Y para resolver este problema no se puede obligar al propietario a darles el piso gratis (o a precio reducido), sino que se tienen que ofrecer otras respuestas, como un IMV, alquiler público, etc.
#52 He leído la noticia, gracias, pero no comento este caso en concreto, sino el hecho de que debe ser el estado quien se ocupe de las familias vulnerables, no los propietarios.
#10 No, creo que lo que se quejan ahí, lo que yo he entendido e identificado, es que las inmobiliarias no permiten ni un pelo. Me he visto en numerosas situaciones aquí y en el extranjero que sabía que de hablar con el casero de verdad entendería la situación pero como todo va a través de la panda de hijosdeputa ladrones chupopteros de la inmobiliaria no hay opción ninguna.
Un caso por ejemplo (tocho incoming):
- Tengo que irme antes de un piso alquilado, le comento a la inmobiliaria que si quieren le busco sustituto, LE BUSCO OJO, para que ellos tuvieran aun menos que hacer
- Al ser nuevo inquilino le podrían subir la renta VARIOS CIENTOS de euros ya que se había quedado, digamos, "desactualizada" al no poderla subir tanto como querrían cada año.
- Pues no, no hay tu tía, con el casero no hablas. Unicas opciones, pagar la renta de los meses que quedan aun sin vivir allí o pagar una penalización brutal y excesiva, varias veces superior a pagar los meses que faltaban por cancelar el contrato.
- Pagué los meses que faltaban y el casero perdió varios miles de euros por tener a los imbeciles de la inmobiliaria de intermediarios.
#40 Està claro (o eso parece) que su intención era desahuciarles para ganar más con otros inquilinos u otro tipo de alquiler
_
Flipo con esto:
“Yo no tengo 30.000 euros que es lo que nos han llegado a pedir para entrar en una casa, piden muchos meses por anticipado y nosotros no podemos.”
Que en Ibiza y algunos sitios (muchos) en Mallorca no solucionen el tema de la vivienda sabiendo incluso desde aquí hace años como está…
#44 Sin querer defender al dueño de la propiedad pero, ¿qué alternativa hay? Es una isla, no se puede hacer más grande. Tampoco se puede construir más en gran parte de Ibiza porque muchos sitios se consideran patrimonio de la humanidad o reserva natural.
Por otra parte... Santa Eulària es ahora mismo uno de los pueblos más cotizados, es muy normal que los alquileres estén tan elevados.
Si fuera ellos, miraría de mudarme a la península. Triste, pero ni hay alternativa viable ni tampoco pinta bien el panorama a futuro.
#72 Puedo entender lo que dices pero lo que bien riendo es que la administración no le haya muerdo mano ya o al menos hacer “el paripé”
#97 
Tu pregunta, leches!
#44 yo las islas se las daba a los ingleses y alemanes, que se peleen por su soberanía y a tomar por culo. Así de bruto lo digo.
Tal como están que solo sirven para que en temporada se pongan atestadas de gente buscando playa, paella, cerveza, discotecas y drogas.... Para eso que se las queden.
Ya, claro, la solución sería arreglarlo para que los locales puedan vivir en condiciones pero hemos elegido mercado amigo, te jodes y pagas alquileres a 5000 euros el mes. Lo otro es comunismo y se comen a nuestros bebés crudos
#44 lo solucionarán el día que nadie, absolutamente nadie vaya a trabajar allí por qué no puede pagar un alquiler.
Cuando no haya profesores, médicos, camareros …ese día igual empiezan a construir vivienda pública para atraer a curritos que les sigan sirviendo margaritas en la tumbona de 2000€ de la playa.
#10 Ten en cuenta que él es pobre, y por tanto tú estás criticando a un pobre por hacer cosas criticables (aunque no lo estés criticando por ser pobre). En Menéame, criticar a los pobres cuando hacen cosas malas o criticables cuenta como aporofobia. Los pobres tienen derecho de hacer todas las cosas malas o criticables que les dé la gana, porque son pobres.
Por lo que dice la noticia, este hombre ha votado capitalismo. Por tanto no debería estar esperando que la solución le venga de papá Estado, debería estar esperando que la solución le venga del capitalismo, del mismo capitalismo que le ha sumido en esa pobreza para la que él quiere encontrar una solución. Este hombre, si fuera coherente, no debería querer estar hospedándose en hostales pagados con dinero público, debería querer estar recibiendo soluciones, en vez de problemas, del capitalismo que ha votado.
En definitiva, el que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole (¿qué persona ética e inteligente haría nacer a su propia prole en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible?). Si los vasallos proletarios españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los vasallos proletarios españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los vasallos proletarios españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
#41 Siempre veo tus comentarios y la verdad es que me causas curiosidad. Tienes un bot o copypasteas cada vez?
En cuanto al argumento, tienes y no tienes razón. Es verdad que seguir teniendo hijos de cierta manera empodera el capitalismo, ya que los acaba usando de "mano de obra". Pero es consecuencia de una "voluntad" (porque técnicamente no es obligatorio para vivir) biológica y que no tiene por qué acompasar a una aceptación del propio capitalismo.
Análogamente, si quitamos la importancia de la vida y lo llevamos al absurdo, generaríamos el mismo argumento diciendo "Si no te gustara el capitalismo, te suicidarías". Es más, no se me ocurre el caso donde dicho argumento no funcione.
La verdad es que los que envíais estas cositas, que puede parecer que hacéis para crispar a la gente, tenéis algo de fondo para debatir
Buenos días!
#73 "es consecuencia de una "voluntad" (porque técnicamente no es obligatorio para vivir) biológica y que no tiene por qué acompasar a una aceptación del propio capitalismo"
O sea, que la gente se reproduce como los animales, sin capacidad racional alguna de evitar hacerlo si los hijos nacerán en condiciones miserables. Eso es tomar a la gente por animales, o poner su nivel intelectual a la altura de los animales, lo cual es políticamente incorrecto.
"Si no te gustara el capitalismo, te suicidarías"
Es como decir también: "si no te gustara el capitalismo, te mudarías a un país, o a un planeta, que no fuese capitalista". El problema es cuando el capitalismo te hace tan pobre que no tienes ni los medios para hacer el viaje de una forma no demasiado dolorosa: no tienes dinero para pagarte un cohete espacial para viajar a otro planeta, no tienes dinero para pagarte todo lo que conlleva el desplazarte e instalarte en otro país, y no es cuestión tampoco de que vayas andando de aquí a China, y no te dan la posibilidad legal de suicidarte de manera no dolorosa.
No debe parecerle a una persona que la pobreza capitalista sea algo tan horrible si incluso hace nacer a sus propios hijos en ella, pero, si no te gusta la pobreza capitalista, hay una diferencia clara entre no tener hijos (que el máximo fastidio que esto te causa es el de quedarte sin tu diversión de tener tus propias mascotas humanas) y suicidarte ahorcándote o tirándote de una azotea (que esto sí que puede ser bastante más fastidioso y doloroso que el simple hecho de no tener hijos).
#81 Sí, mi argumento se viene abajo si lo que dices de poner a los humanos por encima de los animales en nivel intelectual es cierto. Pero justamente pienso que muchos sí que tenemos mucha parte animal en diferentes aspectos de la vida.
Como prueba, pongo que si todo fuera tan racional, no existirían cosas como el amor. Por lo que sí que creo que somos animales normales y corrientes, muy influenciados por la química del cerebro y lo que provoca en cuanto a ansiedad y estrés ciertos comportamientos demasiado racionales.
Gran parte de lo que comentas se basa en la idea de persona racional y firme con la realidad, cosas de las que el ser humano siempre ha pecado de débil.
#10 Siempre lo digo, ¿por qué tengo yo que suplir las carencias del Estado con mi propiedad privada que he pagado con mi esfuerzo? Que hagan vivienda pública en vez de gastarse los millones en chorradas.
#64 Pues que cambien la ley pero que dejen de meter sus zarpas en lo que yo como particular haga o deje de hacer con mi casa.
#69 claro que si. Tú estás por encima del bien y del mal.
Si tienes un bien básico como la vivienda para hacer negocio, lo que tiene que hacer el estado es obligarte a darte de alta en tu negocio. Topar alquileres, exigir mínimos habitacionales, realizar inspecciones y obligar a darse de alta al que negocie con ello. Las vut controlar y limitar licencias y regular mucho los pisos patera.
Con eso suficiente.
Si no, yo quiero lo mismo que tú. No pagar autónomos, no pagar impuestos y a mis trabajadores pagarles lo mínimo que pueda para quedarme yo con el resto. Así convertimos a España en una economía liberal como sudan del sur.
#91 Vaya película te has montado. Ni soy autónomo, ni tengo trabajadores y pago mis impuestos sin ningún problema.
Lo que no puede ser es que el Estado pretenda que seamos los ciudadanos particulares los que tengamos que dar soluciones a los que no pueden pagarse una vivienda. Para eso pago mis impuesto religiosamente y no pocos, para que se usen para el bien común. Lo que no puede ser es que yo pague mis impuestos, ahorre y me compre una segunda vivienda con el esfuerzo de mi trabajo (por cuenta ajena, por cierto), la alquile en verano (con todas las licencias y declarando esos ingresos) y encima me tachen de especulador y me echen a mi el muerto de la total y absoluta negligencia de todos los gobiernos de los últimos 40 años en materia de vivienda.
Que hagan vivienda pública y asequible y se dejen de milongas.
#99 lo veo genial. Yo tengo dos empresas que producen y tengo que estar dado de alta, pagar el impuesto de sociedades, tributar y pasar las inspecciones correspondientes.
Solo pido lo mismo para el resto de modelos de negocio.
Al fin y al cabo tú alquilas tú piso y yo el uso de mi software. No veo pq el trato es distinto con tu modelo que con el mío. No?
#21 Pues igual que en los últimos 30 años, pero con el doble de SMI y la mitad de paro.
#41
Mira "chavalon", las cosas en la calle son como son. No doy lecciones a nadie, es una opinion, nada mas. España esta por debajo de la media salarial como siempre y lider en desempleo juvenil.
Pero vamos que puedes sacar a rajoy, aznar y a quien quieras, yo no soy de ese partido, ni de ninguno.
#40
#39
Si, doble SMI, mitad de paro y con unos precios tambien al doble o mas.
#46 Eso que dices, siendo cierto, lo que hay que ver no es, siendo cierto que estamos por debajo salarialmente, a los mejor no de la UE, que por ahí hay paises como Rumania, Bulgaria, ...que lo bajan bastante, pero si de los países por población comparables a nosotros, sino como vamos comportando con el diferencial, si lo reducimos o lo aumentamos
La verdad ahí no tengo el dato y sería interesante traerlo. Lo que pasa es que esto suele ir correlacionado con el crecimiento. Probablemente llevemos 2-3 años reduciendo el diferencial tras muchos años de aumentar, pero tómalo como una suposición. Por no decir que en realidad lo que hay que mirar es el poder de compra real.
https://www.ocu.org/consumo-familia/derechos-consumidor/informe/indice-solvencia-familiar
https://www.ocu.org/organizacion/prensa/notas-de-prensa/2024/indicesolvencia150324
Es lo único que he encontrado.
#46 sigues mintiendo. Dando datos que se te ocurren mientras cagas.
Precios al doble o más en qué!
Lo del desempleo juvenil me agrada que te preocupe, es cierto que es grave, casi un 28% de paro en menores de 25. Pero entonces el 56% que tuvo Rajoy debió de parecerte un escándalo. No?
Y te repito, las opiniones se dan sobre datos. No sobre ideas que se te ocurren cagando.
Si dices que el empleo juvenil está peor que con Rajoy o Aznar. Mientes.pq Aznar lo dejo subiendo hasta el 22% y fue zp quien hasta la crisis lo bajo al 17%. La subida con ZP, comprueba si en Italia, Francia, UK fue peor. Luego haz lo mismo durante el periodo de Rajoy.
No vas a hacer nada de eso. Seguirás soltando mentiras que te cuentan pq es tu "opinion". Los datos puedes interpretarlos, pero no inventarlos!
#52 tú vives con tus padres y no haces la compra, ¿verdad?
#88 das a entender que empeora con este gobierno, y todos los datos que refieres están mejor que con el gobierno del palo anterior. Eso es lo que te digo.
Me la pela a quien votes, me molesta la manipulación. Sea por ignorancia o por mala intención.
Y #58 te lo respondí en #70 con enlaces a datos reales, no con noticias.
#90
Doy a entender simplemente que las cosas no son tan de puta madre como se esta vendiendo, me da igual quien gobierne.
Si te la pela a quien voto porque has corrido a sacarme que si rajoy que si rita la cantadora?
Repito, españa sigue por debajo de la media salarial de la UE, lider en paro juvenil y en los trabajos echamos mas horas que un reloj. Te aseguro que en el extranjero son unos flojos de la ostia,a la minima se largan del curro a otro.
Si tan guay fuera vendrian aqui a trabajar, pero lo que vienen de fuera es a teletrabajar. Sueldo europeo en españa, las zonas turisticas sobre todo han aprovechado tambien para poner alquileres y precios de comida europeos en restaurantes, porque el turista lo paga.
Si españa termina siendo la Tailandia europea no me sorprenderia.
#52
Y porque #56 y #54 opinan otra cosa?
No miento, tirando de google, yo jamas compare con ningun gobierno, eres tu el que esta sacando toda la mierda. Se ve que te sabes los datos como un papagayo, porque yo no me se los porcentajes.
https://www.newtral.es/paro-juvenil-espana-union-europea/20240315/
https://www.esquire.com/es/trabajo/a44865173/salario-medio-espana-europa-comparacion/
#58
Te repito:
Paro juvenil en 2013:
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2013/10/131031_ultnot_espana_desempleo_am
Salarios de España con respecto a europa:
https://www.epdata.es/datos/brecha-salarial-hombres-mujeres-espana-datos-graficos/320
(Te compara como estábamos con rajoy, lo gris, y como estabamos en 2022, lo rojo)
Vamos, que si esto es lo peor que dices del gobierno tienes razón. Pero es el gobierno que más ha mejorado esos datos. Eso es una realidad. La que te cuenten en tus cámaras de eco o la que te fabriques en tu cabeza será otra cosa. Pero la realidad es la que es.
#46 no solo paro juvenil. Es más preocupante el de gente de 50, que ya no van a emigrar y no tienen dónde caerse muertos. Pero vende más el juvenil.
#46 Y también es cierto que en los últimos años el salario medio no ha dejado de subir y la brecha con Europa no ha dejado de reducirse, y eso es algo que ha sucedido en tu calle , en la mía y en la de todos.
#81 No hombre, vienen a darte el Nobel de economía
#95
Claro, por eso estan viniendo alemanes y franceses a buscar trabajo a españa, pero a paladas porque esta todo mucho mejor.
La realidad es que mañana se cae el turismo y volvemos a los 5 millones de parados, si no mas.
Yo solo digo lo que hay y lo que la gente ve en la calle que la mayoria de curros son basura.
El dia que los sueldos y condiciones de trabajo sean a la media dire que OK, vamos bien:
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12413136/08/23/el-salario-medio-espanol-es-un-209-inferior-al-de-la-ue-480-euros-mensuales-segun-adecco.html
https://www.newtral.es/paro-juvenil-espana-union-europea/20240315/
pero vamos tu como el resto que me han contestado, rapidamente que si el PP que si no se que.. Que pasa que no puedo dar una opinion?
A los que estamos fuera como nos vais a convencer para volver? Segun los datos a golpe de google, 1.5 millones.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/emigracion/espana
#61 El hundimiento del USS Maine el 15 de febrero de 1898, también conocido como "qué cojones tiene que ver lo que hiciera la URSS hace 80 años con lo que está haciendo hoy Putin".
#62 Con la OTAN, que
Rusia no tiene bases militares en Latinoamérica.
Tu enfoque sacado de contexto,con Putin como malvado universal,olvidando la política exterior de EEUU desde su fundación,no tiene desperdicio.
Segun parece por tu comentario, ni el Euromaidàn ni el golpe de Estado posterior existieron,ni tienen relación con la seguridad de Rusia.
Quien esta ganando en esta guerra .....y no es nki Ucrania ni Rusia.
#53 ¿Ya ha terminado la investigación? Si que se han dado prisa.
#30 Era una broma. Ve a dar la chapa proputin a otro lado.
#27 Que si, Putin es un héroe y tenemos que agradecerle que mate civiles en Ucrania para instaurar la jornada de 35 horas en Europa o algo de eso.
#28 Hasta donde yo sé, en la geopolítica no hay héroes, ni buenos ni malos, hay intereses. Y si en Europa hay jornada de 35 horas (en Francia) es precisamente porque en la posguerra había mucho que compensar, reparar y sobretodo, tuvimos cerca a todo un imperio comunista donde existían una serie de derechos laborales, sanidad, educación y vivienda garantizadas que lucían mucho a los ojos de las muchas organizaciones obreras y partidos de Europa Occidental. De ahí la necesidad de mejorar la calidad de vida de los europeos y, a la vez, sofocar cualquier intento de la izquierda por socavar las monarquías, dictaduras y demás sistemas imperantes en esa Europa. (léase, el apoyo yanki a Franco, Salazar y la dictadura de los coroneles griega, la Operación Gladio, la OAS, etc.)
#30 Era una broma. Ve a dar la chapa proputin a otro lado.
#18 Ucrania es un país asiático.
#12 La URSS que no existe desde hace 30 años.
¿Metemos a todos los países que alguna vez fueron URSS en el saco? Lo digo porque Ucrania era parte de la URSS y puso sus muertos en la guerra, avisa a Putin a ver si está matando a los nietos de sus propios héroes.
#21 Ucrania era parte de la URSS y por eso es vital para el bloque OTAN que su presidente no sea prorruso, de ahí que, a partir de la crisis rusa en la era Yeltsin, se empezaran a arrimar a las ex-repúblicas soviéticas y países del Pacto de Varsovia a la esfera OTAN, se abrieran bases militares cada vez más hacia el este, cayeran gobiernos en revoluciones de colores y, cuando la gente votaba mal, como cuando volvió a ganar dos veces Yanukovich, se montaran golpes de estado con la inestimable colaboración de la ultraderecha, que pudo poner varios ministros y hasta algún primer ministro en el gobierno (caso de Svoboda y Oleksy Honcharuk) Es esa ultraderecha, si acaso, la que está matando a los nietos de los héroes antinazis, dado que son esos admiradores de un colaboracionista filonazi como Stepan Bandera, los que comenzaron a matar ucranianos de origen ruso, que viven allí incluso desde antes de 1992, en el golpe de 2014 y la posterior Guerra del Donbas.
#27 Que si, Putin es un héroe y tenemos que agradecerle que mate civiles en Ucrania para instaurar la jornada de 35 horas en Europa o algo de eso.
#28 Hasta donde yo sé, en la geopolítica no hay héroes, ni buenos ni malos, hay intereses. Y si en Europa hay jornada de 35 horas (en Francia) es precisamente porque en la posguerra había mucho que compensar, reparar y sobretodo, tuvimos cerca a todo un imperio comunista donde existían una serie de derechos laborales, sanidad, educación y vivienda garantizadas que lucían mucho a los ojos de las muchas organizaciones obreras y partidos de Europa Occidental. De ahí la necesidad de mejorar la calidad de vida de los europeos y, a la vez, sofocar cualquier intento de la izquierda por socavar las monarquías, dictaduras y demás sistemas imperantes en esa Europa. (léase, el apoyo yanki a Franco, Salazar y la dictadura de los coroneles griega, la Operación Gladio, la OAS, etc.)
#30 Era una broma. Ve a dar la chapa proputin a otro lado.
Estamos siempre señalando a particulares que hacen lo que les da la gana con sus propiedades, como si esto fuera algo malo, cuando debería ser el Estado el que proporcione viviendas asequibles a los ciudadanos.
#3 ¿El ultracorrupto sistema oligarca ruso nos liberó de los nazis? Avísales que no paran de bombardear civiles, a ver si es que se han despistado.
#12 Los mismos que pactaron repartirse europa del este con los nazis... ya. Los polacos están encantados de su "liberación".
Bueno y los Finlandeses, Estonios, Lituanos, Letones... y.... básicamente todos los países de la zona.
#20 De hecho lo que intentaron pactar los soviéticos con franceses y británicos fue frenar a Alemania antes de la invasión de los Sudetes, lo que pasa es que, cosas que tiene no conocer la historia contemporánea, los primeros decidieron ignorar a la URSS a la espera que Alemania, como hizo efectivamente, centrara su atención en invadir el este y pudiera desangrar a los comunistas lo bastante. Esto sucedió y, para ayudar a los nazis un poco, incluso hicieron el pacto de Munich (y más adelante las conversaciones de Paris) donde básicamente les regalaban Checoslovaquia y admitían que no iban a mover un dedo por Polonia para facilitarles un pasillo a los alemanes hacia la URSS.
Stalin por su lado, viéndose más solo que la una, y con la amenaza de las famosas políticas de exterminio que venían con el Lebensraum, pactó con Alemania a la espera de lo que después venía, esto es, la Operación Barbarroja, y consiguió poner un colchón en Polonia y Rumanía con el fin de retrasar a los alemanes. Sin esto, Hitler hubiera llegado mucho antes al petróleo y la industria soviética, habría exterminado al "inferior" pueblo eslavo de la URSS y habría tenido recursos suficientes para llegar hasta Japón. En ese caso, hoy estaríamos hablando de un escenario más parecido a "The Man In The High Castle" que a la derrota nazi.
#29 ¿Tienes pruebas de donde "intentaron" esas negociaciones? O son habladurías de foro. Porque lo que sí sabemos es que existe un pacto Ribbentrop-Molotov.
Por otra parte la estrategia de Rusia desde el siglo 18 sigue siendo exactamente la misma: conseguir tanto terreno como sea posible entre su centro neurálgico, zona Moscú- San petersburgo como sea posible.
Eso implica llevarse por delante todo pueblo que pille de camino.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-M%C3%B3lotov#Relaciones_nazi-sovi%C3%A9ticas
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Plain
#31 Claro, tienes un artículo enciclopédico dedicado a ello:
https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_M%C3%BAnich
La Unión Soviética, en esta situación, propuso celebrar una conferencia internacional de Estados interesados, así como una reunión de representantes militares de la URSS, Francia y Checoslovaquia. Sin embargo, los Gobiernos de Francia, Inglaterra y Checoslovaquia rechazaron las propuestas soviéticas. La Unión Soviética manifestó su rechazo a los Acuerdos de Múnich, así como a sus consecuencias, principalmente por no haber estado presente durante las negociaciones4 y por haber percibido en esta exclusión un gesto de Gran Bretaña y Francia donde estos países mostraban más voluntad de colaboración con Alemania que con la Unión Soviética.
Sobre lo de conseguir terreno, estoy totalmente deacuerdo contigo: Rusia siempre ha tenido el mismo problema geopolítico (Y la URSS), que las invasiones casi siempre le vienen por Europa (Alemania, Lituania, Polonia, la Francia napoleónica, etc.) y por ahí sólo hay una llanura enorme que va desde Francia hasta Moscú, un pasillo estupendo cuya única barrera importante es la nieve y el barro en determinadas épocas, lo cual los hace increíblemente vulnerables, de ahí que necesiten tener sus buenos colchones de terreno para protegerse, y de ahí el esfuerzo de la OTAN en acercar sus bases militares precisamente a esa parte de la geografía rusa, porque no es lo mismo atacar con misiles desde 2.000 km que desde 500.
En esa estrategia hace falta que caiga Ucrania en manos de la OTAN (en 2022 ya había una base yanki en construcción en Ochiakiv), plantar bases en las repúblicas bálticas y, en menor medida, en antiguas repúblicas soviéticas como Kirguizstán o Tajiskistán, pero esto último no le ha salido muy bien a EEUU y diría que los han expulsado amablemente.
#12 La URSS que no existe desde hace 30 años.
¿Metemos a todos los países que alguna vez fueron URSS en el saco? Lo digo porque Ucrania era parte de la URSS y puso sus muertos en la guerra, avisa a Putin a ver si está matando a los nietos de sus propios héroes.
#21 Ucrania era parte de la URSS y por eso es vital para el bloque OTAN que su presidente no sea prorruso, de ahí que, a partir de la crisis rusa en la era Yeltsin, se empezaran a arrimar a las ex-repúblicas soviéticas y países del Pacto de Varsovia a la esfera OTAN, se abrieran bases militares cada vez más hacia el este, cayeran gobiernos en revoluciones de colores y, cuando la gente votaba mal, como cuando volvió a ganar dos veces Yanukovich, se montaran golpes de estado con la inestimable colaboración de la ultraderecha, que pudo poner varios ministros y hasta algún primer ministro en el gobierno (caso de Svoboda y Oleksy Honcharuk) Es esa ultraderecha, si acaso, la que está matando a los nietos de los héroes antinazis, dado que son esos admiradores de un colaboracionista filonazi como Stepan Bandera, los que comenzaron a matar ucranianos de origen ruso, que viven allí incluso desde antes de 1992, en el golpe de 2014 y la posterior Guerra del Donbas.
#27 Que si, Putin es un héroe y tenemos que agradecerle que mate civiles en Ucrania para instaurar la jornada de 35 horas en Europa o algo de eso.
#28 Hasta donde yo sé, en la geopolítica no hay héroes, ni buenos ni malos, hay intereses. Y si en Europa hay jornada de 35 horas (en Francia) es precisamente porque en la posguerra había mucho que compensar, reparar y sobretodo, tuvimos cerca a todo un imperio comunista donde existían una serie de derechos laborales, sanidad, educación y vivienda garantizadas que lucían mucho a los ojos de las muchas organizaciones obreras y partidos de Europa Occidental. De ahí la necesidad de mejorar la calidad de vida de los europeos y, a la vez, sofocar cualquier intento de la izquierda por socavar las monarquías, dictaduras y demás sistemas imperantes en esa Europa. (léase, el apoyo yanki a Franco, Salazar y la dictadura de los coroneles griega, la Operación Gladio, la OAS, etc.)
#30 Era una broma. Ve a dar la chapa proputin a otro lado.
#7 El bombardeo de la OTAN sobre Yugoslavia de 1999, también conocido por su nombre en clave Operación Fuerza Aliada
Sin Contar Siria, Irak,Libia ...creo que EEUU gana con los suplentes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Bombardeo_de_la_OTAN_sobre_Yugoslavia
#61 El hundimiento del USS Maine el 15 de febrero de 1898, también conocido como "qué cojones tiene que ver lo que hiciera la URSS hace 80 años con lo que está haciendo hoy Putin".
#62 Con la OTAN, que
Rusia no tiene bases militares en Latinoamérica.
Tu enfoque sacado de contexto,con Putin como malvado universal,olvidando la política exterior de EEUU desde su fundación,no tiene desperdicio.
Segun parece por tu comentario, ni el Euromaidàn ni el golpe de Estado posterior existieron,ni tienen relación con la seguridad de Rusia.
Quien esta ganando en esta guerra .....y no es nki Ucrania ni Rusia.
#32 Nunca ha muerto gente en guerras en otros sistemas económicos. Tienes razón.
#86 Efectivamente, así nos luce el pelo, viviendo solo a hablar de tu libro y de algo no tiene que ver, y sabrías que es así si te hubieras informado un poco de que va el conflicto, que ya tiene casi 150 años. Pero no te culpo, la mayo parte de la gente solo le interesa su libro, y se informa solo hasta antes de ayer, sin importar una mierda el contexto.
Cuando te informes mejor, me cuentas que tiene que ver el capitalismo en todo esto.
#88 Para ti todos las guerras son conflictos sociales , cuando en realidad son guerras económicas y de recursos en los que el capitalismo opera como pez en el agua ,tu libro es tan simple como decir que las guerras surgen y no tienen nada que ver con los intereses económicos , empresas armamentísticas ,etc
Entérate un poco más de como funciona el mundo o me da que te va ir muy mal
#90 El esperpento eres tu… y lo único que hacéis es poner peor un conflicto muy complejo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli–Palestinian_conflict
lee y deja de tocar los cojones. Y ese artículo es solo en principio.
#91 pero que tocar los cojones, callate la puta boca si no sabes de que estás hablando anda.
El actual sistema económico repercute en que seas así se gilipollas también , no dándote una noción conjunta de por qué una cosa está conectada con otra...
Yo creo q la mayoría lo entiende salvo imbéciles como tu
#23 Claro, seguro que fueron nuestros antepasados capitalistas quines causaron la extinción del mamut.