#15 ¿ Promiscuas ? Soy soltero y me gusta tener sexo con mujeres distintas, eso no me hace ser un promiscuo, simplemente me gusta el sexo variado.

La promiscuidad implica que debe haber cierta "estabilidad" en una relación, si no busco una relación, ni una estabilidad, si a una persona que le caigo bien, y le gusto, le propongo tener sexo, y lo mismo hago con cualquier otra persona, eso no me convierte en promiscuo, ni promiscua, en caso de las mujeres, simplemente me gusta el sexo, sin ataduras, igual que me gusta comer bien y no siempre en el mismo restaurante.

#18 Llámalo como quieras, promiscuas, liberadas, les gusta la variedad, etc. El punto es que he visto todo lo contrario. La mayoría de las mujeres buscan una relación estable con alguien que les guste, las cuide y haga sentir queridas. Usan tus propias palabras: las mujeres sí quieren comprometerse y sí quieren sentimientos. Lo que no quita que puedan darse un revolcón de vez en cuando. Y no lo digo sólo yo, hay varios artículos recientes al respecto.

#3 No, lo los había, en las primeras ciudades no los había, a las prueba arqueológicas me remito...

#8 En las primeras ciudades... ¿de donde? ¿Que consideras ciudad?

#8 no les hacía falta, los "pueblerinos" de la época ya se daban de tortas entre ellos... de hecho hay pruebas arqueológicas en uno de los primeros poblados que se descubrieron del Neolítico allá por Oriente Próximo donde había multitud de esqueletos con el cráneo hundido a bolazos de arcilla que también se encontraron ("rencillas" de vecinos imagino...)

Y se ha demostrado que la mayoría de ciudades primigenias sufrieron destrucciones, pero no por otros "imperios" sino por "salvajes" nómadas en cuanto veían que había cosas que saquear y mujeres jóvenes que trincar... historia de la Humanidad pura y dura, eso del "mito del buen salvaje" es eso, un mito... en la América Precolombina pasaba exactamente lo mismo y en cualquier tribu de África era común masacrarse unos a otros sin ninguna piedad o miramiento para quitarles el territorio y los recursos (y las mujeres nuevamente) sin ciudades de por medio ni leches...

#8 igual es que saquearon hasta las pruebas...

#20 Sí, claro, un saqueo pero con cuidadito....

#1 Lo dice el tipo que puso los siguientes apodos: Kamabla, Laffin' Kamala, Lyin' Kamala, Sleepy Joe, Crooked Joe, Meatball Ron, Crooked Hillary, Lyin' Ted, y un centenar más.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nicknames_used_by_Donald_Trump

#1 Es que, a ver, la primera norma del facha es pasarse llorando todo el día. Si te fijas el 100% de argumentaciones son lloros.

#1 El naranjito proyecta más que un cine.

#8

#1 no había subvenciones

#4 No te engañes.

#15 Efectivamente, como dice #8, si una vaca puede comerse a tu familia entera, un mamut podría comerse a la mitad de los seguidores de Alvise, para morirse intoxicado después.

Salud !!!!

#2 #1 existe alguna argucia para nombrarlo VP trumpiano? Apartando así al Vance

#3 No, la candidatura Trump-Vance es definitiva y ha sido validada por el GOP y por las secretarías de estado de los estados de la unión.

#5 Esa sería la única opción, que JD Vance decida quitarse del medio, pero siendo como es, no le veo por la labor.

#6
Se le paga lo mismo por lo que se le contrató, esta vez como indemnización por despido, fíjate tú.

#6 y si se lo manda Donald? Le haría caso?

#10 Donald puede decir lo que le dé la gana, que Vance ya está certificado. El único que tiene la potestad de poner fin a la candidatura de Vance es el propio Vance.
Por supuesto, Trump puede intentar convencer a JD a su manera. Recordemos lo que dijo el otro día el congresista Raskin en su intervención en la DNC: "El presidente tiene el deber de ejecutar las leyes, no de ejecutar al vicepresidente". También dijo: "JD, ¿sabes por qué había una vacante para el puesto de vicepresidente? Porque al anterior intentaron matarlo"

#27 no puden negociar nada , gaza esta rodeada por israel

#46 Claro, por eso ya hubo una pausa humanitaria a cambio de rehenes. No sabes ni del tema que hablas.

#5 Si se trata bien al animal no tiene por qué estar mal, pero si se enfada porque lo estaban grabando no creo que fuera porque le estaba dando zanahorias y mimos ni dándole sombra.

#11 #8 Eso es lo que me gustaria saber. Si los grabo despues de la hora que no se puede trabajar o no.

#5 "Currently, owners are not allowed to run donkey taxis during orange and red heat alerts and should not operate between 02:00 pm-06:00 pm if yellow alerts are in place. "

Apuesto a que el burro no estaba siguiendo la ley escrupulosamente, de ser así no habría machacado al señor británico que le grababa.

#5 Si vas a Mijas a ver cómo tienen y tratan a los burros-taxi, absolutamente todos todos los días, es bastante probable que cambies de opinión.

Es muy descorazonador verlo, y escuchar las protestas de los pobres burros, para cualquiera que les preste un mínimo de atención...

#21 No creo que cambie de opinion, pero si los maltratan no tengo ningun inconveniente en que los denuncien y les quiten la licencia. No que pagen justos por pecadores. El que trata bien a sus animales no debe pagar el pato.

#97 Es que lo que tú sugieres en realidad no existe, ni creo que pueda existir. Si las necesidades de los burros fueran atendidas, el negocio no funcionaría económicamente, porque ganar dinero supone explotar a los animales a costa de su bienestar.

Para que estuvieran atendidos, probablemente un dueño tendría que tener cuatro o cinco burros, como mucho. que estuvieran tres o cuatro horas para atender a los turistas, y luego llevárselos el que estuvieron otras tantas horas en un campo a lo suyo. Para luego ya recogerlos en establos en condiciones.

La realidad es que los dueños tienen decenas de burros cuya vida es pasar de un cubículo a otro o tener un turista encima, y ya. Si ves las naves donde los mantienen se te cae el alma a los pies, igual que al escuchar sus protestas durante todo el día y al atardecer cuando se los llevan. Esa es toda su vida...

Por contraste, todavía se ve algún señor mayor que tiene a su burro de punta en blanco y que lo cuida y lo quiere con locura, porque le ayudaría en el campo en su momento y ahora lo mantiene, y lo lleva por ahí al campo, y no quiere saber nada del turismo. Pero es otra cosa, que ya casi no se ve, y la diferencia es muy clara...

#102 todo es posible. Otra cosa es que quizás no tendría tanto margen de beneficio. Lo mismo decían en su día de la seguridad laboral y no se han hundido todas las empresas por implantarla. Cada vez más empresas sufren las consecuencias si pasa algo o si son denunciadas.

#5 Los animales se usan desde siempre para llevar personas.

Falacia de antigüedad.
Lo mismo pensó un día un esclavista: los esclavos se han usado durante siglos para enriquecernos los terratenientes.
Que se haya hecho "desde siempre" no justifica per se nada.

#53 Con tu argumento se puede discutir todo.
El vegano al que que come de todo.
El que detesta los animales domésticos a los que los aman
etc.

Eso de la falacia de antiguedad es de las respuesta que mas detesto por que dicen nada queriendo decirlo todo.

Que una cosa se haga desde siempre no quiere decir que sea buena o mala, simplemente establece un periodo de tiempo en el que cual se inició.
Si se trata al burro correctamente, se puede hacer hoy y en el futuro a menos que decidamos no hacerlo, pero no por que sea malo sino por cualquier otra razón.
El foco se tiene que poner en cuando nuestras acciones perjudican a terceros y de que manera o si son evitables.

Creo que poner la trata de esclavos al nivel de la posesión de mascotas es muy manipulador. Es como si te tratase como asesino por poder una hamburgesa de pollo en el restaurante.

#5

#53 No claro, vamos a perforar la tierra para sacar pasta negra, la transportamos, refinamos, volvemos a transportar y asi podemos meterla en unas máquinas, cuyos materiales han sido extraídos también perforando la tierra y contaminando ríos. Para así poder movernos por el mundo liberando contaminantes a la atmósfera.
Pero eh! Al menos un animal que viene del predesierto/sabana no sufre calor…

#98 Falso dilema y hombre de paja...

#109 Po mu’bien.

#2 Yo suelo entender las cosas redactadas con el culo o con el nabo, pero esta creo que esta redactada con el ojete. Imposible de descifrar.

#3 Para esto que usen ChatGPT

#2 y es sensacionalista

#4 por el titular entendí que habían censurado a Karlos, leyendo la noticia veo que no, que efectivamente han censurado un uso no autorizado de su imagen. Sensacionalista es.

Si lo hubieran hecho igual de ser otro el chiste es algo que no sé. ¿Hay precedentes?

#2 Eso es lo que he entendido yo.
Pero efectivamente, más que una noticia parece una pregunta de examen, de esas de ir a pillar.
Salud !!!!

#2 Me ha pasado lo mismo. No entendía nada.

#2 Realmente la demanda parece ser por poner un mural de Arguiñano, no por la frase.

#2 Er…

Karlos Arguiñano dice una frase en su programa de TV producido por Bainet.

Una txosna (que ni idea de lo que es pero parece que es algo reivindicativo, satirico, burlesco) usa la frase con la imagen de Karlos Arguiñano.

Bainet solicita que se retire la imagen de Karlos Arguiñano porque nadie les ha pedido permiso.

No hace falta saber que es una “txosna” ni una “compartxa” para entender que es una reclamacion por derechos de imagen.


Va a ser verdad eso de que la compresión lectora está bajo minimos..

#12 Solo para que sepas, las txosnak son como bares/puestos de bocatas y del estilo que se montan en las fiestas en la calle. Normalmente las ponen grupos de perfil de izquierdas, abertzales o anarkistas.

#15 Gracias!! ☺ ️

#15 Eso era en su origen. Ahora hasta el PP ha vuelto a sacar la suya... Jajajaja..

#12 Pues como ves no soy la única. Un artículo de prensa debería explicar las cosas de forma que se entendiesen sin necesidad de ser super inteligente ni tener un montón de referencias.

#22 Ahora tiene todo el sentido.

#11 Cierto, me olvidaba de esa.

#7 #11 Esto lo meten en el epígrafe Directiva Aníbal y así cuadran las cuentas sin quejas: https://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal

#22 Ahora tiene todo el sentido.

#7 la ultima? seguro que se han cargado mas veces a su gente, como los israelies con bandera blanca huyendo.

#11 Cierto, me olvidaba de esa.

#7 #11 Esto lo meten en el epígrafe Directiva Aníbal y así cuadran las cuentas sin quejas: https://es.wikipedia.org/wiki/Directiva_An%C3%ADbal

#22 Ahora tiene todo el sentido.

#2 Lo único que no me entra en la cabeza es que con todos los recursos a su disposición y el control de todo no lo tuviera todo previsto y organizado.
Quiero decir, supongamos que, hipotéticamente, hubiera habido un pucherazo y que controle el CNE. Lo normal hubiera sido preparar el pucherazo ANTES de las elecciones, no después. No digo tenerlo todo ya hecho, todas las actas falsificadas de antemano, pero no sé, por lo menos tener los números desglosados por zonas en lugar de solo el porcentaje en general.

Si vas a amañar unas elecciones un mínimo de preparación. En este escenario, hipotético, lo único que se me ocurre es que estaba convencido de que iba a ganar y se llevó una sorpresa, por lo que a parte de corrupto seria idiota.

#7 Pues sí, lo de los porcentajes fue una payasada total. Que recuerde, una o dos elecciones atrás la manera de controlar el voto era con sus cartillas de racionamiento. Tal vez esta vez la gente se arriesgó y Maduro no contaba con ello. Unas 2 horas antes ya se les notaba muy nerviosos, en especial al desgraciado de Diosdado Cabello; juraría que en cierto momento sentí que iba a reconocer la derrota.

#7 has olvidado un parámetro: Maduro es rematadamente idiota.

#40 Eso se puede cambiar en muy pocas generaciones. No me extrañaria nada que los perros que los aztecas usaban para comer o incluso los perros estos coreanos sean muy dociles, sean mas propensos a crecer rapido etc.

#78 Yo voto por lo de criar humanos que propone #86.

Si uno se fija en la película de La sociedad de la nieve, la carne esa que van sacando los hermanos se ve sonrosadita y deliciosa. Jugosa. Mucho más que la de un perro, seguro. Tened en cuenta que al humano es más fácil cebarlo con lo que queramos, y que esté gordito y rico. Hay que evitar chocolates y dulces, eso sí. Pero podemos cebar a humanos. Además los humanos gorditos luego tienen mala vida, vida triste. Mejor comerlos.

#140 No se que has leido entre lineas en mi comentario, pero te felicito por la paja mental.

#40 de verdad crees eso? Te aseguro que podemos criar absolutamente todo, incluso humanos, si hace falta. 
Pero hay cosas que con el tiempo nos damos cuenta de la aberraciones que cometemos

#40 Pues yo, mire como mira a mi filete de ternera, no veo esa sensibilidad que comentas.