#13 En varias repúblicas parlamentarias europeas el jefe del estado tiene más poderes que nuestro rey. Por ejemplo, la competencia de convocar elecciones y el poder de vetar leyes y nombramientos de ministros. Las repúblicas presidencialistas me parece un horror.
#3 Lord Mandelson es gay y ha dicho que Epstein le tenía al margen de sus temas sexuales por ser gay. Aunque se sabe que hablaron de jovencitos bien dotados:
#4 Es una medida interina. Desgraciadamente tiene más herramientas, aunque no tan rápidas. Creo que a Europa le lanzará una investigación (con la Sección 301 de la ley comercial de 1974) por el trato de la UE a las empresas tecnológicas americanas, y nos impondrá de nuevo el 15% cuando esta medida caduque. Lo digo porque ya nos amenazó con ello.
El problema de la 301 para Trump es que, tengo entendido, los aranceles tienen que ser proporcionales. Como intentará imponer un arancel universal, lo volverán a llevar a los tribunales.
Eventualmente veo a Trump rogando al Congreso que le apruebe los aranceles, con el argumento de que son acuerdos con otros países (no son acuerdos sino chantajes). Cosa que no sucederá.
El arancel global del 10% que acaba de anunciar, bajo la sección 122 de la Trade Act de 1974, tendrá una duración de 150 días. Después de ese plazo, solo el Congreso puede renovarlo (cosa muy improbable). En esos 5 meses pretende lanzar varias investigaciones bajo la sección 301 de la misma ley "para remediar prácticas comerciales injustas". Ya os anticipo que en el caso de Europa va a utilizar las multas a las tecnológicas como excusa, aunque no tenga nada que ver con el comercio de bienes.
Los mediocres datos macro de EEUU de hoy (inflación y PIB; aparte de la débil creación de empleo) le deberían hacer pensar un poco sobre los aranceles... pero no creo que ese hombre sea mucho de pensar
La noticia es muy buena pero, desgraciadamente, tiene otros instrumentos para subir aranceles:
* Sección 232 (Trade Expansion Act de 1962): Permite aranceles a importaciones que amenacen la seguridad nacional. Requiere una investigación por parte del Departamento de Comercio y son sectoriales.
* Sección 301 (Trade Act de 1974): Permite investigar y remediar prácticas comerciales injustas. Son para países específicos y no se puede aplicar a todas las importaciones. Requiere una investigación.
* Sección 338 (Tariff Act de 1930): Permite al presidente imponer aranceles a las importaciones de países que discriminen comercialmente a EEUU. Generalmente no requiere investigación. Por su arbitrariedad están más expuestos a demandas judiciales, igual que los aranceles hoy cancelados.
* Sección 122 (Trade Act de 1974): Permite la imposición de un arancel universal de hasta el 15% durante 150 días para corregir desequilibrios en la balanza de pagos. Pasados esos días necesita el permiso del Congreso. Podría ser una medida interina.
La 338 de la Tariff Act de 1930, que es la ley que empeoró la Gran Depresión, tampoco la ha utilizado ningún presidente hasta ahora. Esto no va a parar hasta que el Congreso USA se ponga serio y reclame su competencia constitucional de regular los impuestos.
Tumba los aranceles basados en la IEEPA, ley de 1977 que no dice nada de aranceles. Quedan anulados los aranceles "recíprocos" a todo el mundo (entre 10% y 20%), los del fentanilo a México, Canadá y China (25%), el de Brasil por el juicio a Bolsonaro (50%), y supongo que también los que castigan la compra de petróleo ruso e iraní, y los de Cuba.
Los socialdemócratas nórdicos se han vuelto duros en el tema migratorio, precisamente por tener un Estado del bienestar generoso. Empezando por Dinamarca, donde consiguieron que la ultraderecha pasara del 20% al 5%. En Suecia los socialdemócratas podrían volver al poder este otoño y tal vez no toquen lo que hacen los conservadores en esta materia. En el pasado la derecha sueca eliminó impuestos (p. ej. donaciones y sucesiones y a la riqueza) y la izquierda no los restauró. Quiero decir, no hacen tabla rasa cuando hay cambio de gobierno.
Los inmigrantes que aportan sistemáticamente al Estado menos de lo que reciben de él, si son muchos, claro que son un problema. No digo que haya que expulsarlos en masa ni hacer lo que Trump, pero sí regular su entrada o desincentivar su estancia.
Hay otra noticia que habla de que no se concederá la ciudadanía a quien gane menos de unas 20 mil coronas brutas al mes (casi 2 mil euros) y haya recibido ayudas sociales en los últimos tres años. O esa noticia es falsa o la del Huffington es falsa. Yo me decanto por lo segundo. La del Huffington Post (medio que, por cierto, debe su nombre al apellido de un político republicano de EEUU) no la he podido verificar en ninguna parte.
#84 Tienen una derecha conservadora que acaba de hacer una reforma laboral que el PP no haría ni en sueños. Igual que la reforma laboral griega. Tienen una derecha liberal (Iniciativa Liberal) cuyo lema hayekiano en las elecciones fue "Menos estado, mais liberdade". De nuevo, ciencia ficción en España. Y luego está Chega.
#3 y #6 Era una reunión previa a la cumbre que se va a celebrar. La reunión la convocaron Alemania, Italia y Bélgica, no Italia en solitario. Un tercio de los países de la UE no fueron "invitados", no solo España.
El artículo, si no he leído mal, no menciona una sola vez a Trump. Menciona la creciente dependencia gasística de EEUU pero eso no creo que sea culpa de Trump. Al revés, Biden quería limitar las exportaciones de gas para que el precio en EEUU no subiese demasiado, y también para agradar a los ecologistas.
#16 Hasta los huevos? Pero si el 60% en la 1ª ronda votó a candidatos de derechas, igual que en las últimas legislativas. Lo que pasa es que Ventura es demasiado extremista, y el socialista Seguro es un tipo moderado.
#60 Más del 60% en Portugal ha votado a candidatos desde la derecha liberal y conservadora hasta la extrema derecha. Eso ha pasado en las últimas legislativas y en la 1ª ronda de las presidenciales. Lo que pasa es que Ventura es demasiado extremista para la mayoría. Pero en Portugal ha habido un pendulazo a la derecha.
#1 En Portugal tienen un gobierno conservador. No confundamos presidente con primer ministro. Aunque el presidente portugués tiene bastante poder, por ejemplo vetar leyes y convocar elecciones.
#1 Son nacionalistas o cuatro cabestros de internet? La Liga Norte ha defendido a la esquiadora. El presidente de Trento, de derechas, también la ha defendido. No es por señalar a ninguna opción, pero en Italia actualmente la izquierda es menos proclive al autonomismo.
#1 Son nacionalistas o cuatro cabestros de internet? La Liga Norte ha defendido a la esquiadora. El presidente de Trento, de derechas, también la ha defendido. No es por señalar a ninguna opción, pero en Italia actualmente la izquierda es menos proclive al autonomismo.
Epstein donó 7 veces más a políticos demócratas que a republicanos. Parece que algunos lo han olvidado. El propio Trump, hace no tantos años, estaba registrado como demócrata (aunque no era político todavía).
#16 XaviHG * 
