Mira que soy liberal, pero con la sanidad en este país hay un chanchulleo de cuidado!! Me gustaría ver estos empresarios en otros países europeos a ver cuanto duran.
Pero pensáis que si gobernasen los otros no pasarían cosas parecidas?. Me temo que la clase política que tenemos da igual que sea de izquierdas o de derechas, no vela por el pueblo, usa el pueblo para sus intereses. Lo único que cambia es como lo maquillan. La gestión privada perse no es mala, lo que es malo es el pliego que han hecho, tu te encargas del Hospital y no deberías poder decir NO a nada de lo que te entre por la puerta así de claro, y si eres muy eficiente tratando algo pues no hay problema entonces te los derivo todos y te bajo la tarifa dada tu eficiencia. Lo que no puede ser es privatizar pero sin exigir calidad, si privatizas tiene que haber un sistema publico que vea las cifras de esa privatización y atornille para que la gestión de calidad sea la más alta posible de esa concesión y sino se retira. Y si pensais que haciendo publico es mejor, ojito que la descoordinación y mala gestion en lo público hace aguas en muchos lados por lo mismo porque no se está vigilando que la calidad de atención sea la adecuada, los medios y presupuestos estén en línea, y no hacen encuestas de calidad ni métricas realistas. En esencia los políticos actuales sólo quieren ruido mientras no arreglan nada y así lo único que hacen es montar un circo.
#1 Precisamente los liberales lo que defendemos es que no se deben socializar las perdidas, pero el modelo de España no es de privatización sino de corrupción por que se lo dan a los amigos del gobierno de turno. SI la seguridad social pusiera un catalogo de precios inamovibles y se ciñeran a eso, y a un tope de gastos, ya veríamos quien tomaba la concesión, porque muy posiblemente en España se quedase desierta.
Y por otro lado, privatizar en si no es malo, pero debe ser en régimen de competencia, es decir que luego el ciudadano pueda elegir libremente ir a uno de gestión publico o a uno de gestión privada con esas condiciones que comento, y ya veríamos que gallo cantaría.
A mi uno de los modelos que mas me gusta es uno de Francia, que no lo aplican a la sanidad creo que es la gestión está privatizada, pero el máximo gerente de la institución que esta privatada es un funcionario del Estado que vela por la calidad del servicio, y por tanto no hay tanto mercantilismo en las privatizaciones.
Y no me vale decir que EEUU ya se ve el sistema privatizado que tienen, porque eso también es un sistema corrupto lo que tienen montado.
Se llama capitalismo, no puede ser que los empresarios para unos cosas les guste, y para cuando no le echen la culpa al gobierno.
Si los trabajadores están bien remuneradas, con buenas condiciones, y bien formados por la empresa pues entonces los tendrían. Pero como ni pagan bien, ni ponen buenas condiciones y la formación quiere que la page otro (el gobierno) diciendo después que no les sirve, pues apaga y vamonos.
#83 Y que medios les proporcionan a los profesores para hacer las adaptaciones curriculares? Porque se de primera mano que muchos profesores prefieren no hacer ninguna adaptación significativa, porque es un marrón para ellos, y todo les supone una burocracia terrible para salirse del 1-2-3.
Me temo que desde la administración la burocracia les obliga a seguir los dictados del gobierno y las comunidades autonomas, el margen operativo real que tienen los profesores es muy poco, y esto por desgracia sólo incentiva a tener en el sistema a profesores que no se esmeran.
La educación de este país prefiere una población de tontos, que una población de listos, y por eso no se invierte en profesores poco cualificados donde seguir el 1-2-3 les viene ni que pintado, y ya con las últimas reformas de educación, apaga y vamonos, el profesor no puede pensar, tiene que dar lo que dice el Ministerio y no puede salirse, ni discrepar.
Cada vez veo más claro el cheque-educativo, donde el gobierno te lo da y que cada uno lleve a sus hijos a donde mejor le parezca, de tal forma que por competencia entre centros educativos, haya oportunidades para niños de altas capacidades, así como centros especializados en otras atenciones especiales (autistas, dependientes, ....)
Además motivaría muchos a los profesores que de verdad quieren salirse de este sistema encorsetado, a dar formación con miras mucho más amplias, más practicas, y mas modernas.
#74 Eso es precisamente lo mismo que pienso yo, igual la tienen lavada los dos y no se están enterando, de ahí cada uno es libre de hacer lo que considere.
La democracia tiene de bueno, que cada uno no tiene porque entender a los demás, cada uno votará lo que mejor les parezca, y si tu consideras que es erróneo, háztelo mirar, porque nadie está por encima moralmente de nadie, y cada uno puede ver cosas malas y buenas en todos los partidos.
Por otro lado considero realmente trasnochado el debate entre "lo de izquierdas" o "lo de derechas", dos partidos no pueden decidir después aunar esfuerzos aunque cada uno pertenezca a un bloque distinto, y eso que considero que realmente no existe ni izquierda ni derecha.
Os dejo un video de Anguita donde dice que votes al honrado aunque sea de extrema derecha:
y sinceramente yo pienso igual, hay que votar a los decentes sean del signo que sean, que ya estoy harto de tanto corrupto y de político que sólo piensa en sus intereses.
EEUU lo que quiere es guerra y camorra, asi luego Rusia cierra el gas a Europa, y Europa a quien se lo va a comprar??? Pues a EEUU a precio bien caro. Yo cada vez me creo menos la versión estadounidense, solo están en Ucrania por propio interés.
Si pretendes acallar de esta forma a quien opina de Housers, sólo tiene una explicación, y es que es un Timo. Ya que los principales opinadores tienen que ser sus propios clientes. Mal van si hacen esto.
¿Y la administración publica no esta incluida en esta ley? Llamar a Hacienda por las tardes es perder el tiempo por ejemplo, solo atienden por la mañana. Me parece muy hipocrita por parte del gobierno que las empresas si, pero ellos no.
1) Puedes mentir sobre tu estado de vacunación, e ir al grupo de vacunados porque así estas más seguro te hayas vacunado o no. Y dudo que la empresa pida el certificado de vacunación del COVID, ya que si tienen gestionarlo son datos de seguridad sanitaria y les puede caer un marrón por LOPD.
2) Los vacunados se supone que están mas protegidos, que más les da estar con no vacunados, si estes o no vacunado, ambos pueden transmitir perfectamente el virus. De hecho el grupo de los no vacunados se les está retirando la capacidad de inmunidad de rebaño al aislarlos especificamente, y de hecho hay gente que por tema de alergias grave no puede vacunarse (no es no quieran, es que no pueden ni deben) y se les esta juntando con los no vacunados, que es justo lo peor que pueden hacer, quitarle la inmunidad de rebaño de sus compañeros.
#1 La Constitución ya se aplica realmente, el derecho a la vivienda no está en un capitulo de derechos en la Constitución, sino en el de politicas sociales, lo que pasa es que los políticos le echan el muerto al sector privado, que no tiene porque garantizar el acceso a la vivienda, lo que tienen que hacer viviendas publicas, que no hacen, y dejar de culpabilizar al mercado privado.
#3 Generando servicios del estado que antes no existían.
Servicios sociales:
- Donde antes no había servicio de enfermería a domicilio, ahora tendrían un refuerzo con más personal.
- Donde antes no se podía ofrecer un servicio de limpieza de casa, ahora podria ofrecerse, hay gente muy mayor que se las ve y desea para hacer muchas cosas.
- Servicio a domicilio de comida para gente desfavorecida, mayor, ... a día de hoy muchos son voluntarios, pero realmente esto debería hacerlo la administración con gente pagada.
- Servicios de información donde ahora no los hay.
- ...
Lo que si tengo claro es que estos empleos tienen que ser con el SMI y nada más, e incluso igual deberían ser a jornada parcial cobrando SMI/2, de tal forma que el que busque un trabajo mejor realmente lo busque, y no quede anclado en un trabajo garantizado.
#14 Esto vamos a ver, una cosa son los neoliberales y otra cosa son los liberales, por favor.
Yo me considero liberal, no quiero que el estado subvencione ni a la CEOE, ni a los sindicatos, ni muchas cosas que viven de papa-estado, y yo si considero que habría que poner contrato único con indemnización creciente, y evaluar la mochila-austriaca. Sinceramente en el sector en que trabajo muchos no se cambian de empresa por la dicha indemnización, si hubiera mochila austriaca, los sueldos subirían por estampida de trabajadores de unas empresas a otras.
Y como liberal (que no neoliberal) debe existir un Estado del Bienestar: Policia, Bomberos, Sanidad, Educación, Prestaciones Públicas (Paro, IT,...). Pero donde el estado lo que tiene que velar sobre todo es que llegue a donde debe llegar, y no a gastar a mansalva sin control.
Y por otra parte que los servicios públicos puedan gestionarlos empresas privadas, debería ser con unas condiciones mucha mas restrictivas, con un catalogo de prestaciones a precio tasado y unos limites, y con control mensual de las adminsitraciones publicas, y eso de a sociedades con animo de lucro, como que no, debería ser obligatorio bajo régimen de fundaciones sin animo de lucro.
Todo es bajo el cristal con el que se mire, para mi el Estado debe sobre todo vigilar y obligar a la calidad de servicios publicos, cosa que en este pais pasa olimpicamente, y se dedica a repartir los dineros sin control.
#47 Ximin80 