Yoryo

#5 Ni se va a renovar, solo repiten la mayoría y los que se van dejan el hueco a la familia

Q

Cada vez más a favor de la lotocracia en el Poder Judicial: un sorteo en el que participen todos los que tengan los conocimientos necesarios para participar en él, así no deberían favores a nadie y tomarían decisiones en favor de la justicia, no políticas.

oceanon3d

Lo que indica que todo sigue igual; que son facciones y que el buen funcionamiento de la justicia se la trae al pairo y el clientelismo está a la orden del día.

El CGPJ lleva 20 años con presidente conservador; por equidad, y representación de la sociedad, debería tocar uno progresista.

Pero ya verás como eso se la suda a los conservadores.

P

Extraño que cambiando únicamente los nombres todo siga igual

ur_quan_master

Total, van a cobrar igual.

Ya lo elegirán en unos meses si eso.

curiosopaseante

#1 A una mala se puede hacer como en el cónclave en el que proclamó Papa a Gregorio X (allá por el 1270): como los electores tardaban tanto en elegir (y se zampaban lo que podían y se cepillaban a quien querían), la ciudad decidió quitar el techo a la sala en la que se reunían, para aligerar la selección.
PD: Otro incentivo fue dejarles a pan y agua para pulir su capacidad de negociación...

WcPC

Porque las políticas occidentales (que eran los líderes mundiales hasta ahora) son dictadas por grupos de presión ya que los políticos suelen "subcontratar" la redacción de dichas leyes a "expertos"...
Y estas empresas grupos de presión solo dictan leyes con un único objetivo...
FORRARSE...
Y como cosa secundaria que el político de turno quede bien a corto plazo.
Luego, todas las medidas lo importante es.
a) ¿Quien gana dinero?
b) ¿Suena bien o no?
Que sea útil o efectiva no es que sea secundario, es que no es relevante, ni se tiene en cuenta.

txillo

#1 #2 Por el capitalismo, siguiente pregunta.

WcPC

#3 Si, pero eso como resumen, se queda corto.
Y por si fuera poco, no llega a nadie que no esté ya convencido o conozca la respuesta antes de leer el comentario.
Realmente no considero que sea un comentario útil.

este_no_es_eltraba

#5 pues efectivamente el problema es el modo de producción capitalista.

Hay peras argentinas envasadas en Tailandia y consumidas en europa. Puedes comprar un tornillo de 0.01 cent y te lo envían desde china.

Ese, y no otro, es el problema. Y nadie lo va a atajar. Te van a decir que uses pajitas de cartón y que no pongas el aire acondicionado. Culpan a los individuos cuando es el propia sistema es de depreda el mundo.

secreto00

#3 No es el capitalismo por si solo.
Fueron las naciones capitalistas UK y USA quienes impulsaron la prohibición de CFC para solucionar el problema de la capa de ozono.
También fue la URSS quien secó el mar de Aral para producir más algodón. O la China comunista provocó una crisis medioambiental cuando mató a casi todos sus gorriones.
Como ves no es simplemente culpa del capitalismo sino de cortoplacismo y de egoísmo.

Verdaderofalso

#7 creo que el capitalismo gana por goleada a cualqueir otro sistema en lo que a destrucción del medio ambiente y extinción de especies se refiere

Sacronte

#11 Efectivamente, lo del mar de Aral y los gorriones fue un destrozo, pero yasta, no hay muchos mas ejemplos aparentemente, aquí día si y día también hay ejemplos desde lo mas pequeño, un ayuntamiento cortando 20 arboles pa poner hormigón hasta cosas mas grandes como lo de los parques eolicos de Aragon, hasta monstruosidades como la destruccion del amazonas o de otros bosques tropicales para ganaderia y agricultura.

Verdaderofalso

#14 es que me encanta cuando solo son capaces de sacar el tema del Mar de Aral (que fue terrible y al que se le ocurrió mejor estaba asando manteca) pero es que si nos vamos al capitalismo, tenemos ejemplos semanales de destrucción de medio ambiente

txillo

#1 #2 Por el capitalismo, siguiente pregunta.

WcPC

#3 Si, pero eso como resumen, se queda corto.
Y por si fuera poco, no llega a nadie que no esté ya convencido o conozca la respuesta antes de leer el comentario.
Realmente no considero que sea un comentario útil.

este_no_es_eltraba

#5 pues efectivamente el problema es el modo de producción capitalista.

Hay peras argentinas envasadas en Tailandia y consumidas en europa. Puedes comprar un tornillo de 0.01 cent y te lo envían desde china.

Ese, y no otro, es el problema. Y nadie lo va a atajar. Te van a decir que uses pajitas de cartón y que no pongas el aire acondicionado. Culpan a los individuos cuando es el propia sistema es de depreda el mundo.

secreto00

#3 No es el capitalismo por si solo.
Fueron las naciones capitalistas UK y USA quienes impulsaron la prohibición de CFC para solucionar el problema de la capa de ozono.
También fue la URSS quien secó el mar de Aral para producir más algodón. O la China comunista provocó una crisis medioambiental cuando mató a casi todos sus gorriones.
Como ves no es simplemente culpa del capitalismo sino de cortoplacismo y de egoísmo.

Verdaderofalso

#7 creo que el capitalismo gana por goleada a cualqueir otro sistema en lo que a destrucción del medio ambiente y extinción de especies se refiere

Sacronte

#11 Efectivamente, lo del mar de Aral y los gorriones fue un destrozo, pero yasta, no hay muchos mas ejemplos aparentemente, aquí día si y día también hay ejemplos desde lo mas pequeño, un ayuntamiento cortando 20 arboles pa poner hormigón hasta cosas mas grandes como lo de los parques eolicos de Aragon, hasta monstruosidades como la destruccion del amazonas o de otros bosques tropicales para ganaderia y agricultura.

Verdaderofalso

#14 es que me encanta cuando solo son capaces de sacar el tema del Mar de Aral (que fue terrible y al que se le ocurrió mejor estaba asando manteca) pero es que si nos vamos al capitalismo, tenemos ejemplos semanales de destrucción de medio ambiente

ingenierodepalillos

Me la juego: Porque no se expropia ni juzga a los terroristas medioambientales como es debido, como mucho una multita de calderilla y a correr.

txillo

#1 #2 Por el capitalismo, siguiente pregunta.

WcPC

#3 Si, pero eso como resumen, se queda corto.
Y por si fuera poco, no llega a nadie que no esté ya convencido o conozca la respuesta antes de leer el comentario.
Realmente no considero que sea un comentario útil.

este_no_es_eltraba

#5 pues efectivamente el problema es el modo de producción capitalista.

Hay peras argentinas envasadas en Tailandia y consumidas en europa. Puedes comprar un tornillo de 0.01 cent y te lo envían desde china.

Ese, y no otro, es el problema. Y nadie lo va a atajar. Te van a decir que uses pajitas de cartón y que no pongas el aire acondicionado. Culpan a los individuos cuando es el propia sistema es de depreda el mundo.

secreto00

#3 No es el capitalismo por si solo.
Fueron las naciones capitalistas UK y USA quienes impulsaron la prohibición de CFC para solucionar el problema de la capa de ozono.
También fue la URSS quien secó el mar de Aral para producir más algodón. O la China comunista provocó una crisis medioambiental cuando mató a casi todos sus gorriones.
Como ves no es simplemente culpa del capitalismo sino de cortoplacismo y de egoísmo.

Verdaderofalso

#7 creo que el capitalismo gana por goleada a cualqueir otro sistema en lo que a destrucción del medio ambiente y extinción de especies se refiere

Sacronte

#11 Efectivamente, lo del mar de Aral y los gorriones fue un destrozo, pero yasta, no hay muchos mas ejemplos aparentemente, aquí día si y día también hay ejemplos desde lo mas pequeño, un ayuntamiento cortando 20 arboles pa poner hormigón hasta cosas mas grandes como lo de los parques eolicos de Aragon, hasta monstruosidades como la destruccion del amazonas o de otros bosques tropicales para ganaderia y agricultura.

Verdaderofalso

#14 es que me encanta cuando solo son capaces de sacar el tema del Mar de Aral (que fue terrible y al que se le ocurrió mejor estaba asando manteca) pero es que si nos vamos al capitalismo, tenemos ejemplos semanales de destrucción de medio ambiente

thoro

#1 Si intentas algo el precio de la comida va a subir y se te van a echar los votantes encima.

Os han acostumbrado a la comida barata artificialmente y a los precios reclamo.

Mltfrtk

Aditivos que pueden causar daños en el material genético

Sacronte

#16 Pero es una cerdada, que es parecido

Yoryo

Un partido con terrorismo de estado en sus espaldas, hoy te dice una cosa y mañana la contraria sin despeinarse

Cehona

#13 Eso solo fue cuando Isidoro, el de la chaqueta de pana gobernaba.
Ahora es un partido atacado por las pirañas en todos los flancos.

Dragstat

Casi es mejor que ni saquen estas noticias porque se quedan los votantes con cara de tontos, da la sensación de que mientras no te pillen al principio no hay problema en cometer delitos, porque lo de dimitir y devolver lo robado ya ni se plantea imagino. ¿Al menos pedir disculpas o intentar hacerlo mejor para que no te pillen el año que viene?.

Q

La malversación de fondos, el fraude, etc, etc, en política debería estar penado con la máxima pena en todos los casos y no tener prescripción; pues están asesinando nuestro sistema de garantía de libertades. Y si algún político reniega de esta máxima, ya sabéis por qué.

woody_alien

#8 lol lol lol

La financiación ilegal de los partidos prescribe a los cuatro años, los de fraude fiscal, malversación y cohecho, a los cinco. Si robas una gashina no prescribe nunca y serás siempre el robagashinas.

https://www.eldiario.es/economia/prescriben-delitos-barcenas-blanqueo-de-dinero-prescripcion_1_5566272.html

Q

#13 Ya, ya... sé que es de risa... y por eso no confío en ningún político.

Cada vez estoy más a favor de medidas drásticas en casos de corrupción.

c

Y qué importa que sea del mandato pasado? A mi me suena a excusa barata, son delitos que no han prescrito.

cenutrios_unidos

Joder con esta gentuza. Y hablo de la mayoría de la casta política. Cuando se les pilla nunca pagan por sus latrocinios...al final vamos a tener que cortar por lo sano como los franceses.

Garbns

#1 A mi siempre me ha parecido curioso que hoy en día para trabajar casi en cualquier sitio te piden experiencia, títulos, máster e idiomas pero luego para ser político solo hace falta ser el "conocido de" y ya vale..

Luego tienes a gente llevando un país que dan vergüenza ajena...

s

#9 Con el carné del partido vale e incluso con la "nueva política" no hace falta ni militancia, sino estar cercano al grupito que manda.

s

#1 Luego cogen a uno haciendo horas en negro y cobrando paro y le ponen una multa como lo que habría cobrado de paro dos años.

Yoryo

#50 Otro que no ha entendido el sentido de sensación térmica