Come ride with me through the veins of history
I'll show you a god who falls asleep on the job
And how can we win when fools can be kings?
Don't waste your time, or time will waste you.
@Ze7eN@lamonjamellada De ahí la diferencia de "entre pares" y "estructural". Me sorprende lo que dices que de niño nunca hayas sufrido violencia física. ¿Ni siquiera entre pares? ¿El matón de la clase haciéndose el hombre? ¿Empujones en una cola? ¿Un insulto que acaba en pelea? ¿Los juegos bestias y brutos como el burro, o correr a alguien a collejas, o apretarlo contra una verja? ¿"Fusilar" al cuerpo con un balón? Éso es violencia física social entre pares, que no estructural, y que normaliza la violencia como parte de la masculinidad en la edad adulta.
@Ze7eN Técnicamente no es una pillada. Es el "micro abierto" habitual de RTVE Play. Yo cuando quiero ver un evento en directo recurro a RTVE Play por dos motivos: porque hace tiempo que tengo desenchufado el cable de la antena del televisor, y porque no marean con cambios de canal ni publicidad.
En cualquier evento en los que cambien de canal (por ejemplo, de Teledeporte a La 1 o viceversa), lo que dure el cambio de retransmisión escuchas el micro abierto. También con los partidos de fútbol o de baloncesto, ya que en los descansos no ponen publicidad (o el Telediario reducido, según la hora), y escuchas a los comentaristas hablar de sus cosas, o no oyes nada y te tiras 15 minutos viendo imágenes del estadio.
Los comentaristas lo saben y se la suda, especialmente a Carlos de Andrés, que incluso durante el Tour de Francia dedicaba palabras a los espectadores de RTVE Play de forma desenfadada durante el cambio entre Teledeporte y La 1 cuando éste se alargaba más de la cuenta.
- Que la comunidad en general no tiene crítica ni objetividad. Y en esta comunidad, al igual que en la sociedad, el relato "denuncias falsas/mujeres malas" ha ganado muchísimo terreno, incluso en usuarios presuntamente de izquierdas.
- Que el sistema de karma está roto. Parecido a esta otra el cálculo de karma se congeló a las 16:20 de ayer, con 7 votos negativos y 47 meneos, antes de que saliese a portada. Nunca debería haber subido a portada por karma y negativos, pero al congelarse el karma, con el promote rescatando noticias de la cola de pendientes, y un pequeño bonus por clicks, subió a las 18:20, y ahí sigue.
@vazana@carademalo@Ze7eN imposible dicen que no es, pero cansa un poco ver cómo la misma noticia, sobre el mismo hecho, pero contado de forma diferente (por otro medio de comunicación) en un caso llega a portada y en el otro tumbada a negativos...
Lo importante no es quién lo dice, si no lo que se dice. Y si está completo. Y si es verificable.
@carademalo@Ze7eN todo lo que no sea del agrado de la comunidad y su ideología está efectivamente baneado con un shadow ban porque no lo va a votar ni el tato ni va a tener posibilidad de llegar a portada. Por eso tiene sentido debatir si banear o no algo que sí es del agrado de la comunidad, de ahí el sesgo meramente pragmático.
@Ze7eN No entiendo cómo es censura algo que puedes seguir publicando, pero de otra forma.
Te repito que es un debate que va mucho más allá de la ideología. Abarca verificación de fuentes, rapidez de consumo de información y formato.
"pero me parece curioso argumentar que se haga porque llega excesivo contenido de izquierdas"
Contenido no: bulos y sensacionalismo de izquierdas. Si el contenido fuese fidedigno y razonado, pues como si la portada estuviese llena de tuits de la cuenta de X de Podemos. Pero como la mayor parte es basura, pues hay que ponerle límites.
@Ze7eN E insisto: algunos estáis interpretando el baneo como una cuestión ideológica, y no es así, sino por calidad de la información. No sé por qué es tan difícil de entender, a no ser que se simpatice ideológicamente con la mierda de Tuiter que se publique. Parece que a algunos les jode que ese contenido basura ya no se pueda menear.
Aquí tienes un artículo que he meneado, sacado de Bluesky, que critica a la derecha y a la prensa de derechas y su manipulación, así que tu argumento de que "Hay que aplicar una censura ideológica a redes sociales que tienen contenido de todo tipo por si llega algo con sesgo de izquierdas a portada, pero no a una basura de medio de derechas que solo publica cosas sesgadas" se cae por sí solo.
@Ze7eN No pongas en mi boca cosas que yo no he dicho, ni me compares con semejante persona, no tires de falacias. Menéame está lleno de gente sin criterio ni objetividad, igual que Twitter o cualquier otra red social. Me da exactamente igual si son de izquierdas o de derechas. Si fuera usuario de Forocoches o Burbuja diría lo mismo de los usuarios de allí copiando y pegando tuits de derecha y extrema derecha.
Y yo en ningún momento he blanqueado al ABC, no manipules. Jamás visito el ABC porque me parece un periódico de mierda, muy tendencioso y sensacionalista, y con piezas de opinión que dan arcadas. Pero mientras no lleguen a Menéame, allá del que consuma esa bazofia. Lo mismo con OK Diario, que está baneado en Menéame y jamás me habrás visto decir nada en contra de ese baneo.
Por cierto, que hay otro medio que se publica mucho en Menéame (y llega a portada), El Plural, que es muy muy parecido al ABC, pero del otro espectro ideológico. ¿Crees que el ABC debería estar baneado y El Plural no?
Y además, más allá de los bulos y el sensacionalismo, el problema de Twitter es la falta de fuentes fiables y la simpleza de la información, sea de izquierdas o de derechas.
A lo que hace referencia @Ze7eN es "noticias" en general. Ignoro si hay algún enlace de YouTube, pero la crítica es al bulo en su mismo, no la fuente.
Sigues votando negativo= strike
Pero que regule la comunidad
Y por extensión de la gente que se fía de las IAs.
Amperobonus y la anfeta chunga
@paumal
En cualquier evento en los que cambien de canal (por ejemplo, de Teledeporte a La 1 o viceversa), lo que dure el cambio de retransmisión escuchas el micro abierto. También con los partidos de fútbol o de baloncesto, ya que en los descansos no ponen publicidad (o el Telediario reducido, según la hora), y escuchas a los comentaristas hablar de sus cosas, o no oyes nada y te tiras 15 minutos viendo imágenes del estadio.
Los comentaristas lo saben y se la suda, especialmente a Carlos de Andrés, que incluso durante el Tour de Francia dedicaba palabras a los espectadores de RTVE Play de forma desenfadada durante el cambio entre Teledeporte y La 1 cuando éste se alargaba más de la cuenta.
Agradezcamos a Kublai Kan los hidroaviones prestados
Por un momento pensé que @imparsifal me había denunciado por atentar contra los intereses comerciales del Sevilla.
PD: lo de los errores 451 "razones legales" no es broma.
Este fin de semana (sábado y domingo) hemos tenido 625.216 visitas en comparación con 582.084 del fin de semana pasado. Es decir, un 7,41 % más.
Y si lo comparamos con los dos fines de semana del año pasado en fechas aproximadas
El fin de semana del 17 y 18 de agosto de 2024 tuvimos 753.582 en comparación con 785.727 del fin de semana anterior. Es decir que bajó un -4,09 %
Con ambos datos, creo que podemos inferir que no nos ha afectado en absoluto.
Añado: creo que esto afecta solo a las cuentas gratuitas de Cloudflare (o al menos eso creo haber leído). La nuestra es la básica de 25$ al mes.
@Ze7eN Mallorca terra porca, Eivissa terra de pins
¿Ya está por la Península haciendo diabluras?
Pd: Saludos a Gala, the Queen. La verdadera reina del Nótame.
- Que la comunidad en general no tiene crítica ni objetividad. Y en esta comunidad, al igual que en la sociedad, el relato "denuncias falsas/mujeres malas" ha ganado muchísimo terreno, incluso en usuarios presuntamente de izquierdas.
- Que el sistema de karma está roto. Parecido a esta otra el cálculo de karma se congeló a las 16:20 de ayer, con 7 votos negativos y 47 meneos, antes de que saliese a portada. Nunca debería haber subido a portada por karma y negativos, pero al congelarse el karma, con el promote rescatando noticias de la cola de pendientes, y un pequeño bonus por clicks, subió a las 18:20, y ahí sigue.
@carademalo @Ze7eN
Lo importante no es quién lo dice, si no lo que se dice. Y si está completo. Y si es verificable.
@carademalo @Ze7eN
Te repito que es un debate que va mucho más allá de la ideología. Abarca verificación de fuentes, rapidez de consumo de información y formato.
"pero me parece curioso argumentar que se haga porque llega excesivo contenido de izquierdas"
Contenido no: bulos y sensacionalismo de izquierdas. Si el contenido fuese fidedigno y razonado, pues como si la portada estuviese llena de tuits de la cuenta de X de Podemos. Pero como la mayor parte es basura, pues hay que ponerle límites.
Aquí tienes un artículo que he meneado, sacado de Bluesky, que critica a la derecha y a la prensa de derechas y su manipulación, así que tu argumento de que "Hay que aplicar una censura ideológica a redes sociales que tienen contenido de todo tipo por si llega algo con sesgo de izquierdas a portada, pero no a una basura de medio de derechas que solo publica cosas sesgadas" se cae por sí solo.
Y yo en ningún momento he blanqueado al ABC, no manipules. Jamás visito el ABC porque me parece un periódico de mierda, muy tendencioso y sensacionalista, y con piezas de opinión que dan arcadas. Pero mientras no lleguen a Menéame, allá del que consuma esa bazofia. Lo mismo con OK Diario, que está baneado en Menéame y jamás me habrás visto decir nada en contra de ese baneo.
Por cierto, que hay otro medio que se publica mucho en Menéame (y llega a portada), El Plural, que es muy muy parecido al ABC, pero del otro espectro ideológico. ¿Crees que el ABC debería estar baneado y El Plural no?
Y además, más allá de los bulos y el sensacionalismo, el problema de Twitter es la falta de fuentes fiables y la simpleza de la información, sea de izquierdas o de derechas.