Ze7eN

@imparsifal Yo a veces pienso que Jennifer Lopez me espera en casa y que segun entre me va a hacer una mamada de rodillas. Pero nada, oye.
@Malversan @carademalo

@imparsifal El "expandido" NO EXISTE. Bueno, solo existe en un par de cabezas.
@Malversan @carademalo

@carademalo Estoy de acuerdo contigo, no comparto lo de la @lamonjamellada .

Y ahora me siento sucio

@baraja @PereER El tema es ese: puedes menear noticias, no complementar su envío con adjuntos propios que puedan hacer pensar que es parte de la noticia. Para añadidos están las primeras posiciones de los comentarios, que las tendrías aseguradas o, como dice Baraja, puedes escribir un artículo para exponer tu opinión sobre cualquier tema y abrir el debate al resto de usuarios.

Essse murciano bueno... VAMOS CARLITOS!!!  

@vazana eso es lo que ELLOS quieren que pienses

Erasure - Breath of Life
www.youtube.com/watch?v=rYZa14Y-2ts
#free @Accorn

Me he fumado de una sentada Wonder Man. Sorprendentemente buena, y no buena para ser de Marvel. No, buena a secas.

@carademalo Ya, pero el envío no habla de eso, o sí?

Argemino Barro, corresponsal en EE.UU.:

"EEUU está deslizándose al autoritarismo mucho más rápido que cualquier otro país en los últimos años, según Financial Times."

twitter.com/Argemino/status/2017722687578071529?s=20

@baraja No sé qué les ha dado con este tema, la verdad.

Como si no hubiera suficientes chungueces del zanahorio con las que indignarse sin necesidad de inventarse ni manipular nada...

@carademalo

Amperobonus : Doctor en Porrología mayor y Vitamínicos

@Golan_Trevize

@nilien ¡Oh!

Edit: sigue siendo poesía, jajajajaja

@JanSmite Cuidado, que es IA...

Poesía:

twitter.com/Alissonofabitch/status/2017518742268154148

@Imparsifal -> tu colega el del marketing. Pasillo X.
@Eirene -> #Rantamplan / www.meneame.net/user/Semper45/commented

Frío, lluvia persistente y viento en el NORTE. Como debe ser. Esta mañana me he cruzado con un caminante blanco*.
Cuidaros.  

@angelitoMagno La lluvia en Sevil...

Me voy a callar, mejor.

El pronóstico del tiempo avanza diez días seguidos de lluvia en Sevilla. Voy a empezar a hablar en gallego

Aznar en la lista Epstein, le considero lo bastante abjecto para ello

@manbobi @nilien @carademalo Sí, todo lo que hay son documentos, pero no todos esos documentos son lo que está buscando como información la sociedad: qué pasaba allí. Por eso este envío creaba confusión tal y como se presentaba (de nuevo, porque ni dios se lee los artículos, luego nos quejamos de que los chavales tal y cual). Al principio no hice nada porque la página era fiable, pero no me daba acceso por saturación (aunque seguía recibiendo quejas). Después lo pude mirar y le di unas vueltas antes de cerrarlo. También porque lo vi rondando por redes bajo la apariencia de lo que no era, hechos probados policiales, y la reacción común era la de indignación como si se tratara de ello.

A mi me parece bien que la gente sea atea y que quieran un estado laico y todo eso, pero no hagamos como si la Constitución no dijera que: "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."

@manbobi El problema lo tienes tú, por lo que sea. Como en el fondo no puedes defender que el envío cumple las normas, has optado por salir por peteneras...

Alla tú si quieres seguir dándote de cabezazos contra una pared, yo ya he dicho todo lo que tenía que decir al respecto.

@nilien Yo creo que el problema inicialmente lo tuviste tú por confundir el contenido de los "Epstein files".
Tú crees o creías cuando escribiste "Pero lo que pasa es que se ha afirmado que un registro de llamadas anónimas a un teléfono de denuncia es información fiable que proviene de los papeles de Epstein", que la información publicada por el dpto de Justicia debía provenir exclusivamente de los ficheros privados, sus notas, etc, y no.
Lo que se conoce como "Epstein files" y se traduce como "Archivos de Epstein" son todos los documentos de investigación sobre el caso de Jeffrey Epstein. Ello incluye otras fuentes de denuncia e investigación , como las del envío.
www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/4405/text sección 2.

@manbobi Había para elegir, según las reglas esa noticia era:

- Sensacionalista
- Microblogging
- Errónea

Y no era bulo, lo que es la fuente en sí, porque era un documento del departamento de justicia. Lo que era bulo es cómo se había presentado aquí como lo que no era. Y solo hay que ver los comentarios para ver todas las confusiones y malentendidos que se han generado al respecto.

En otros tiempos, esa noticia habría caído de portada por los votos de los usuarios. Y en el caso de que no hubiera caído, que alguna vez pasaba, la habría descartado Carme, después de esperar un poco. En este caso la ha descartado @eirene según su criterio, después de que se la hayamos señalado. A mí me parece estupendamente descartada. Si lo que se quiere potenciar es una plataforma en la que no haya bulos ni contenidos sensacionalistas y-o manipulados, algo así no tiene cabida. E insisto, incumple las normas.

Hay muchas cosas chungas de Trump y de Epstein y de todo lo que los rodea sin necesidad de inventarse nada de nada...