#155 Descentralizar los trabajos y servicios públicos también seria conveniente, para los pocos casos en los que se necesita genuinamente alojamiento temporal, el estado debería proporcionarlo a precio de coste.
#18 De hecho no, eso solo pasaría en un mercado de competencia perfecta, y no estamos en un mercado con esas características.
En la practica las cosas valen lo que la gente esta dispuesto a pagar por ellas, abaratar el suelo solo supondría mayores beneficios para los promotores ¿Para que bajarían el precio si van a vender igual?
#142 Y yo te apoyo 100% en eso, es importante tener un sitio donde vivir tu y los tuyos, da mucha tranquilidad y bienestar mental, de verdad.
El problema es cuando ese papelito se convierte en obtención de renta a cambio de no hacer nada, es ahí cuando todo se pudre, no hay problema con la propiedad privada (Especialmente si es de uso), pero si hay mucho problema con el rentismo.
#53 Lo que hay que hacer es poner una buena tasita, 600 €/mes por el primer pisito, 900 el segundo, y así no hay problema en que lo dejes vacio todo lo que quieras.
#112 También conocido como papel mágico, derecho divino o derecho de conquista en otros tiempos, todos son lo mismo, papeles mágicos para justificar que el que lo tiene merece que los demás les den cosas y servicios a cambio de nada.
Cuando le quitas el barniz, el brilli brilli y la retórica, eso es lo que queda, justificaciones espureas para que unos se lucren a costa del esfuerzo de otros. Da igual lo que quieras argumentar, pensar o justificar, esta es la realidad, el resto cuentos para rentistas o idiotas.
#47 De hecho es como dices, la política por la que yo abogo es por impuestos crecientes por la acumulación de riqueza, especialmente en forma de vivienda, así estás seguro de que si no la vendes vas a perder dinero todos los meses porque va a ser imposible extraer renta de las viviendas.
Así obtenemos todos lo que queremos, tu tienes tu seguridad, y el resto de la gente tiene casas porque no se pueden acaparar, si es que querer es poder ^^
#82 Lo de incitación al odio me hace mucha gracia, alguien mando una noticia diciendo que no se que gerifalte venezolano decía que tenían que empezar ya a bombardear su pais los yankys, yo digo que ese tio es mierda y un traidor a su patria y deberían matarlo. Y me dicen que si incito al odio, joder, pero la noticia es de un tio que quiere que se bombardee su pais, si quieres censurar ese tipo de discursos igual tendrías que censurar noticias de personas reclamando que se destruya un pais ¿No?
#55 Yo no lo hice, pero te puedo decir sin temor a equivocarme porque, se le considera basura rentista, un parasito de la sociedad que drena a los demás recursos que han obtenido con esfuerzo y trabajo a cambio de permitir usar algo que el mismo no podría usar, básicamente se le paga por tener un papel mágico que dice que algo es suyo y de nadie mas. No hay mucha diferencia entre esto y un señor feudal en términos de renta y parasitismo.
#9 Es que la solución no es esta, lo que hay que poner es impuestos muy altos y crecientes por la tenencia de casas, así estarias obligado a vender y las casas se distribuirían entre la gente, lo ideal es que no puedas extraer riqueza sin hacer nada, eso es rentismo y hay que acabar con el.
#52 El adulterio en concreto es irrelevante en nuestro contexto (Bueno, para mucha gente no pero . . .en fin), lo que no puedes negar es que la coercion social es necesaria para que la sociedad pueda existir.
No es algo superficial, te puedo dar un montón de ejemplos en los que consideraras razonable cohartar los instintos y pulsiones de la gente. No es algo anticuado que se haya dejado atrás.
#24 Listo, aquí no hay nada que ver mas que la cegadora verdad, al narco le interesa tanto que se implementen las políticas liberales que financia generosamente a sus candidatos, vota liberal, vota lo que quieren los narcos
#49 Bueno, la moral es publica, la ética es privada, hay un poco de confusión ahí pero te lo compro.
La moral es lo que la sociedad piensa que esta bien y mal, y se impone a los sujetos que viven en la sociedad independientemente de que su ética sea tan infantil como para no pasar de "Si es bueno para mi entonces es bueno".
Por eso los castigos y la coerción social son necesarios, aunque tengas ese nivel ético, tienes que reprimir tus instintos porque la sociedad te impone una consecuencia.
#22 Ya ya, el avion privado y la furgoneta blindada para hacer campaña tampoco hicieron sospechar al buen Espert.
Pero oye, por mi casi mejor que lo defiendas y quede como un bobo, así queda clarito clarito que no es un malvado corrupto sino que genuinamente el narco quiere que se implanten las ideas liberales, muchísimo mejor para mi causa, donde va a parar.
#46 Lo que dices es cierto, pero no para todos los instintos es tan caro o tan difícil, desde luego hacerlo solo con incentivos puede ser muy caro, pero lo normal es hacerlo con castigos que funcionan mejor para reprimir conductas antisociales.
Por ejemplo, supongamos que la hipergamia femenina existe tal como se plantea, durante siglos la forma de controlar eso fue con el matrimonio y condenando socialmente de manera muy fuerte el adulterio, castigos fuertes, coste muy bajo, instinto reprimido y domado.
Es lo que te digo y en realidad me parece que piensas como yo, hay patrones, hay instintos, pero pueden doblegarse para permitir a la sociedad evolucionar y que sus integrantes coexistan.
#20 Tienes que saberlo porque cuando un privado te suelta 200.000 dólares (Aunque se especula que es bastante mas), te deja un avión privado para hacer los viajes que quieras, y su furgoneta blindada para hacer campaña (A la que han tiroteado), tu obligación como político es saber de donde viene ese dinero porque no querrás luego aparecer con cara de subnormal intentando hacer creer a la gente que todos esos sobornos eran porque tu eres muy guapito de cara y que pobrecita victima eres tu.
Las cosas no funcionan así, ya es bastante sucio que un privado pueda soltarte semejante pasta sin explicar nada, pero que tu ni siquiera quieras enterarte de lo que hay detrás es impresentable.
Además, si realmente no lo sabia y tampoco le pidieron favores corruptos a cambio de su apoyo, es casi peor para los liberales porque lo que le estas diciendo al mundo es que la ideología que le interesa al narco que se implante es la liberal así que obviamente para huir del narco y la corrupción habrá que irse hacia el socialismo o el comunismo.
#47 Ese video dice que no se puede hacer una valoración moral cuando se hacen cosas que popularmente comprendemos como malar porque existe esa programación y seguirla es "Lo natural", en esencia exime de cualquier tipo de responsabilidad a las personas que obran mal con una justificación naturalista, lo que, las priva de agencia, intereses, y, básicamente de la capacidad de domar su naturaleza, esto es imprescindible para poder absolver del juicio moral.
Vamos, si la naturaleza no es inflexible, no puedes absolver del juicio moral, es imprescindible lo uno para lo otro.
#184 Zeremiel 
