#1 a la gente se le condena cada día en España, nada más que por los testimonios de los testigos o víctimas, pero no se ha hecho en este caso.
Es una prerrogativa que se recoge en la legislación que se llama "libre valoración de la prueba" donde el juez decide qué testimonio creer y cual no o qué prueba pericial aceptar como válidas y cuáles no.
Es la forma que tienen de absolver a sus amigos políticos o colegas de campo de golf empresarios.
#1 Cuidado, que no te lleve a error, se puede condenar sin pruebas, lo pone en el artículo: "El testimonio de la víctima puede ser suficiente para condenar al acusado de un delito contra la libertad sexual siempre y cuando cumpla los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud y persistencia en la incriminación"
#1 Copio y pego de la noticia: El testimonio de la víctima puede ser suficiente para condenar al acusado de un delito contra la libertad sexual siempre y cuando cumpla los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud y persistencia en la incriminación. Criterios que en este caso concreto no se dan, según el fallo de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia.
Teniendo en cuenta que no es nada raro encontrar sentencias que sólo piden dos en vez de tres criterios o son tan creativas como para decir "vale, es cierto que ha mentido en A y B, pero no se ha podido probar que haya mentido en C, así que lo condenamos" lo raro es que le hayan declarado inocente.
Es perfectamente lógico que sea noticia, por desgracia.
#1 Claro que debe ser noticia: han declarado inocente a un señor mientras CASI todo el sistema se empecina en declararlo culpable. Se trata un hecho anómalo y por lo tanto noticiable.
#5 En Europa suena contra intuitivo, porque tenemos algo más la idea de que los países se deben supeditar a sus habitantes, cuando es al revés. La población realmente es un recurso como puede ser el petróleo. Los países lo usan y los gastan a expensas de no tener reemplazo en el futuro. Y como el petróleo, a día de hoy, hay que gastarlo lo más rápido posible porque parece que en el futuro no se va a necesitar tanto y ser tan valioso. Si como dicen las previsiones, China pasa de 1.400 millones a 800 pero se convierte en primera potencia mundial a expensas de su habitantes, nadie se va a acordar de ellos en el futuro. China se beneficia de triturar a sus habitantes, y el resto del mundo también. Mientras tengamos para comprarles sus productos. Es un fastidio ser un recurso de usar y tirar pero la mayoría de la gente no es consciente de ello, en Europa en eso tenemos un poco más de idea.
La escuela primaria son cinco horas diarias de clases. ¿En serio hace falta que además de eso los niños estén otras dos o tres horas al día estudiando o haciendo deberes, incluidos los fines de semana y las vacaciones? ¿Nos parece normal dar a un niño un horario de trabajo más exigente que el de un adulto? #2#3#5 Y en Finlandia, con el mejor sistema educativo del mundo, no hay deberes.
#5 ojito, que ese movimiento esta creciendo sobremanera. Se estima que a día de hoy hay unos 50 millones de jóvenes Chinos totalmente desmotivados y desganados de la vida. Y subiendo.
#407 no, porque cuando hayamos acabado con las existencias de la tierra de aquí a n-mil años ya existirá la tecnología para extraer minerales de los asteroides, que hay algunos metálicos con reservas equivalentes a las de toda la tierra
Y si se esfuerzan, conseguiran llegar a señor de la guerra.