#129 pues ya está. A mí si se legisla me parece perfecto porque al final hay una mayoría en la cámara. Lo que no se puede como decía és obligar sin legislar. La ley está para cumplirla
#40 no es imposible en otros paises lo hacen y no tienen problema alguno.
Además de ser un modelo de éxito para las administraciones y los ciudadanos.
Vease Austria o Dinamarca por ejemplo.
No hacerlo es lo que no se entiende.
#1 CC #5#37
Hamás no ha sido derrotado ni mucho menos eliminado, así que te equivocas con eso de que en Gaza no quedan objetivos militares.
Coincido con #30 y #41, Irán no es Gaza, cuenta con misiles hipersónicos, han demostrado dos veces su capacidad misilística sobre Israel. Sí los sionistas atacan a Irán y EEUU se involucra directamente, entonces China y Rusia defenderán a Irán, lo han avisado en más de una ocasión, de modo que si Israel provoca esa escalada, será su final definitivo. En cualquier caso, tarde o temprano el Estado sionista desaparecerá. Es la lógica de la geopolítica y la Historia.
#41 pues, es verdad, creía seguro que entrarían a apoyar aunque con Trump ya no hay certidumbre alguna. También, Irán podría ser otro Afganistán o peor, ojalá no escale el conflicto por ahí
#301Lo que si es culpa del capitalismo es la necesidad de concentracion de capital y personas, simplemente ciudades como Madrid Barcelona o Londres no tendrían que existir en su forma actual.
#304Por lo que, las viviendas que hay son las únicas que puede haber, es irrelevante que se hunda la inversion, pues esta solo puede producir viviendas a precios que la ciudadania no puede comprar
Porque se construye demasiado poco.
En los 60-80 se construia mucho más y las viviendas eran mucho, mucho más baratas
#21 Curioso que llamen a EEUU parásito pero quieren que se meta en Ucrania, donde no hay nada más que gastos para EEUU. Ya es hora de que Europa crezca y se defienda solita.
Lo menos que pueden hacer los aliados es usar el dólar para la Pax Americana, y sin embargo venden nuestra tecnología a Rusia y China... "aliados" traidores es lo que son.
#18 "Puedes explicarme ¿Que conflictos territoriales tiene Canada con cualquier otro pais que justifiquen esa enorme inversion militar?"
Canadá está bastante cerca de Rusia. No olvides que pasando el mar ártico ya es amenaza. Pero lo más injusto es que esten arrimados a OTAN y no pongan su parte aunque se benefician de eso para no tener que invertir en ejército: www.nationaldefensemagazine.org/articles/2025/1/13/canada-pressured-to
#211 Incel es una ideologia basada en la creencia de una teoría estrafalaria llamada 20/80 que unos han aprovechado a pervertirla para alejarla del estudio del que parte (el 80% de los problemas tienen origen en un 20% de situaciones) y agarrarse a ello como un credo.
Y no debería sorprenderte lo equivocada o intrascendente que es esa teoría cuando las mujeres son por lo menos el 50% de la población y el 99% de las parejas son monogamas.
#211 Hay algunas cosas mal en tu razonamiento.
1)El movimiento incel tiene raíces en una situación vital, pero ha evolucionado hacia una ideología misógina y antifeminista. Fue una mujer, en sus inicios, quien creó un foro para hablar de la soledad sexual desde una enfoque empático, pero su iniciativa fue fagocitada por hombres que comenzaron a culpar a las mujeres y a la sociedad de sus frustraciones, transformando el concepto en una subcultura.
2) La izquierda considera a los incel un problema, no sé de dónde sacas esa afirmación. Los análisis del movimiento incel más completos que he leído están en medios de izquierda. Un ejemplo: www.elsaltodiario.com/masculinidad-en-demolicion/fabrica-neoliberal-re
3) La derecha, por su parte, o minimiza el problema o le da alas para instrumentalizarlo en su lucha antifeminista.
4) Culpar a las mujeres es precisamente lo que hacen los incels. El problema no son las mujeres, ni la autonomía y agencia propia que han alcanzado y que les permite rechazar la trampa del matrimonio a la que se sometían en muchos casos por simple supervivencia. El problema está en la narrativa cultural y social que alimenta expectativas poco realistas sobre las relaciones y roles de género. Expectativas que, en el caso de los incels, se transforman en resentimiento e ideologías dañinas.
"Queremos hombres vulnerables, feministas y considerados pero los que mas triunfan son todo lo contrario eso no es culpa del patriarcado" Nuevamente, las mujeres no son responsables de estas dinámicas. Por supuesto que es responsabilidad del patriarcado como sistema cultural en el que todos estamos inmersos.
Y esto no es mi opinión personal sobre el patriarcado, esto es un consenso académico internacional, ampliamente estudiado y documentado.
#5 Los costes de mantenerlo y defenderlo militarmente si no hay acuerdo de paz. Cómo USA en Afganistán.
Por eso quieren el acuerdo de paz, porque defender militarmente a perpetuidad un territorio daña profundamente las economías y los ejércitos de los ocupantes.
Y ojo, que no me parece mal. Pero sin unas garantías reales para Ucrania (despliegue de tropas de terceros países en la frontera o similar) no veo yo fiable nada firmado por los rusos. Por eso los ucranianos quieren entrar en la OTAN.
#5 Te suena la derrota sovietica en Afganistan y el desmembramiento de la URSS poco despues? Pues algo mucho peor le va a pasar a la Rusia de Putin, y seran los ucranianos con armas europeas los que echen a patadas a esos nazis. Que Rusia va a terminar muy mal tras el fracaso en Ucrania, es algo obvio que se sabia hace mas de 3 años, casi igual que se sabia en su momento que el muro de Berlin iba a caer, lo que es una incógnita es cuando será, pero lo que es seguro, es que mientras mas tarde, peores seran las consecuencias para Rusia y su pueblo, y lo vamos a poder disfrutar con una buena cerveza y palomitas gracias a las redes sociales.
#49 Lo que te han dicho, es que dichos paises, siendo independientes, podían haber seguido siendo comunistas si querian. Como Transnistria por ejemplo, o Cuba, Corea del Norte y lo que sea China ahora. es.wikipedia.org/wiki/Transnistria
#44 claro, claro. En Estonia, en Letonia, en Lituania, en Ucrania... todos se independizaron sin querer. Y ninguno continuó con el comunismo, de lo bueno que era
#158 Creo que estas obviando todo el rato que ya no hay por parte del banco central la obligación de comprar pesos. La situación es completamente diferente. Si no hay obligación a la compra de pesos (excepto depreciación muy grande y como medida de estabilización, que por cierto, daría para sacar todos los pesos de circulación y problema resuelto, aunque con una economia depauperizadisíma) los problemas que manifiestas no tienen motivo para materializarse.
El riesgo existe, en eso todo el mundo esta de acuerdo,no me mal interpretes. Pero el carry trade solo tendrá sentido si los precios se acercan al extremo, mientras eso no suceda no hay riesgo. Y, aparentemente, no hay motivos para pensar que se vayan a acercar al extremo, pues no hay emisión monetaria y el dolar esta en claros problemas internacionales.
#46 AntiTankie 
