#6 ¿Siglos?
A ver, que la tasa de muertes infantiles llegó a sus mínimos (donde se mantiene) en la década de los 10, pero eso significa que era más alta en los 2000, en los 90s, en los 80s, etc...
El comentario inicial habla de gente mayor y esa gente era niña en los 70s y 80s...
Es que hoy en día no existen muchos niños con alergias, lo que ocurre es que, esos niños siguen vivos muchos años mientras que antes podían morir.
#7 Me ha picado la curiosidad, y veo en multitud de sitios que sí, que el número de niños alérgicos está aumentando continuamente.
https://cadenaser.com/nacional/2023/06/16/el-numero-de-ninos-con-reacciones-alergicas-a-los-alimentos-aumenta-cada-ano-un-2-cadena-ser/
Que no es por discutir, yo de esto ni idea, pero parece ser que tu teoría no es correcta.
#23 y uno de los motivos es la mejora en los diagnósticos, lo pone en el propio artículo:
"La doctora Valdesoiro Navarrete asegura que este aumento de casos se debe, por un lado, a la mejora en los diagnósticos y, por otro, a las características de nuestro entorno."
#26 y, por otro, a las características de nuestro entorno. “Este aumento de alergias es multifactorial y hay varias hipótesis para explicarlo: por un lado, está la higienista que defiende que la reducción del contacto microbiano a una edad temprana hace que aumenten las enfermedades alérgicas. Luego están los que sostienen que es todo lo contrario, que se desarrollan más alergias por la exposición a contaminantes ambientales y aditivos alimentarios.”
Es decir, que no es sesgo del superviviente. Es que, probablemente, enfermen más por haber estado menos expuestos a alérgenos... o todo lo contrario. De cualquier modo, hay más alérgicos y mejor tratados, no los mismos pero mejor tratados.
#28 Creo que no lo estás entendiendo. Somos más alérgicos porque estamos vivos.
Yo estuve a punto de palmar con 9 años un día que estaba en casa de un amigo y me dejé el Ventolin en casa. De no ser por la existencia de la alergología y los broncodilatadores, yo sería una cifra más de muertes infantiles y una cifra menos de alérgicos.
Antes la gente se moría por causas indeterminadas: fiebres, debilidad extrema, asfixia, toses persistenes... Hoy le podemos poner bombre: septicemia, celiaquía, asma, cáncer.
#28 supongo que por una parte, que los niños tengan menos contacto con la naturaleza, que se coman tierra, se ensucien, etc. y que estén siempre en un entorno más limpio, hace que el cuerpo esté menos "adaptado", pero por otro, que la contaminacion, la mierda que hechan en la comida, etc. También provoca estas alergias, por muy en el campo que te cries.
Claro esta que también ahora se detectan mas cosas que antes. Todo suma
#29 Es muy probable, no es el único factor.
Pero yo, cuando estaba en la EGB, recuerdo a compañeros que casi no salían de casa por las alergias que tenían.
Antes se ocultaban (como los que tenían problemas de movilidad) ahora en la clase de mi hija tienes una niña que va todas las semanas al hospital y va a clase todos los días.
La visibilidad también es un factor a tener en cuenta.
#23 Yo tengo un colega que le diagnosticaron la alergia a la leche con más de 20, cuando se fue a currar a Irlanda...
como dice #26
Pero como digo, también es que ha aumentado.
#35 No es el único factor porque también nos reproducimos ahora. 
Yo soy alérgico porque mi madre no murió por ser alérgica, mi abuelo también lo era. Éramos cuatro (abuelo, madre, dos nietos) que se hubiera quedado en uno sin diagnosticar, si mi madre hubiera muerto de pequeña.
#41 No había pensado en eso...
Completamente.
#44 Mi hermana es como mi abuelo, podría haber sobrevivido sin diagnóstico porque apenas necesita tratamiento. Mi madre las pasó canutas de pequeña y yo que soy mucho más alérgico tengo claro que estaría muerto.
O lo mismo hubiera sobrevivido por la protección de la virgen de Covadonga yendo a Asturias a un sanatorio no científico por la casualidad de que allí no hay olivar extensivo. Cuando observas y experimentas los límites de tu propia alergia pues te da una perspectiva histórica interesante de cómo se trataban estas cuestiones.
#23 tiene y no tiene que ver pero es como el problema/acertijo sobre por què cuando se empezaron a usar cascos en las guerras empezó a haber más heridos en la cabeza si se supone que el casco era una protección extra….. porque había menos muertos…. Hoy en día incluso la gente muy mayor se muere por esto por aquello o por lo otro, hace 50/60 años (por poner un número) la gente mayor de moría…. Porque era muy mayor…..con los niños/bebés pasa exactamente lo mismo, enfermedades que hoy se detectan/subsanan hace años ni se sabía que existían hace años no, por eso (entre otras muchas razones) la mortalidad infantil era bastante mayor
#7 no es del todo correcta, por ejemplo en USA hay mas mortalidad infantil que en Europa y hay mayor numero de alérgicos
#56 Hemos estado hablando del tema varios por aquí y nos hemos dado cuenta que, los hijos de quienes han tenido alergias y han sobrevivido también tienen más posibilidades de tener alergias.
Ya llevamos unas 3 generaciones, en USA, han tenido un mayor acceso a los medicamentos contra la alergia o incluso para durante los 40 y 50, incluso más, porque aquí tenías gente sin vacunar de la Polio en los 70s por la corrupción (y el odio al pobre) del franquismo.
Así que eso son otros dos o 3 generaciones más...
Al final puede ser que eso pueda explicar un amplio % del número de alérgicos o el porqué en USA tienen más que en el resto del mundo.
Edito: Se me olvidó comentar lo de la mayor mortandad infantil en USA.
Sobre todo es en parto y de personas de bajos recursos.
#4 eso que comentas puede tener alguna incidencia limitada, sobre todo en alergias extremas, pero la realidad es que el número de personas alérgicas ha ido creciendo de manera consistente y no es atribuible únicamente a una mayor tasa de diagnóstico y menos a una menor mortalidad infantil.
No está del todo claro pero se cree que está relacionado con cambios en los hábitos de vida. Menor exposición a patógenos y alérgenos, contaminación ambiental, etc.
#29 Yo diría que incluso al revés, estamos más expuestos a alérgenos ahora. Yo soy alérgico al melón y es algo que desarrollé muy tardío respecto a otras alergias que tengo.
Quien hace un siglo no tuviera contacto con el melón, cacahuetes... Simplemente no tenía alergias porque su alimentación no era variada. Quien fuera celíaco simplemente se moría sin razón.
Y hay una posible causa que poco se menciona porque afecta a los terratenientes: Hoy en día también se fomenta mucho el monocultivo. Antes alrededor de los pueblos había variedad de cultivos para abastecer al pueblo de productos bariados (aceites, cereales, frutas, hortalizas...). Ahora sólo ves olivo, olivo, olivo y más olivo, todo junto. La densidad de pólenes iguales que se alcanzan son tremendos.
Tengo una amiga que no era alérgica hasta que tuvo que pasar un año de traslado en Jaén y le dio una alergia tremenda esa primavera y desde que volvió es alérgica también fuera (menuda putada). Yo he dejado de necesitar medicación específica e intensa de un año para otro desde que me mudé a la ciudad para estudiar y me fui del pueblo rodeado de olivares. Y por supuesto si se me ocurre volver en primavera me pongo enfermísimo.
#37 hace un siglo vivirías en un entorno mucho menos estéril, con mucha más exposición a alérgenos y patógenos, por mucho que no conocieses el melón.
Que no se trata de que desarrolles una alergia por no exponerte un alimento en concreto, sino por no exponer tu sistema inmune, que es extremadamente complejo, a distintos alérgenos en general. Si la comida que te llevas a la boca contiene un sinfín de patógenos porque no existen estándares de seguridad alimentaria y de higiene, o si el agua que bebes está contaminada, es menos probable que tu sistema inmune reaccione contra un alimento que resulta inocuo, simplemente porque tiene asuntos más importantes con los que lidiar.
Por ejemplo, está documentado como el contacto temprano con animales reduce las posibilidades de desarrollar alergias alimentarias.
#47 De verdad, si no sois alérgicos, inmunoalterados o médicos especialistas... no tengáis opiniones tan tajantes porque no sabéis lo que vivimos. (Yo soy las dos y la tercera en la familia).
Patógenos bacterianos estamos menos expuestos que nunca por la limpieza y los antibióticos. Pero estamos expuestos muchísimo más a patógenos víricos porque la economía y los tranaportes están globalizados: el covid viajó por todo el planeta en tres meses, la gripe A es común desde hace una década, la gripe estacional no era estacional porque no había una red global de transmisión y supervivencia entre hemisferios...
Un sistema inmune del siglo XIX, o palmaba de niño por debilidad o no estaba expuesto a tanta mierda vírica de adulto constantemente. Por eso el sistema inmune de un adulto del siglo XXI es más probable que desarrolle patologías: supervivencia y exposición intensa.
La alergia es una consecuencia, no una causa. Estamos más expuestos a alérgenos porque comemos de todo, viajamos, vivimos rodeados de monocultivo y picos de polen nunca antes alcanzados en la historia por el rendimiento agrícola actual.
Yo no soy alérgico al ciprés japonés porque nunca he tenido contacto con él. Si fuera la única alergia posible yo no sería alérgico... hasta que viajara a Japón. Igual que un japonés alérgico al olivo nunca lo sabría hasta que viaje a España. Y es probable que ambas situaciones ocurran hipotéticamente, de cero a dos alérgicos por un sencillo viaje en avión que antes era imposible.
#50 debe de ser que ser alérgico te convierte en una autoridad en la materia... Y familia de médico... Eso te convierte en el candidato perfecto a Dunning-Krugger de cojones.
Que aquí el que está siendo vehemente eres tú. Que yo he señalado que "no está del todo claro". Que no te enteras, que la relación entre la exposición a patógenos virales y el desarrollo de alergias no está clara; podría desempeñar un papel protector, potenciador, o ambos simultáneamente, interactuando de manera compleja. Lo que sí es evidente es que hoy en día vivimos en un entorno más estéril, con estándares de higiene y seguridad alimentaria.
Además, aunque factores como la polución también influyen, lo que intento explicar es que no todo se reduce a la exposición a un alérgeno específico. Por ejemplo, la exposición a ciertas bacterias, como las presentes en heces de animales, podría protegerte contra alergias alimentarias o incluso contra la alergia a un ciprés, a pesar de que nunca hayas estado en contacto directo con ese árbol. Vamos, que te intento explicar la "hipótesis de la higiene" porque claramente no la estás comprendiendo, no estoy diciendo que sea algo más que una hipótesis, o que no haya otros factores involucrados.
Que por cierto, soy alérgico y médico especialista (aunque no alergista). Y no lo digo como argumento de autoridad, sino para señalar que dices tonterías.
#54 Vaya, hoy eres médico especialista, el año pasado eras ingeniero... Por cómo le hablas a la gente de la web deberías estar baneado (@admin ), sinceramente, por lo que he visto en todos los posts que me han salido en varias búsquedas. 
Te doy un pin porque me has hecho perder 10 minutos en mirar un poco a ver qué clase de persona eres. Al ignore por imbécil profundo.
https://www.meneame.net/search?q=ingeniero&w=comments&h=&o=date&u=elmakina
espana-logra-67-millones-fondos-europeos-desplegar-3-437-puntos/c018#c-18
#54 lo que dice #50 es totalmente cierto. No se por qué no lo quiere entender nadie porque es el factor más obvio.
Si matamos a todos los pelirrojos antes del año de vida, apuesto a que el porcentaje de pelirrojos decrece en las próximas décadas.
Si hoy dejamos de tratara a todas las personas alérgicas y dejamos que se mueran, veréis como el porcentaje de alérgicos decrece.
Y por completar, si empiezan a limitarse las visas, se cierran fronteras, aumentan los aranceles enormemente…las alergias también bajarán.
Que los expertos en inmunología o medicina en general se enfoquen en su área es normal, porque tampoco sirve de mucho la explicación obvia de arriba (que sería la de los expertos en “lógica”). Lo único que se puede hacer es buscar tratamientos.
#60 No es cierto. No digo que no pueda contribuír de alguna manera, pero no pasa de ser una simplificación que no es acorde a los datos.
Y es que la prevalencia de las alergias en general ha estado incrementándose consistentemente, incluyendo poblaciones donde el acceso a la atención médica es limitado.
También se ha observado esto para alergias que no son potencialmente mortales, como polvo, pelo de animales, polen, látex.
Adicionalmente, se observa que niños en entornos rurales sufren significativamente menos alergias, a pesar de no haber diferencias de supervivencia.
Etc.
Vamos, que lo que decís es una idea peregrina, que podría tener algo de sentido en principio pero no se sostiene en los datos disponibles.
#37 variados* Maldito móvil.
#1 te mereces una buena paguita.
#3 Veo que la has experimentado.
#6 ojalá, esperando estoy la RBU para pegarle fuego al despertador.
#3 más bien la herencia que le corresponde.
#15 las herencias están mal vistas entre los rojelios de pro. Deberías saberlo.
#19 No hombre, solo las que provienen de delitos, por ejemplo todas las que van a heredar los hijos de los que están en la bancada azul en el Congreso, que a su vez ya heredaron otras del mismo tipo.
#26 entiendo, la meritocracia para cuando os interesa. Cabalgando contradicciones, como dijo el moñetas.
#30 qué meritocracia defiendes tú, la de la guerra civil?
#34 a mí que me dices, pregunta a los rojelios de esta web que están todo el día llorando por no haber tenido herencia de sus padres.
#3 Igual vivís bien gracias a lo que robásteis, como siempre hacen los vuestros, putos vagos.
#3 Y tú una buena paliza, por gilipollas.
#3 Una indemnización en todo caso, gracias a los robos que se cometió durante el franquismo a todos los españoles.
¿Y el dinero?. A mí abuelo lo que le quitaron fue todo el dinero que tenía, ganado en ultramar con el sudor de su frente, y por las mismas dejaron sin futuro a mi madre y a mí tía, que terminaron teniendo que irse a servir al País Vasco. Y entonces nací yo.
#1 te mereces una buena paguita.
#3 Veo que la has experimentado.
#6 ojalá, esperando estoy la RBU para pegarle fuego al despertador.
#3 más bien la herencia que le corresponde.
#15 las herencias están mal vistas entre los rojelios de pro. Deberías saberlo.
#19 No hombre, solo las que provienen de delitos, por ejemplo todas las que van a heredar los hijos de los que están en la bancada azul en el Congreso, que a su vez ya heredaron otras del mismo tipo.
#26 entiendo, la meritocracia para cuando os interesa. Cabalgando contradicciones, como dijo el moñetas.
#3 Igual vivís bien gracias a lo que robásteis, como siempre hacen los vuestros, putos vagos.
#3 Y tú una buena paliza, por gilipollas.
#3 Una indemnización en todo caso, gracias a los robos que se cometió durante el franquismo a todos los españoles.
#1 A otros muchos les quitaron inmuebles a punta de pistola en la cabeza de sus familiares para firmar un contrato falso de venta y un "Recibí" que ni siquiera pagaron.
Inmuebles que valían y valen un pastizal, y que significaron la ruina para las familias robadas y el ascenso en el escalafón económico para los ladrones.
¿Y ahora van a perseguir "mantones y abanicos"? Llamar hijos de p**a es poco para estos defensores de la herencia franquista. Con la mayoría absoluta del 82 tendrían que haber dado vuelta a los privilegios de la iglesia, monarquía, haber limpiado ejército, judicatura y FFCCSE de todos los franquistas que siguieron en su sitio, haber hecho una auditoría seria de todos estos GRANDES robos durante la guerra y la dictadura... pero como al PSOE lo compraron a base de talonario en Suresnes en el 74... Pues nos comeremos al PP con careta para los restos, continuando el régimen del 36 con una pegatina de 78 encima.
#4 ¿Y lo de las Guerras Carlistas cuando toca?
#4 Hubiera sido lo justo, pero la condición que pusieron los franquistas si los españoles querían una democracia era hacer borrón y cuenta nueva. Aquí no ha pasado nada, circulen.
Es como cuando ahora el PP propone que los jueces se elijan entre sí. Claro, ahora que controláis todas las cúpulas.
#27 La cosa es que nunca se hizo cuenta nueva. Siguió la judicatura franquista, el ejército franquista, las FFCCSE franquistas, las grandes fortunas franquistas de origen ilícito, los privilegios franquistas de la iglesia, la monarquía puesta a dedo por el franquismo, etc...
Prueba a cambiar nada de eso votando en unas elecciones
#38 Pero se permitió entrar también a gente que no eran de su cuerda, te parece poco? A ellos les pareció un mundo.
#40 Pero nunca se les permitió entrar "arriba", que ahí sólo contaba el nepotismo. Entrar, entraban, pero al cuarto de las escobas. Ojalá hubiesen entrado libremente y por méritos en lugar de ver constantemente cosas como esta: juez-mas-joven-espana-tiene-25-anos-algeciras/best-comments
#31 No, con nuevos jueces imparciales para un juicio sumarísimo por delitos de alta traición contra el estado español y a pasarlos a todos por el garrote vil, que todavía estaba caliente. O paredón y cuneta, que de tener 3.600 fosas comunes a tener 3.601 tampoco iba a haber tanta diferencia. Que no creo que se quejasen de los métodos que ellos mismos implantaron, ¿no?
/s
#1 por favor dime qué votas cada vez que hay elecciones y lo haces contra los herederos del franquismo porque si no el chiste se cuenta sólo
#8 Esa tilde está bien puesta, lo que le faltan son signos de puntuación. Y a ti también.
#1 por favor, no te tomes a malas este comentario, es más un asunto filosófico porque obviamente estoy en contra de lo que le robaron a tu abuelo, y por ende a tu familia… pero quizá si todo eso hubiera pasado tú no hubieras nacido… da que pensar… e insisto que no es un tema de generar conflicto, solamente un pensamiento sin más.
#9 Tranki, simplemente no entendía tu frase hasta que le quité la tilde al qué. Estrictamente hablando, si no hubiesen desplumado a mi abuelo, mi madre podría haber estudiado, no habria emigrado al País Vasco, no se habría casado con un currela manual como mi padre y yo no habría nacido. Azares cósmicos.
#1 Vasijas y ropa... Lo importante son los inmuebles; ahí es donde tendrían que rascar pero no se atreven (o no quieren, o una mezcla).
Luego Irán son los terroristas cuando venden drones a otros países. Si un país vende armas a Palestina entraría de golpe en la lista de países terroristas pero si es a Israel es normal porque son de "los buenos". Me cago en Dios.
Me juego la cabeza a que este también come jamón. Y lleva banderita.
#4 Suele pasar
De nada
#4 Yo he llegado a ver el Se editará pronto se editará pronto se editará pronto.
Reconócelo, querías la pole de una clara portada. No te culpo, esta es una selva, y el karma bien lo vale.
#21 Ná, si yo he sido el primero que la ha meneado porque también lo he visto claro.
Eres Rayo McQueen. Qué arte. Bien jugao. Me guardo la estrategia.
#10
No hay elucubraciones sino certezas en decir que varios medios de comunicación calientan éstas barbaridades de Ignorantes cavernícolas ...
#6 "la agresión podría venir derivada de una pelea anterior por motivos que se desconocen", eso es lo único que hay claro ahora mismo.
#11 El motivo era una discusión sobre si el universo es determinista o caotio.
#28 no, discutían sobre si la transexualidad es adquirida o no
#28 ¿Acaso no son la misma cosa?
#28 es caótico. No hay discusión.
#28 Pude ser caótico y determinista.
Algo caótico es algo que es el resultado final es muy sensible a cualquier micro variación produce resultado totalmente diferente por lo que es casi imposible conocer el resultado.
Pero que no lo podamos conocer no quita que sea determinista.
Este rap lo explica muy bien. Dale una oportunidad:
#11
"podría"
"lo único que hay claro"
#11 "según testimonios de algunos vecinos, Nasraoui fue increpado por varios individuos mientras paseaba a su perro, lo que posteriormente derivó en una pelea y, finalmente, en la agresión con arma blanca".
Actualizado: 14/08/2024 - 23:59
https://www.elplural.com/sociedad/tres-detenidos-apunalamiento-padre-lamine-yamal_335443102
#6 por lo que he leído alguna vez el padre ha sido bastante pieza, increpó a unos de vox que tampoco me parece mal pero como que se puso bastante violento y terminó condenado, así que a saber los motivos de este apuñalamiento, quizá el padre tendría que tener un poco más de sentido común y no tratar de eclipsar los logros de su hijo con sus movidas, que al hijo lo veo bastante centrado
P.D Mayka Navarro en su salsa de sucesos
#14 a mi me puedes increpar, nunca me pillarás con un cuchillo por la calle
#15 me refiero a que hay personas que suelen ser bastante violentas y un día se topan con alguien aún más violento y zumbado que les tiene ganas por el motivo que sea, a veces por cosas totalmente banales, conozco a uno que literalmente le abrieron el cráneo con un gato hidráulico por una disputa de un cigarrillo.
#15 quizás te pillen en un bar comiendo un chuletón (con cuchillo bueno) y maridage ...
Nunca digas nunca...
#14 Yo veo lógico que el padre odia la ideología de VOX y a quienes la defienden. Si supervivencia y la de su familia le va en ello.
#18 A estas alturas de la película el chico seguro que puede tener un cheque en blanco para vivir donde le parezca y evitar a mierda inmunda fascista de BOCS
#18 entenderías que otros digan lo mismo pero sobre los otros?
#18 creo que no me he expresado bien. Me parece guay increpar a unos fascistas de VOX, ya el tema de llegar a las manos o ponerse violento creo que va un trecho y que hay muchas otras vías para confrontar aquello que no te gusta. En este caso si ya tienes antecedentes de ser una persona violenta pues creo que hay muchos escenarios donde de golpe se pueda producir algo tan grave como recibir una puñalada y no estoy justificando la agresión. Me refiero a que siempre hay personas más violentas que te puedes cruzar en el camino. Y que incluso una disputa de tráfico puede terminar bastante mal.
#18 Si se pueden odiar muchas cosas. Pero una cosa es odiar, y otra es ir a agredir al que odias.
#18 Lo lógico sería que se comportase como cualquier ciudadano más que hace su vida normal y no va montando pollos a otras personas que piensan diferente.
Fijate si eres tontolaba que por esa regla de tres un español que se sientiese amenazado por el independentismo podría ir acosando a ERC o a Junts porque su supervivencia y la de su familia depende de ello.
#18 el padre demostró ser un violento sí agrediendo a gente que estaba democráticamente difundiendo un partido político. No se yo en esa ecuación quién es el fascista.
#18 Supervivencia? te han lavado bien el cerebro y a los que te votan positivo. VOX solo pide el fin de la inmigracion ilegal, no exterminar a los extranjeros...
#14 No hay que increpar a nadie por ser de Vox ni de nada.
#84 https://dle.rae.es/increpar
Increpar es lo que hace el PP todos los días contra el gobierno español.
#82 La democracia es debate y si es guay.
#56 Nadie habla de agredir, increpar es reprochar.
#38 Obviamente hay que increpar a la gente de Vox, faltaría más que personas puedan difundir valores contraria a los derechos humanos sin que se les pueda increpar.
#14 menos mal que no llevaba minifalda.
#14 La victima provocaba y acabo apuñalada
Algunos tenéis una curiosa forma de culpar a las victimas.
#6 Lo que se sabe es que primero hubo una `pelea causada por un grupo de personas al insultarle. Luego tres de ellos regresaron y fue apuñalado. Estos tres identificados y detenidos.
https://cadenaser.com/nacional/2024/08/14/el-barca-ya-piensa-en-un-mercado-sin-nico-williams-luis-diaz-y-coman-en-la-agenda-cadena-ser/
#127 Tu enlace no indica nada de eso
#129 Me he liado o no sé qué ha pasado. `Perdón. Pero lo que cuentan en la web de Ser es eso en el artículo correcto.
https://pbs.twimg.com/media/GU-iDdqXEAAPzPn?format=png&name=small
#6 El móvil más bien será iPhone.
#58 Su agenda.
#2 yo digo que es un sigarro amego. A ver quien gana la apuesta
#2 te juegas tu la cabeza muy rápido
Previamente, Mounir Nasraoui había tenido una pelea con varios hombres de origen marroquí. Una disputa que tuvo lugar alrededor de las 17:00 horas.
ya hay video
#32 sólo diré:
Espero que no le cierren el blog en "4 días"...
La meneo porque desde luego la rumba no es el estilo al que nos tiene acostumbrados Guille y aun así creo que se defiende bastante bien y demuestra su versatilidad
No tengo muy claro si quiero que esta noticia llegue a portada eh... porque si ya era jodido conseguir que lo liberaran ahora imagínate!
Acabo de ver un hombre paseando a su perro mientras conducía tal y como sale ahí... no me lo podía creer
Me alegro por Guille!
#6 si lees dice "Durante el tiempo de suspensión, el internauta deberá seguir pagando su cuota y no podrá contratar un acceso a Internet con otro operador, un acto por el que puede ser castigado con una multa de hasta 3.750 euros". Así que es bastante chungo...
#7 Pues precisamente por eso digo que las de prepago se forrarían, porque todo el mundo las contrataría para evitar seguir pagando cuota cuando les tiren, no tienen cuota
Errónea porque no fue una entrevista como dice El País, fue en una sección cómica de dicho show en la que Britney hizo ese gag.
Geniales
#18 según la web de Apple (http://www.apple.com/iphone/specs.html) en la que explica las especificaciones técnicas del iPhone 3G S, soporta Wi-Fi (802.11b/g). Por lo tanto no es N.
Lo que más me jode de todo es que luego harán una película y será reconocida internacionalmente y tal, pero quizás con menos dinero del que se gastaría en rodarla se podría haber ayudado a toda esa gente...
Yo conozco una chica que fue expulsada 3 días por subir una foto a su Tuenti en la que salía un profesor ... sin insultos ni nada...
#48 Por lo que leo en AmbienteG puede que se evite, pero está en manos de Obama:
"a juzgar por sus palabras [en referencia a Obama], lo más probable es que no tengamos matrimonio, sino esa propuesta descafeinada y separatista que son las Uniones Civiles –la manía que tienen de ponerle dos nombres diferentes a una misma cosa-."
¿¿ Ha sido este el mismo congreso en el que han recibido a Esperanza Aguirre con la canción de Shakira "Don't Brother" la cual dice "tiene los amigos prefectos, ¿acaso ella no es genial?" ?? Lo podéis ver en este video deSLQH (a partir del min. 2.53):
Las casualidades no existen.
Para resolver todas las dudas os dejo un artículo bastante interesante de Consumer sobre este asunto: http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/hardware/2007/04/24/161857.php
uff eso no es nada! en el Mar Menor nos bañamos con escapes de aguas residuales y estamos muy sanos!
#1 La gente no entiende que antes no tenías tantos niños con alergia, precisamente, porque se morían antes...
La mortalidad infantil es ahora mínima porque los niños que antes morían por alergias o por problemas de salud derivadas de dichas alergias ahora no lo hacen...
Y en lugar de "molestar" un par de años, están vivos a los 10.
Es el "sesgo del superviviente" y es tela de complicado que lo vea la gente con mas edad.