Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 justo eso te iba a comentar... que si lo vamos a llamar mundial pues que sea un mundial, pero la logística sería horrenda y eso no le valdría a los clubes. Simplemente no funciona. El problema es la distribución de cupos, esta chorrada la han hecho solo para que China se clasifique siempre y a ver si hay suerte y se mete la India, que entre los dos tienen más de 2 mil 500 millones de personas y mucho dinero.
#10 el fútbol es como la vida y la vida no es justa. De por si meter a 16 equipos más es absurdo. ¿Vas a subir a 20 los clasificados de Europa y a 10 los de Asia? Meter más de 5 de Conmebol, una Confederación con solo 10 equipos, sería absurdo... pero no puedes subir cupos a todos menos a ellos. ¿Y que haría Papua Nueva Guinea en un mundial si le das dos cupos a Oceanía? Eso va a bajar mucho el nivel del Mundial
#11 Eso ya es cosa de como elijan los equipos de cada confederación, no es culpa del aumento de equipos. Si por mi fuera, eliminaría las clasificatorias y que jueguen todas las selecciones durante dos meses de mundial, así nos libramos de cuantos cupos lleva cada uno. Pero eso ya es una visión personal.
#12 justo eso te iba a comentar... que si lo vamos a llamar mundial pues que sea un mundial, pero la logística sería horrenda y eso no le valdría a los clubes. Simplemente no funciona. El problema es la distribución de cupos, esta chorrada la han hecho solo para que China se clasifique siempre y a ver si hay suerte y se mete la India, que entre los dos tienen más de 2 mil 500 millones de personas y mucho dinero.
#5 pero si clasificas solo a los 10 primeros y los 6 mejores segundos, fuerzas a que los equipos le pongan más ganas y sigues conservando el esquema de 3 partidos en primera ronda para cada equipo. Con solo 2 partidos, los equipos que salen rápido apenas si se enteran que estuvieron en el mundial y además se pierde interés en la fase de grupo: es lo que pienso. Que clasifiquen los mejores descalificados en este caso no sería nada raro, porque serían segundos no terceros, como ya se hizo mucho tiempo en mundiales.
#10 el fútbol es como la vida y la vida no es justa. De por si meter a 16 equipos más es absurdo. ¿Vas a subir a 20 los clasificados de Europa y a 10 los de Asia? Meter más de 5 de Conmebol, una Confederación con solo 10 equipos, sería absurdo... pero no puedes subir cupos a todos menos a ellos. ¿Y que haría Papua Nueva Guinea en un mundial si le das dos cupos a Oceanía? Eso va a bajar mucho el nivel del Mundial
#11 Eso ya es cosa de como elijan los equipos de cada confederación, no es culpa del aumento de equipos. Si por mi fuera, eliminaría las clasificatorias y que jueguen todas las selecciones durante dos meses de mundial, así nos libramos de cuantos cupos lleva cada uno. Pero eso ya es una visión personal.
#12 justo eso te iba a comentar... que si lo vamos a llamar mundial pues que sea un mundial, pero la logística sería horrenda y eso no le valdría a los clubes. Simplemente no funciona. El problema es la distribución de cupos, esta chorrada la han hecho solo para que China se clasifique siempre y a ver si hay suerte y se mete la India, que entre los dos tienen más de 2 mil 500 millones de personas y mucho dinero.
#7 Por eso digo "en teoría" , hay criterios para todos los gustos.
#4 Creo que si te suscribes a ese sub te permite cambiarlo al editar, pero además los envíos "persistentes" de una única fuente se consideran spam (a partir de 3... en teoría).
#7 Por eso digo "en teoría" , hay criterios para todos los gustos.
#4 Creo que si te suscribes a ese sub te permite cambiarlo al editar, pero además los envíos "persistentes" de una única fuente se consideran spam (a partir de 3... en teoría).
#7 Por eso digo "en teoría" , hay criterios para todos los gustos.
La decisión de FIFA de elevar a 48 equipos clasificados desde el Mundial de 2026 ha levantado controversia. ¿Es una decisión de negocios o deportiva? A todas luces parece ser solo por dinero, si fuese una decisión deportiva para ampliar el compás de clasificados con aumentar a 40 equipos era suficiente.
El liderazgo es parte de la conversación habitual en el ámbito empresarial. Ya sea que formes parte de una empresa establecida, de un StartUp o un emprendimiento, siempre será un tema recurrente. Ante la ineludible pregunta de cuál es tu estilo de liderazgo natural, tener una respuesta puede ser una ventaja competitiva.
La decisión de FIFA de elevar a 48 equipos clasificados desde el Mundial de 2026 ha levantado controversia. ¿Es una decisión de negocios o deportiva? A todas luces parece ser solo por dinero, si fuese una decisión deportiva para ampliar el compás de clasificados con aumentar a 40 equipos era suficiente.
El liderazgo es parte de la conversación habitual en el ámbito empresarial. Ya sea que formes parte de una empresa establecida, de un StartUp o un emprendimiento, siempre será un tema recurrente. Ante la ineludible pregunta de cuál es tu estilo de liderazgo natural, tener una respuesta puede ser una ventaja competitiva.
#12 justo eso te iba a comentar... que si lo vamos a llamar mundial pues que sea un mundial, pero la logística sería horrenda y eso no le valdría a los clubes. Simplemente no funciona. El problema es la distribución de cupos, esta chorrada la han hecho solo para que China se clasifique siempre y a ver si hay suerte y se mete la India, que entre los dos tienen más de 2 mil 500 millones de personas y mucho dinero.
#10 el fútbol es como la vida y la vida no es justa. De por si meter a 16 equipos más es absurdo. ¿Vas a subir a 20 los clasificados de Europa y a 10 los de Asia? Meter más de 5 de Conmebol, una Confederación con solo 10 equipos, sería absurdo... pero no puedes subir cupos a todos menos a ellos. ¿Y que haría Papua Nueva Guinea en un mundial si le das dos cupos a Oceanía? Eso va a bajar mucho el nivel del Mundial
#11 Eso ya es cosa de como elijan los equipos de cada confederación, no es culpa del aumento de equipos. Si por mi fuera, eliminaría las clasificatorias y que jueguen todas las selecciones durante dos meses de mundial, así nos libramos de cuantos cupos lleva cada uno. Pero eso ya es una visión personal.
#12 justo eso te iba a comentar... que si lo vamos a llamar mundial pues que sea un mundial, pero la logística sería horrenda y eso no le valdría a los clubes. Simplemente no funciona. El problema es la distribución de cupos, esta chorrada la han hecho solo para que China se clasifique siempre y a ver si hay suerte y se mete la India, que entre los dos tienen más de 2 mil 500 millones de personas y mucho dinero.
#5 pero si clasificas solo a los 10 primeros y los 6 mejores segundos, fuerzas a que los equipos le pongan más ganas y sigues conservando el esquema de 3 partidos en primera ronda para cada equipo. Con solo 2 partidos, los equipos que salen rápido apenas si se enteran que estuvieron en el mundial y además se pierde interés en la fase de grupo: es lo que pienso. Que clasifiquen los mejores descalificados en este caso no sería nada raro, porque serían segundos no terceros, como ya se hizo mucho tiempo en mundiales.
#10 el fútbol es como la vida y la vida no es justa. De por si meter a 16 equipos más es absurdo. ¿Vas a subir a 20 los clasificados de Europa y a 10 los de Asia? Meter más de 5 de Conmebol, una Confederación con solo 10 equipos, sería absurdo... pero no puedes subir cupos a todos menos a ellos. ¿Y que haría Papua Nueva Guinea en un mundial si le das dos cupos a Oceanía? Eso va a bajar mucho el nivel del Mundial
#11 Eso ya es cosa de como elijan los equipos de cada confederación, no es culpa del aumento de equipos. Si por mi fuera, eliminaría las clasificatorias y que jueguen todas las selecciones durante dos meses de mundial, así nos libramos de cuantos cupos lleva cada uno. Pero eso ya es una visión personal.
#12 justo eso te iba a comentar... que si lo vamos a llamar mundial pues que sea un mundial, pero la logística sería horrenda y eso no le valdría a los clubes. Simplemente no funciona. El problema es la distribución de cupos, esta chorrada la han hecho solo para que China se clasifique siempre y a ver si hay suerte y se mete la India, que entre los dos tienen más de 2 mil 500 millones de personas y mucho dinero.
#7 Por eso digo "en teoría" , hay criterios para todos los gustos.
#4 Creo que si te suscribes a ese sub te permite cambiarlo al editar, pero además los envíos "persistentes" de una única fuente se consideran spam (a partir de 3... en teoría).
#7 Por eso digo "en teoría" , hay criterios para todos los gustos.
#4 Creo que si te suscribes a ese sub te permite cambiarlo al editar, pero además los envíos "persistentes" de una única fuente se consideran spam (a partir de 3... en teoría).
#7 Por eso digo "en teoría" , hay criterios para todos los gustos.
#14 pero si son 211 equipos el Mundial no acaba nunca jajaja