La comparativa de potencia instalada es falaz por cierto, ya que las renovables no son capaces de funcionar a todas horas, algunas de media pueden funcionar 6 horas al día y cosas por el estilo. Cosa que no pasa con otras generaciones, por cosas como esa siempre se requiere un respaldo, además de que un mix energético variado es lo saludabble.
#22 Si el otro colega trabaja en el sector es parte interesada. Al menos Operador Nuclear va de cara a defender las nucleares.
Por cierto, es importante tener centrales propias si en algún momento surge la necesidad de fabricar armamento nuclear. Nada más que por eso no se deben cerrar, cuestiones de electricidad aparte.
Efectivamente, a nivel estatal ya se paga impuestos, así que estos otros son doble tributación, esas entidades no se encargan de nada nuclear realmente, solo recaudan para sí.
Por cosas como esa la nuclear se encarece artifiialmente y cuesta más que en Francia, donde no la putean.
#22 Entiendes mal, no me considero experto, pero sin serlo, conozco bastante los bulos que rodean a estos temas y por eso puedo argumentarlos. Si te crees capaz de desmentir alguno, te invito a hacerlo.
Igual que tengo opiniones personales como la de que prefiero que las plantas de generación no talen bosques si se puede evitar, y que por tanto, invertir en tecnologías que requieren poco espacio, es bien.
#2 Que yo sepa no se piden subvenciones, lo que se pide es que se baje la carga impositiva, que en gran parte son impuestos autonómicos o de entidades que no gestionan nada nuclear y carecen de sentido, más allá de recaudar y perjudicar los costes artificialmente
#26 Pero macho, pon el coste del gas.....a ver si la nuclear compite o no. Sin tener que entrar en el tema ecología, que claro, cuando la fotovoltaica era cara, habia que gastar más por ecología, ahora ya, por lo que sea, importa menos
Mira, te compro la trampa de la mitad de renovables, pero estas hablando de hidroelectricas y demás, que no representan una mierda en la construccion actual, en una década no se ha hecho nada hidroeléctrico en España. Cuando se habla de renovables ahora se habla principalmente de solar.
Quejarse de que la nuclear no valió para el apagón es omitir que con mayor nuclear, o mejor dicho, más inercia, quizá ni habría habido apagón
Vete si quieres, si queda claro que no quieres mencionar el tema de empezar a quemar más y más gas y que sea ese el que fije el precio, ni vas a admitir que los costes de inercia para las que no lo tienen se camuflaran, si ha quedado claro tras varias omisiones. Tu aportar datos al final me da la razón, no me has desmentido nada.
#9 A ver, que en este tema está claro que cojeas por intereses. Frotándose las manos porque el mix en unos años lo decida el gas, más caro, y beneficie al sector renovable....si al final de ecologismo no iba la cosa.
Pero vaya, que hace nada he leido la noticia de un reactor que empezaron a construir en 2019 y en 2025 ya estaba funcionando >www.world-nuclear-news.org/articles/zhangzhou-unit-1-enters-commercial Aprobado en 2014 así que todo el papeleo y plan han sido unos 10 años (si es que queremos contar papeleo y demás, que no favorece a ninguna)
Y las nucleares tienen más ventajas como ser la que menos espacio ocupa. Ocupar miles y miles de hectareas de renovables, incluyendo talas, para producir lo mismo que una sola central....tampoco lo veo tan ecológico.
#20 Los reactores en Europa igual tienen proyección de construirse en 5 años, los últimos que se han construido se han alargado mucho en parte por enorme burocracia y sobrecostes, sin llegar igualmente a 20 años, el de Francia con retrasos fue 17 años, con crisis económicas de por medio.
La renovable no funciona a todas horas, necesita respaldo, como ya he señalado, el plan es que sea el gas, más caro y contaminante, que eso lo omites por lo que ya he apuntado.
Y como también he dicho, las nucleares tienen sobrecostes por impuestos inutiles como los autonomicos.
Sin entrar en temas de inercia y otros problemas de las renovables, que segurísimo no los van a imputar con impuestos a estas, sino que se pagaran en cargos aparte de infraestructura de red.
Si las trampas ya las sé y las cito, tú solo puedes meterte con "ideología" sin citar aspectos concretos y omitiendo.
Cuando había corrupción en el gobierno del PP, la derecha era lo peor. Cuando hay corrupción en el gobierno de la izquierda, los malos son de nuevo la derecha por quejarse.
Pero pero pero... Es verdad lo que dicen o no? Me importa un cojon quien lo destape mientras sea cierto. De hecho destapar las mierdas del contrario es lo que uno espera de la oposición .
Dandolo por cierto, ¿cuál es el problema? Para eso precisamente debe haber contrapuestos, para que se auditen unos a otros y se saque la mierda en vez de acumularla.
Pues me parece perfecto, al igual que si la sociatada expusiria de la misma manera y artes a los peperos, pero a ver si esta señora clama mas porque se haya roto algun pacto de "caballeros" entre partidos, No olvidemos que los propagandistas estan al servicio de sus amos y nunca para informarnos a la ciudadania
Y lo que dije de potencia instalada != potencia generada.
Un biquiño.
Igual que están investigando con nuevas tecnologías etc >www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2025-05-06/china-nuclear-re
La comparativa de potencia instalada es falaz por cierto, ya que las renovables no son capaces de funcionar a todas horas, algunas de media pueden funcionar 6 horas al día y cosas por el estilo. Cosa que no pasa con otras generaciones, por cosas como esa siempre se requiere un respaldo, además de que un mix energético variado es lo saludabble.
Por cierto, es importante tener centrales propias si en algún momento surge la necesidad de fabricar armamento nuclear. Nada más que por eso no se deben cerrar, cuestiones de electricidad aparte.
Efectivamente, a nivel estatal ya se paga impuestos, así que estos otros son doble tributación, esas entidades no se encargan de nada nuclear realmente, solo recaudan para sí.
Por cosas como esa la nuclear se encarece artifiialmente y cuesta más que en Francia, donde no la putean.
¿Cuáles son los costes del gas que fijaran el precio cuando sea la única de respaldo?
¿Cuáles son los costes de la inercia que carecen la renovable y necesitan infraestructura adicional?
Que sigues omitiendo y se nota.
Igual que tengo opiniones personales como la de que prefiero que las plantas de generación no talen bosques si se puede evitar, y que por tanto, invertir en tecnologías que requieren poco espacio, es bien.
>www.elperiodico.com/es/economia/20250116/centrales-nucleares-cierre-pp
Que además, los planes de cierre nuclear contemplan el uso de gas natural como respaldo, que contamina más y es más cara.
Mira, te compro la trampa de la mitad de renovables, pero estas hablando de hidroelectricas y demás, que no representan una mierda en la construccion actual, en una década no se ha hecho nada hidroeléctrico en España. Cuando se habla de renovables ahora se habla principalmente de solar.
Quejarse de que la nuclear no valió para el apagón es omitir que con mayor nuclear, o mejor dicho, más inercia, quizá ni habría habido apagón
Vete si quieres, si queda claro que no quieres mencionar el tema de empezar a quemar más y más gas y que sea ese el que fije el precio, ni vas a admitir que los costes de inercia para las que no lo tienen se camuflaran, si ha quedado claro tras varias omisiones. Tu aportar datos al final me da la razón, no me has desmentido nada.
Pero vaya, que hace nada he leido la noticia de un reactor que empezaron a construir en 2019 y en 2025 ya estaba funcionando >www.world-nuclear-news.org/articles/zhangzhou-unit-1-enters-commercial Aprobado en 2014 así que todo el papeleo y plan han sido unos 10 años (si es que queremos contar papeleo y demás, que no favorece a ninguna)
Y las nucleares tienen más ventajas como ser la que menos espacio ocupa. Ocupar miles y miles de hectareas de renovables, incluyendo talas, para producir lo mismo que una sola central....tampoco lo veo tan ecológico.
Que yo estoy a favor de un mix variado, insisto.
La renovable no funciona a todas horas, necesita respaldo, como ya he señalado, el plan es que sea el gas, más caro y contaminante, que eso lo omites por lo que ya he apuntado.
Y como también he dicho, las nucleares tienen sobrecostes por impuestos inutiles como los autonomicos.
Sin entrar en temas de inercia y otros problemas de las renovables, que segurísimo no los van a imputar con impuestos a estas, sino que se pagaran en cargos aparte de infraestructura de red.
Si las trampas ya las sé y las cito, tú solo puedes meterte con "ideología" sin citar aspectos concretos y omitiendo.
Otra mamarracha.
El dedo en vez de la Luna.