Supongo que nadie llegará hasta aquí pero me hago mi resumen: el tribunal no da la razón "sobre Crimea". En ningún caso se discute si Rusia puede quedarse con Crimea. La disputa va principalmente sobre el estrecho de Kerch y el mar de Azov. El tribunal dictamina que Rusia tiene derecho a conservar el puente y a impedir temporalmente la navegación (o algo así, supongo que por estar en guerra, no he leído tanto) aunque dice que ha violado ciertas normas medioambientales.
#38 Puesto
TÉCNICO/A INVESTIGADOR EN FUENTES ABIERTAS
Descripción
Obtención en fuentes abiertas (OSINT) en internet, tanto en internet abierto (buscadores, medios y redes sociales) como en Deep y Dark web.
Análisis de la información durante la búsqueda en fuentes abiertas para orientar el resultado de la investigación a la necesidad solicitada.
Requisitos
Titulación
Titulación de Técnico. Subgrupo C1 de la Administración.
Carné de conducir clase B.
Aspectos valorados
Experiencia, conocimientos o certificaciones en:
Búsqueda y análisis de información a través de fuentes abiertas.
Suite ofimática y uso de máquina virtuales.
Experiencia en el uso de herramientas de obtención y análisis OSINT: metabuscadores, dark web, leaks.
Programación de scripts (Python,…).
Conocimiento de técnicas o procedimientos OPSEC y ciberseguridad.
Solicitar
#37 las marcas de agua de la app midgt son fácilmente falsificables. Por eso SÍ ofrece verificación por QR, aunque la JEC no la considere necesaria para votar.
#40#54#82#78 la Don Feliz con licencia solicitada por Limburg sigue homologada, la que ha dejado de estarlo, aunque puede seguir usándose si ya se ha adquirido, es la Don Feliz con licencia solicitada por Ledel.
#58 "sin ninguna defensa se podría ser judicialmente inocente" pues me parece que es justo lo que quiere decir, sin defensa no puede ser declarado culpable. Tiene todo el sentido.
Si a pesar de tener la mejor defensa es declarado culpable, es más probable que sea culpable.
Si tiene una mala defensa, no sabemos si lo han declarado culpable por ser culpable o por la mala defensa.
"se colige que sería mejor tener una mala defensa". Exacto. Si el acusado consigue demostrar que ha tenido una mala defensa, podría anularse el juicio.
Con el primer click te da el cambiazo, de forma que al hacer el segundo click lo hagas sobre una página en la que hayas iniciado sesión previamente y autorices algo que no quieres.
La gracia está en que te pide que hagas doble click, de forma que haces los dos clicks tan seguidos que no te das cuenta.
Por ejemplo, si te mostrasen la página de tu banco con un botón de "Autorizar transferencia" obviamente no harías click, pero si te lo cambian en milésimas de segundo tras el primer click le vas a dar sin querer si haces doble click. Espero que no hayan bancos que permitan esto, es un ejemplo, pero si que hay páginas en las que puedes autorizar el acceso a tu cuenta con ese click, o podrían hacerte menear una noticia por ejemplo.
#60 el vídeo no es el mismo, el fondo ni siquiera coincide. Puede que sea un discurso similar, como el que comento en #72, pero el vídeo que enlazas es muy largo y no he encontrado donde habla de los recursos.
#28#36 las palabras parecen reales pero el vídeo está claramente cortado por donde quieren, como he dicho en #72 el discurso que va dando esta mujer por todos lados se refiere a lo que quiere China o Rusia (sí, todos sabemos que USA también, pero no lo dice)
#53 como he dicho en #72 el enlace no se corresponde con el tweet, pero el discurso es el mismo y sirve para ver qué el vídeo está fuera de contexto, se refiere a lo que quiere China (sí, todos sabemos que USA también, pero no lo dice)
#40#42 no se corresponde el vídeo que enlazáis con el de la noticia, aunque es muy similar. El fondo ni siquiera es el mismo. La parte donde enumera los recursos en Youtube es en el 5:33 y lo que está sugiriendo es que es China la que quiere apropiarse de esos recursos. No la estoy defendiendo porque todos sabemos que USA se apropiaría de ellos a la menor oportunidad, pero no es lo que está diciendo. Y aunque son vídeos distintos, el discurso es prácticamente el mismo, si no palabra por palabra sí frase por frase, así que voto negativa, porque el vídeo está manipulado al cortar por donde quiere y el texto del tweet da a entender otra cosa.
#199 aiai2 
