En el libro "El ministerio del futuro" ponen en práctica una idea parecida, solo que bombean el agua que se forma bajo los glaciares para evitar su avance en lugar de agua del océano.
Yo creo que se debería invertir en capturar carbono, pero cualquier tecnología actual para hacerlo es menos eficiente que los árboles, así que dedicaría esa energía a trasladar a la población a ciertas zonas para dejar corredores de fauna y flora salvaje.
Sólo van a poder viajar *en avión* las élites, y debería ser así desde hace mucho tiempo, si el billete costara lo que realmente contamina el viaje.
Por suerte hay más medios de transporte, y formas de viajar más allá de las "escapadas de fin de semana" a lugares masificados para compartir fotos en Instagram: Trenes nocturnos para recorrer miles de km por varios países y dormir durante los desplazamientos, transatlánticos con métodos de propulsión alternativos para reducir el consumo de gasoil o coches de alquiler para viajes cortos dentro de tu propio país.
Me flipa la gente que piensa que esto son medidas impuestas por los estados para "controlarnos" de alguna forma, cuando por suerte son algunos gobiernos los que luchan contra el individualismo y el cortoplacismo que significa ignorar los efectos medioambientales de nuestro estilo de vida consumista. Vamos a decrecer, por las buenas o por las malas, porque no es sostenible el uso que hacemos de recursos no renovables (combustibles, plásticos y derivados, etc), y si no es mediante la imposición de normas por parte de los estados, será porque los precios de los recursos subirán hasta que no podamos comprarlos, así que mejor pensar en el futuro y empezar ahora a acostumbrarse a reducir lo que consumimos a lo que realmente necesitamos, y poco más. Y no es tan difícil cambiar la situación notablemente, solo basta con algunas cosas: usar transporte público, comer menos carne, comprar cosas que se puedan reparar, aprender a ignorar las modas...
Existen dos problemas grandes en torno a la conciencia ecológica: la culpabilización, y la falta de resultados. Para el primero, solo basta un cambio de conciencia. Para el segundo, ya sabemos que por muchas cosas que cambiemos no notaremos cambios significativos en nuestra generación, pero ya somos los primeros en vivir peor que la generación anterior, ¿acaso queremos que nuestros hijos sufran las mismas consecuencias?
#14 La procedencia de las energías y la fabricación y generación de residuos son dos temas totalmente distintos. Pero bueno, ya que hablas del tema, el país que más residuos genera es Canadá, no China, que precisamente tiene uno de los mejores programas de reciclaje de residuos por los impuestos a las importaciones de plásticos. datatopics.worldbank.org/what-a-waste/
#50 Pues cuando dices "la reproduccion es el objetivo de todo ser vivo y por tanto centro y raiz de instintos, personalidad, gustos, afinidades, emociones, etc" he debido entenderlo mal.
#48 nop, no lo has entendido. Quizá tus comportamientos favorecen que sean otros, que llevan tus mismos genes, los que se apareen. Incluso hay comportamientos que son contrarios a tu premisa, por ser puramente solidarios, pero que a lo largo de cientos de años (y no solo una generación) favorecen la expansión de los genes que lo provocan. También hay mutaciones que favorecen comportamientos en los que prima la supervivencia del grupo antes que la del individuo, porque a la larga son las que devienen en una mayor reproducción del gen.
Hay estrategias evolutivas estables más allá de "estar caliente todo el rato e intentar esparcir tu semilla en plan aspersor de riego" y por eso tu teoría de que "todo se hace para follar más" no se sostiene.
#31 akae 
