Espero que muchos musulmanes, de estos que se dice que son moderados y que no hay que confundirlos con los extremistas, expresen públicamente su rechazo a esta imposición religiosa que supuestamente no sigue el espíritu de su religión tan tolerante.
Me recuerda un poco a una película antigua: "la caída del imperio romano" en que los emperadores se compraban y vendían descaradamente, esperemos que el imperio americano esté en sus últimos momentos (aunque hay muchas cosas de los americanos que me gustan y que los otros imperios nacientes son bastante aterradores).
Acabo de ver un video en youtube en el que decían que este ha dado instrucciones a diferentes periodistas del grupo de hablar menos del novio de Ayuso.
Pasolini sería buen director de cine, en su época vi bastantes de sus películas, pero como ejemplo de comunista deja bastante que desear, leí que acostumbraba a contratar putos que se supone que eran de clase baja como todos o casi todos los que se dedican a este menester, lo cual no deja de ser una forma de explotación de una clase sobre otra.
Pero lo de defender a la policía porque son pobres es una solemne estupidez además de ser falso ya que las fuerzas de seguridad siempre están bien pagadas que es una de las formas de asegurarse su fidelidad y su falta de escrúpulos a la hora de cumplir ordenes.
Solo deberían tener hijos los millonarios, en esta sociedad, en otras menos hostiles tal vez no, para mi (no tengo hijos) esto es como el servicio militar, yo me negué a ir a la mili y fui objetor político como muchos miles mas, ahora bien en otro tipo de sociedad no vería inconveniente en coger un arma si hubiera una amenaza. Pero en esta la educación es una adecuación del individuo a normas y usos sociales injustos y despreciables.
A ver que ha habido y hay patriarcado es una verdad como un templo, porque el feminismo ha triunfado y otras luchas de izquierdas no, pues porque así lo dispone el Sistema, que marca unas lineas claras de por donde se puede avanzar y por donde no, por ello la izquierda se adapta a las exigencias del Poder y avanza en un sentido consentido pasándose de frenada para poder aparentar que algo está haciendo, que algún poder tiene.
banca pública......no
energéticas públicas.....no
monarquia........no
libertad religiosa de verdad......no
eutanasia de verdad, no lo que hay ahora y que depende de que te lo acepten.....no
legalización cannabis......no
una tv de izquierdas.....no
fenimismo y lgtbi+.......si
Pero lo que pasa es que ahora esta élite gobernante tiene los medios para manipular las conciencias, tv y redes sociales, que nunca antes han tenido los gobernantes de cualquier tiempo y lugar pasados. Si Marx volviera de la tumba y viera el mundo de hoy le daría un ataque de pesimismo, en su tiempo la ideología se transmitía en severas instituciones, iglesia, prensa..., hoy en día son métodos divertidos que hacen las delicias de jovencitos, y no tan jovencitos, que están obnubilados por todo tipo de pantallas que les entretienen y les comen el coco sin que se enteren.
Los estatutos de la OTAN dicen que cuando un país de la alianza es atacado por otro todos deben movilizarse para defenderlo, pues que se movilice la OTAN. Que pasa cuando el atacante es otro estado de la alianza....aquí a todos les explota el cerebro, y a Felipe Gonzalez le da un patatús.
Hay diferencias, yo en 1973 cuando iba a la universidad recuerdo charlas de ex miembros del OPUS que advertían sobre las amenazas de la "obra", así mismo en plena dictadura fascista de Franco se podía ser ateo sin ningún problema (yo nunca tuve ninguno), mientras que en muchos países islámicos declararse ateo es enfrentarse a pena de muerte, en algunos incluso aunque luego te arrepientas y vuelvas a la "verdadera" fe, se pueden decir muchas cosas negativas del cristianismo pero es cierto que ha hecho un acercamiento a un cierto respeto por los derechos humanos mientras que el islam tiene aún pendiente la revolución burguesa que estableció la libertad religiosa como norma de convivencia en sociedades democráticas.
Yo no estoy en redes sociales pero he visto la tv, lo memos que puedo, y escucho la radio y creo que no se puede "domar" al medio contrario a tu ideología porque al participar le das una coartada de pluralismo y objetividad que no tiene. Voy a poner un ejemplo, hace ya bastantes años escuchando Catalunya Radio me encontré que estaban entrevistando a Julio Anguita, como me gustaba el personaje y lo había votado varias veces me quedé a escucharla, el entrevistador era Antoni Bassas, un buen periodista de derechas en la orbita de Convergencia i Unio, trancurre la entrevista y al finalizar la misma Anguita le da las gracias y alaba su ecuanimidad, su profesionalidad y objetividad, se despiden amigablemente y cuando Anguita ya se ha ido Bassas le empieza a atacar, que si es un utópico, que si no toca de pies en el suelo...etc..etc, una descalificación en toda regla cuando el otro no puede defenderse y que adquiere mas valor por los alágos que le has dado.
El que conduce el programa siempre tiene las de ganar y tiene la oportunidad de hacerte quedar tan mal como le venga en gana. Otro caso es el del mismo Pablo Iglesias con Ferreras, Iglesias le tuteaba y llamaba por su nombre de pila buscando una sensación de cercanía mientras el otro le apuñalaba por la espalda... es muy burdo pero vamos con ello.
Todos tranquilos que después papá estado suelta una morterada para los afectados, siempre acabamos pagando todos por las desverguenzas de algunos, esto es la democracia.
Simplificación de las leyes y que pueda ser juez cualquier persona en posesión de sus facultades mentales normales, acaso no son así los miembros de los jurados, si cualquier persona puede ser jurado (que es el que decide la culpabilidad o inocencia) porque no ha de poder ser juez.
#47 aladeriva2 